5 C 87/2024-44 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 15.1.2024 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 29 098 Kč s příslušenstvím – zákonným úrokem z prodlení, která sestává ze součtu celkem 5 pohledávek žalobce za žalovaným. Žalobu v části pohledávky 1) ve výši 7 970 Kč odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 13.6.2020 do 8.10.2020, tedy po dobu 118 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“) vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 118 dní , tj. 7 670 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 9.2.2021, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 2) ve výši 1 898 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. 3U99924, VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.1.2021 do 3.2.2021, tedy po dobu 34 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 47 Kč x 34 dní , tj. 1 598 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 17.11.2021, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 3) ve výši 4 655 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 12.4.2022 do 17.6.2022, tedy po dobu 67 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 67 dní , tj. 4 355 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 18.10.2022, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 4) ve výši 7 190 Kč žalobce odůvodnil tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 18.6.2022 do 1.10.2022, tedy po dobu 106 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 106 dní , tj. 6 890 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 7.2.2023, avšak bezúspěšně. Žalobu v části pohledávky 5) ve výši 7 385 Kč odůvodnil žalobce tím, že žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 2.10.2022 do 18.1.2023, tedy po dobu 109 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) - žalobci tak ve smyslu ust. §4 odst.1 zákona vznikl proti žalovanému nárok na příspěvek ve výši 65 Kč x 109 dní , tj. 7 085 Kč + náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva v částce 300 Kč. Žalobce žalovaného písemně vyzval k úhradě daného příspěvku se splatností do dne 6.6.2023, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.3. Soud rozhodl věc bez nařízení jednání, v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), neboť byly splněny veškeré zákonem předpokládané podmínky pro tento postup.4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu., právnická osoba, pohledávce 1) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 13.6.2020 do 8.10.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 26.11.2020, která byla doručena prostřednictvím , právnická osoba, . dne 1.12.2020, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 7 970 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 7 670 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 4.3.2021.K pohledávce 2) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 1.1.2021 do 3.2.2021, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 1.3.2021, která byla doručena prostřednictvím , právnická osoba, . dne 4.3.2021, a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 1 898 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 1 598 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 15.4.2022.K pohledávce 3) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 12.4.2022 do 17.6.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 4.8.2022, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 4 655 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 4 355 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 9.11.2022.K pohledávce 4) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 18.6.2022 do 1.10.2022, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 24.11.2022, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, ., a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 7 190 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 6 890 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 1.3.2023.K pohledávce 5) : žalovaný jako vlastník/provozovatel automobilu reg.zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, neměl na uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel v období od 2.10.2022 do 18.1.2023, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Na výzvu žalobce ze dne 23.3.2023, která byla doručována prostřednictvím , právnická osoba, . a v níž žalobce k uhrazení dlužné částky ve výši 7 385 Kč (sestávající z dlužného příspěvku 7 085 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč) stanovil žalovanému lhůtu k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy, žalovaný nijak nereagoval, dluh neuhradil ani k následné upomínce ze strany žalobce ze dne 28.6.2023.6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně.7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen zákon), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen „pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.8. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst.3 výše př