20 C 107/2025-45 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení 12 x 1 530 Kč z titulu nezaplaceného jízdného za použití hromadných dopravních prostředků žalobkyně. Tvrdila a současně prokazovala zápisy o provedených přepravních kontrolách č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , že žalovaný cestoval bez platné jízdenky dne 30. 4. 2022 autobusem linky 180, dne 6. 7. 2022 metrem na lince B, dne 9. 8. 2022 metrem na lince A, dne 2. 3. 2023 metrem na lince A, dne 19. 3. 2023 metrem na lince A, dne 23. 3. 2023 metrem na lince C, dne 16. 7. 2023 metrem na lince A, dne 11. 8. 2023 tramvají linky 26, dne 3. 10. 2023 metrem na lince A, dne 22. 10. 2023 metrem na lince C, dne 29. 10. 2023 metrem na lince C a dne 12. 11. 2023 metrem na lince A.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ta mu byla spolu s výzvou níže doručena dne 23. 6. 2025 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. na adresu jeho trvalého bydliště.3. Soud rozhodl ve věci bez jednání dle § 115a o.s.ř., když uzavřel, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, právní zástupce žalobkyně se v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu práva na účasti jednání vzdal, žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud postupoval dle § 101 odst. 4 o.s.ř. a předpokládal tedy, že k tomuto postupu nemá námitek.4. Podle § 2550 občanského zákoníku smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.5. Podle § 37 odst. 5 písm. b) zák č. 266/1994 Sb. o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle odst. 6 výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku, nebo se prokázat osobními údaji, potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Dle odst. 3 téhož ustanovení zákona výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.7. Podle § 1970 OZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. Ze Smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy, Tarifu Pražské integrované dopravy a zápisů o provedené přepravní kontrole shora soud zjistil, že žalovaný v uvedené dny užil dopravní prostředky žalobkyně, aniž by užil platný jízdní doklad, který měl být v každém případně ve hodnotě 30 Kč.9. Po provedeném řízení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vyhověl jí a dle shora citovaných zákonných ustanovení žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 12 x přirážku 1 500 Kč a jízdné 30 Kč (výrok I.) spolu se zákonnými úroky z prodlení dle žalobního žádání za každou z uvedených cest bez platného jízdního dokladu.10. O nákladech řízení soud rozhodoval ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšné žalobkyni přiznal vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů tohoto řízení. Jejich výše je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem v částce 800 Kč a dále odměnou advokáta za převzetí vč. přípravy zastoupení na základě plné moci ze 7. 9. 2024 po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024, za 2 úkony právní pomoci po 400 Kč (sepis žaloby, výzva k plnění) dle téhož ustanovení dané vyhlášky, avšak ve znění účinném od 1. 1. 2025, náhradou jeho hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. + 21% DPH ve výši 294 Kč. Náklady řízení představující částku 2 494 Kč.11. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůty delší či pro povolení splátek.12. S odkazem na ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. byl rozsudek vyhotoven ve zkrácené verzi.