27 C 150/2025-90 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku rozsudku, a to celkem z titulu šesti nároků, z toho pěti ze smlouvy o úvěru a jednom ze smlouvy o běžném účtu. Tvrdila, že žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovaným rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalobkyně zřídila žalovanému běžný účet č. , č. účtu, . K prvnímu nároku žalobkyně uvedla, že dodatkem smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru č. , IBAN, , na základě které byla žalovanému poskytnuta částka , částka, . Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a podmínky pro používání úvěru. Úvěr byl čerpán na účet žalovaného vedený u žalobkyně téhož dne. Žalovaný se zavázal úvěr a úrok ve výši 15,9 % ročně splatit v měsíčních splátkách po , částka, do , datum, . Žalovaný uhradil splátky za období od , datum, do , datum, , celkem uhradil částku , částka, , která byla započítána na jistinu a na její příslušenství. Následně žalovaný uhradil částku , částka, a dále již úvěr nesplácel. Dne , datum, žalobkyně úvěr zesplatnila a zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalobkyně po žalovaném požadovala nesplacenou část jistiny ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 15,9 % ročně z jistiny, resp. smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky (snížený podle § 122 odst. 4 z.s.ú.) a zákonný úrok z prodlení z jistiny. K druhému nároku žalobkyně uvedla, že dodatkem smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru č. , IBAN, , na základě které byla žalovanému poskytnuta částka , částka, . Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a podmínky pro používání úvěru. Úvěr byl čerpán na účet žalovaného vedený u žalobkyně téhož dne. Žalovaný se zavázal úvěr a úrok ve výši 16,9 % ročně splatit v měsíčních splátkách po , částka, do , datum, . Žalovaný uhradil splátky za období od , datum, do , datum, , celkem uhradil částku , částka, , která byla započítána na jistinu a na její příslušenství. Počínaje splátkou ke dni , datum, žalovaný úvěr nesplácel. Dne , datum, žalobkyně úvěr zesplatnila a zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalobkyně po žalovaném požadovala nesplacenou část jistiny ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 16,9 % ročně z jistiny, resp. smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky (snížený podle § 122 odst. 4 z.s.ú.) a zákonný úrok z prodlení z jistiny. Ke třetímu nároku žalobkyně uvedla, že dodatkem smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru č. , IBAN, , na základě které byla žalovanému poskytnuta částka , částka, . Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a podmínky pro používání úvěru. Úvěr byl čerpán na účet žalovaného vedený u žalobkyně téhož dne. Žalovaný se zavázal úvěr a úrok ve výši 15,9 % ročně splatit v měsíčních splátkách po , částka, do , datum, . Žalovaný uhradil splátky za období od , datum, do , datum, , celkem uhradil částku , částka, , která byla započítána na jistinu a na její příslušenství. Počínaje splátkou ke dni , datum, žalovaný úvěr nesplácel. Dne , datum, žalobkyně úvěr zesplatnila a zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalobkyně po žalovaném požadovala nesplacenou část jistiny ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 15,9 % ročně z jistiny, resp. smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky (snížený podle § 122 odst. 4 z.s.ú.) a zákonný úrok z prodlení z jistiny. Ke čtvrtému nároku žalobkyně uvedla, že dodatkem smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru č. , IBAN, , na základě které byla žalovanému poskytnuta částka , částka, . Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a podmínky pro používání úvěru. Úvěr byl čerpán na účet žalovaného vedený u žalobkyně téhož dne. Žalovaný se zavázal úvěr a úrok ve výši 16,9 % ročně splatit v měsíčních splátkách po , částka, do , datum, . Žalovaný uhradil splátky za období od , datum, do , datum, , celkem uhradil částku , částka, , která byla započítána na jistinu a na její příslušenství. Počínaje splátkou ke dni , datum, žalovaný úvěr nesplácel. Dne , datum, žalobkyně úvěr zesplatnila a zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalobkyně po žalovaném požadovala nesplacenou část jistiny ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 16,9 % ročně z jistiny, resp. smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky (snížený podle § 122 odst. 4 z.s.ú.) a zákonný úrok z prodlení z jistiny. K pátému nároku žalobkyně uvedla, že dodatkem smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru č. , IBAN, , na základě které byla žalovanému poskytnuta částka , částka, . Součástí smlouvy byly obchodní podmínky žalobkyně a podmínky pro používání úvěru. Úvěr byl čerpán na účet žalovaného vedený u žalobkyně téhož dne. Žalovaný se zavázal úvěr a úrok ve výši 16,9 % ročně splatit v měsíčních splátkách po , částka, do , datum, . Žalovaný uhradil splátky za období od , datum, do , datum, , celkem uhradil částku , částka, , která byla započítána na jistinu a na její příslušenství. Počínaje splátkou ke dni , datum, žalovaný úvěr nesplácel. Dne , datum, žalobkyně úvěr zesplatnila a zaslala žalovanému předžalobní výzvu. Žalobkyně po žalovaném požadovala nesplacenou část jistiny ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši 16,9 % ročně z jistiny, resp. smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně z této částky (snížený podle § 122 odst. 4 z.s.ú.) a zákonný úrok z prodlení z jistiny. K posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně opatřila výpis z běžného účtu žalovaného a zprávu z úvěrových registrů. Sám žalovaný vyčíslil své měsíční výdaje na částku , částka, za bydlení a , částka, na další náklady (léky, jídlo, doprava). Žalobkyně zjistila z výpisu dostatečný příjem (v průměru , částka, měsíčně) a statistickým modelem stanovila výdaje na , částka, za bydlení, , částka, za další náklady a částku , částka, na výživném. Z úvěrové zprávy zjistila, že žalovaný splácí závazky ve výši , částka, . K šestému nároku žalobkyně tvrdila, že rámcovou smlouvou, kterou byl zřízen běžný účet č. , č. účtu, , se žalovaný zavázal udržovat na účtu tolik peněz, aby byly pokryty předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, je povinen částku vyrovnat do 5 pracovních dnů. Žalovaný tuto povinnost porušil a dostal se do nepovoleného debetu (záporného zůstatku) ve výši , částka, . Této částky se žalobkyně po žalovaném domáhala. Do dne podání žaloby již žalovaný více neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, přičemž žaloba mu byla řádně doručena postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“) na adresu místa pobytu dle registru obyvatel.3. Věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání v souladu s § 115a občanského soudního řádu (dále také „o.s.ř.“), neboť s tím účastníci souhlasili, resp. se na výzvu nevyjádřili.4. Soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalovaný a zástupce žalobkyně dne , datum, osobně podepsali Rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému zřízen běžný účty č. , č. účtu, (prokázáno uvedenou listinou). Ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, účastníci podepsali distančním způsobem (internetové bankovnictví) dodatky č. , hodnota, , 7, 8, 9 a 10, a to dle parametrů, jak tvrdila žalobkyně shora (prokázáno uvedenými listinami). Žalovaný na jednotlivé úvěry uhradil částky , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, , které byly započítány na jistinu a na její příslušenství (prokázáno listinami „Přehled plateb“). Na běžném účtu č. , č. účtu, byly v období od , datum, do , datum, žalovanému vyúčtovány poplatky v celkové výši , částka, , tj. 3x , částka, jako účelně vynaložené náklady na vymáhání (prokázáno výpisem z účtu). Na běžný účet č. , č. účtu, byly ve dnech , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, načerpány částky , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a , částka, (prokázáno listinami „Doklad o načerpání úvěru“). K ekonomickým poměrům žalovaného v době uzavření smlouvy si žalobkyně obstarala výpis z běžného účtu žalovaného za období od , datum, do , datum, , na který byly od zaměstnavatele , právnická osoba, připsány částky , částka, (, datum, ), , částka, (, datum, ), , částka, (, datum, ) a , částka, (, datum, ). Od OSSZ byly jako ošetřovné připsány částky , částka, (, datum, ) a , částka, (, datum, ). Dále je z výpisu patrné, že žalovaný činil běžné spotřební výdaje a hradil pravidelně výživné , částka, měsíčně (příjemce , jméno FO, ) [prokázáno výpisy z účtu za uvedené období]. Z úvěrové zprávy ze dne , datum, vyplývá, že z aktivních úvěrových produktů měl žalovaný evidován 1 existující úvěrový produkt s celkovou nesplacenou částku , částka, , s měsíční splátkou , částka, , a 1 nesplátkový produkt – kontokorentní úvěr s úvěrovým rámcem , částka, a využitou částkou , částka, (prokázáno uvedenou listinou). Obvyklá úroková míra u bezúčelových úvěrů poskytovaných bankami činila