7 C 126/2023-336 — Okresní soud v Pardubicích

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí – po připuštění změny žaloby - 22 175 691 Kč s příslušenstvím, tj. z toho částku 1 854 220 Kč na bolestném a částku 20 321 471 Kč. Svůj návrh odůvodnila následujícími tvrzeními: Dne 14.4.2023 došlo u obce , adresa, k dopravní nehodě při které žalobkyně utrpěla velmi vážná zranění, dopravní nehoda byla zaviněna řidičem vozidla tovární značky Audi A4, registrační značky , SPZ, , , jméno FO, , který se neřídil pravidly silničního provozu, a střetl se s čelní částí vozidla BMW 320D, registrační značky , SPZ, , jedoucího v protisměru, ve kterém se jako spolujezdkyně nacházela žalobkyně. Viník dopravní nehody měl uzavřené povinné ručení u žalované, svým zraněním na místě podlehl,. Pojistná událost byla žalované řádně nahlášena. Žalobkyně utrpěla rozsáhlá zranění s těžkým postižením mozku, s malou nadějí na zlepšení nebo navázání kontaktu a rozsáhlé polytrauma. Znalec , tituly před jménem, , jméno FO, ohodnotil bolestné žalobkyně dle Metodiky Nejvyššího soudu (dále jen Metodiky) celkem na 3 598,70 bodů, což představuje částku 1 452 183 Kč. Výše základního odčinění ztížení společenského uplatnění (dále jen ZSÚ), byla znalcem vypočtena na částku 19 100 425 Kč, v souladu s Metodikou byl použit modifikační koeficient zvyšující celkové zhodnocení ZSÚ o 120%. Žalobkyně byla před dopravní nehodou aktivní, činorodé, empatické a citlivé děvče, které svůj život věnovalo péči o druhé, své uplatnění nalezla jako zdravotní sestra, ve volném čase se věnovala svému koníčku, tj. autům, které si i sama opravovala, starala se o svou babičku, poté co utrpěla mrtvici (zůstala s ní doma po nutnou dobu a pečovala o ni), starala se o svého bratra, když byl vážně nemocný, aplikovala mu injekčně několikrát do týdne léky, nemocnému dědečkovi se chodila starat o stomii. S rodinou trávila Vánoce, veškeré rodinné oslavy, měla ráda život, který žila aktivně. Pokud měla žalobkyně volné víkendy, chodila s kamarádkami a kamarády na výlety, výšlapy, na kolo, do bazénu, na koncerty, festivaly a tuningové srazy. Sbírala modely automobilů značky BMW, měla pronajatou garáž, kde si opravovala svůj automobil, objížděla všechny koncerty hudební skupiny Europe. Žalobkyně byla velmi manuálně zručná, vyráběla bižuterii, skříňku na bižuterii, na chatě rodičům pomáhala sekat trávu, orala kultivátorem, pomáhala vykopat jámu na uložení čističky odpadních vod. Žalobkyně žila v pronajatém bytě v Příboře, do práce jezdila autem nebo na skútru, měla přítele. Žalobkyně strávila v nemocnici 248 dní upoutaná na lůžku, od 18.12.2023 je žalobkyně v domácí péči rodičů, je zcela odkázána na pomoc druhé osoby, celý den tráví na lůžku, musí být polohována, masírována, strava je jí podávána 5x denně částečně do PEGu a částečně mixovaná ústy, pitný režim je zajišťován zcela prostřednictvím PEGu. Žalobkyně musí být 4x denně přebalována, léky jsou jí podávány 3x denně do PEGu, 3x denně musí být inhalována, rodiče jí v průměru 1x za 1-2 hodiny odsávají hleny z tracheostomie, pravidelně vypouští stomii, kterou musí přelepovat. Hygienu žalobkyně provádějí vždy ráno na lůžku, pomocí vody v lavoru, velké koupání uskutečňují každý 3.den na lůžku, po hygieně následuje převaz rány na břiše. Matka žalobkyně dále provádí desinfekci PEGu, tracheostomii - vymění kompres pod tracheo a vymění úvazek na krk ke tracheostomii, žalobkyni učeše vlasy, vyčistí jí zuby, tak jak je to možné, vytře jí ústa ústní vodou, podle potřeby ostříhá žalobkyni nehty na rukou, péči o nohy zajišťují prostřednictvím pedikérky. Rodiče s žalobkyní denně cvičí, nad rámec toho pro ni zajišťují ergoterapeutku, lékařskou péči pro ni zajišťují rodiče telefonicky, žalobkyni obstarávají léky, na lékařské kontroly jezdí žalobkyně vleže sanitkou, do sanitky musí být žalobkyně přenášena na plachtě. Matka vyřizuje pro žalobkyni i záležitosti s úřady, byla opatrovnickým soudem ustanovena opatrovníkem žalobkyně. V rámci bazální stimulace rodiče pouští žalobkyni oblíbenou hudbu, filmy, po stěnách pokoje jí rozvěsily fotografie rodiny a přátel žalobkyně, plakáty vozu značky BMW.2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby v celém rozsahu, neboť považovala žalobu za předčasnou, žalobu uplatněné nároky považovala za nepřípustné, kdy základním předpokladem vzniku nároku na bolestné a ZSÚ je ustálení zdravotního stavu poškozeného, k němuž u žalobkyně nedošlo, znalecké posudky nezohledňují například subjektivní možnost žalobkyně vnímat bolest a ZSÚ, aktuální absenci psychického vlivu bolesti u žalobkyně, bezprostřední riziko úmrtí žalobkyně a s ní spojenou krátkodobost, Anonymizováno, snášení ZSÚ. Žalovaná žalobkyni a dalším subjektům ke dni 17.1.2024 vyplatila ztrátu na výdělku v pracovní neschopnosti ve výši 49 410 Kč, náklady léčení mimo zdravotní pojišťovnu ve výši 54 446 Kč, náklady léčení zdravotní pojišťovně ve výši 3 138 843 Kč. Následně bylo ze strany žalované pro žalobkyni zálohově plněno bolestné ve výši 300 000 Kč, ztráty na výdělku byly žalobkyni vyplaceny do konce února 2024. I nadále žalovaná vyplácí nemalé částky zdravotní pojišťovně na úhradu nákladů za léčení žalobkyně, žalobkyni vyplácen příspěvek na péči. Funkce ZSÚ by měla spočívat v tom, že člověku, který si svůj stav uvědomuje, umožňuje tzv. „koupit zážitky“, avšak aktuální stav žalobkyně je takový, že nevnímá. Při závěrečném návrhu žalovaná zdůraznila, že daný případ je velmi specifický, u žalobkyně došlo ke ztrátě lepší budoucnosti, avšak žalobkyně si neuvědomuje sama sebe, ani běh času, a ani vysoké odškodnění z titulu ZSÚ její situaci zlepšit nemůže, proto by neměla být uplatňována ani modifikace ve smyslu navýšení ZSÚ, k výplatě žalobkyní uplatněných nároků by mělo docházet postupně v průběhu celého jejího života, jinak žalovaná rozhodnutí ponechala na úvaze soudu.3. Vzhledem k tomu, že žalovaná žalobkyni plnila zálohově částku 300 000 Kč na bolestné, a to ke dni 6.3.2024, vzala žalobkyně zpět svůj návrh v části úroku z prodlení, tak aby zohledňovaly poskytnutou zálohovou platbu bolestného. Žalovaná s tímto částečným zpětvzetím vyslovila souhlas. Soud proto řízení co do zákonných úroků z prodlení v části 300 000 Kč od 7.3.2024 do zaplacení dle § 96 odst. 1, 2, 3 o.s.ř. zastavil (výrok I.).4. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že dne 14.4.2023 byla žalobkyně účastnicí dopravní nehody při které utrpěla vážná zranění, při dopravní nehodě došlo ke střetu vozidel BMW 320D, kde byla žalobkyně jako spolucestující, a vozidla Audi A4, řízeného , jméno FO, , z titulu ZSÚ a bolestného (vyjma zálohové platby uvedené pod bodem 3. odůvodnění), nebylo ničeho plněno.5. Mezi účastníky zůstávalo sporné, zda žalobkyni z titulu ZSÚ a bolestného náleží náhrada plnění ve výši 22 175 691 Kč.6. Z usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 28.4.2023, č.j. 35 Nc 1606/2023–46, bylo zjištěno, že na základě předběžného opatření soud jmenoval navrhovatelku , Jméno Zástupce, , narozenou , Anonymizováno, , opatrovníkem posuzované , Jméno Zástupce, , narozené , Anonymizováno, , pro účely uplatnění veškerých nároků posuzované na náhradu škody a nemajetkové újmy způsobené dopravní nehodovou ze dne 14.4.2023, zejména podání žaloby za posuzovanou na náhradu škody a nemajetkové újmy u příslušného soudu.7. Z protokolu o jednání před Okresnímu soudem v Olomouci ze dne 18.3.2024 měl soud zjištěno, že byl vydán rozsudek na základě něhož byla žalobkyně omezena ve svépravnosti na dobu 5 let od právní moci rozsudku tak, že není schopna samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života, opatrovníkem žalobkyně byla jmenovaná matka žalobkyně, byly vymezeny práva a povinnosti opatrovnice. Jako účastnice řízení matka žalobkyně v rámci svého výslechu uvedla, že žalobkyně je svobodná, bezdětná, aktuálně řeší přiznání invalidního důchodu. Zatím byla vyplacena záloha na bolestné, žalobkyně aktuálně pobírá pouze nemocenskou a byl jí přiznán příspěvek na péči. Žalobkyně vyžaduje 24 hodinovou péči, co se týká jejího zastupování, zařizování, vše zařizuje matka žalobkyně.8. Z usnesení Policie ČR – Územní odbor , adresa, , ze dne 9.10.2023, bylo zjištěno, že podle § 159a odst. 2 trestního řádu, byla odložena věc podezření ze spáchání přečinu usmrcení z nedbalosti a těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, které se měl dopustit , jméno FO, , dne 14.4.2023 jako řidič vlastního osobního automobilu tovární značky Audi A4, registrační značka , SPZ, , při jízdě v katastru obce , Anonymizováno, , kde v rozporu s ustanovaním o rychlosti jízdy předjížděl před ním jedoucí nákladní soupravu, po předjetí se řádně a včas nezařadil před předjížděnou soupravu, s automobilem si zkracoval průjezd levotočivou zatáčkou jízdou středem komunikace, kde po najetí na vrstvu vody dostal smyk, vozidlo nezvádl usměrnit, a narazil v protisměrném jízdním pruhu do protijedoucího automobilu, tovární značky BMW 320 D, reg. značky , SPZ, , vlastníka a řidiče , jméno FO, , kdy z důvodu střetu došlo k rozsáhlému poškození zúčastněných autom