15 C 252/2021-78 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 13 511,21 Kč s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 13 511,21 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení 829,18 Kč (tj. úrok z prodlení z částky 13 511,21 Kč za dobu od [datum] do [datum], žalobkyně jej blíže nevymezuje), částky 12 628,56 Kč (je tvořena součtem nesplaceného smluvního úroku 1 168,64 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 6 561,44 Kč, nákladů na vyhodnocení úvěru 1 244,38 Kč, inkasního poplatku 2 410,33 Kč, smluvního úroku za dobu od [datum] do [datum] v částce 1 243,77 Kč, žalobkyně jej blíže nevymezuje), částky 434 Kč na nákladech mimosoudního vymáhání a 3 026,51 Kč (smluvní pokuta 0,1 % denně za dobu od [datum] do [datum], žalobkyně ji blíže nevymezuje). Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] [IČO], sídlem [adresa], uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalovanému poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky 15 000 Kč společně s příslušenstvím úvěru ve výši 12 888 Kč vrátit v čtrnácti měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč, celkem tedy 27 888 Kč. První splátka je splatná do měsíce od podpisu smlouvy, splatnost poslední splátky připadla na [datum]. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru je předpis splátek pro žalovaného. Příslušenství úvěru 12 888 Kč představuje kapitalizovaný smluvní úrok, úhradu za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru, inkasní poplatek. Žalovaný se dostal do prodlení, když uhradil toliko částku 2 992 Kč. Právní předchůdce žalobkyně nezesplatnil dlužný závazek po splatnosti dílčích neuhrazených splátek, jeho splatnost tak nastala až ke dni splatnosti poslední splátky [datum] (od [datum] je žalovaný v prodlení s úhradou dlužné částky). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila společnost [právnická osoba], pohledávku za žalovaným na žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno. Právní předchůdce žalobkyně zkoumal úvěruschopnost žalovaného dle údajů, které žalovaný vyplnil v žádosti o poskytnutí úvěru, měsíčně mu zbývala k dispozici částka cca 400 Kč, proto dospěl k tomu, že se jedná o dostatečně solventní osobu. Přes předžalobní výzvu žalobkyně žalovaný dále ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 4. Z obchodního rejstříku k [právnická osoba], soud zjistil, že od [datum] je předmětem podnikání žalobkyně poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení. 5. Z žalobkyní doložených listinných důkazů zjistil soud následující. 6. Dne [datum] požádal žalovaný o poskytnutí úvěru společnost [právnická osoba], vyplněním formuláře pro produkt ExpressCash, nejrychlejší půjčka. Uvedl své osobní a majetkové poměry, tedy že je zaměstnaný na dobu určitou do [datum] s měsíčním příjmem 8 781 Kč a měsíčními výdaji 6 410 Kč, zůstatek k dispozici 2 371 Kč, že bydlí v nájmu, je rozvedený, má střední vzdělání, nemá vyživovací povinnost a nemá bankovní účet (toto soud zjistil z žádosti o úvěr). Z pracovní smlouvy, a jejího dodatku, jak je založena na č. l. 41, 42 spisu, soud zjistil, že žalovaný je zaměstnán na dobu určitou, jak uvedl v žádosti, a to u [právnická osoba] na pozici údržbář, z výplatných pásek za dobu [číslo], [číslo] a [číslo] soud zjistil, že jeho čistý měsíční příjem činí cca 18 500 Kč až 19 500 Kč. Zároveň soud z těchto výplatních pásek zjistil, že žalovanému je strhávána částka na výživném (dvakrát 3 000 Kč a 10 229 Kč). Téhož dne [datum] uzavřel žalovaný (jakožto dlužník) se společností [právnická osoba], (jakožto věřitelem) smlouvu o úvěru, jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 15 000 Kč. Jedná se o neúčelový hotovostní úvěr s pevně stanovenou výpůjční úrokovou sazbou, sjednaný na dobu určitou. Nedílnou součástí smlouvy je předpis splátek. Dlužník (žalovaný) se zavázal zaplatit věřiteli úrok 1 444 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 7 350 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 1 394 Kč, inkasní poplatek za inkaso plateb v hotovosti přímo ve svém bydlišti 2 700 Kč. Celkové náklady spotřebitelského úvěru činí 12 888 Kč. Doba trvání úvěru byla sjednána na 14 měsíců. Žalovaný se zavázal, že celkovou dlužnou částku 27 888 Kč uhradí ve 14 splátkách, kdy výše každé splátky činí 1 992 Kč, kdy první splátka je splatná do měsíce od podpisu této smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Veškeré splátky se dlužník zavazuje činit v hotovosti věřiteli či jiné osobě jím zmocněné. V případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas, je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu 0,1 % denně z příslušné dlužné částky. Smluvní pokuta je splatná dne následujícího po dni takového prodlení. Dlužník se zavazuje celkovou dlužnou částku splatit ve lhůtách a splátkách uvedených ve smlouvě. V případě 14měsíčního trvání úvěru je RPSN 272,44%, roční úrok 15 % (žalobkyně doložila vedle smlouvy o úvěru také formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru podepsaný žalovaným [datum]). Z přílohy [číslo] soud zjistil předpis splátek, kdy pro každou splátku je uvedeno procentuální umoření jistiny, úroku, úhrady za poskytnutí úvěru, nákladů za vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla postoupena pohledávka společnosti [právnická osoba] za žalovaným na žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum], který byl doručován na adresu dle smlouvy, [ulice a číslo] v [obec] (žalobkyně doložila poštovní podací arch dokládající odeslání dne [datum]). Výzvou ze dne [datum] a [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, upozornila na možné soudní vymáhání (žalobkyně doložila poštovní podací arch dokládající odeslání dne [datum]. Žalobkyně doložila dále výpis úkonů mimosoudního vymáhání, dle kterého žaluje za dvě cesty pověřeného terénního pracovníka ve dnech [datum] a [datum] částku 434 Kč. 7. Ze soudního systému soud zjistil, že žalovaný si opakovaně sjednával finanční prostředky od nebankovních poskytovatelů spotřebitelských úvěrů (smlouva o úvěru ze dne [datum] uzavřená mezi žalovaným a [právnická osoba], toto soud zjistil z řízení sp. zn. [spisová značka] vedeného u zdejšího soudu, smlouva o úvěru ze dne [datum] a [datum] uzavřená mezi žalovaným a [právnická osoba], toto soud zjistil z řízení sp. zn. [spisová značka] vedeného u zdejšího soudu). Vůči žalovanému je vedeno několik exekučních řízení. 8. Závazkový vztah, vzniklý dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále„ o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. 9. Dle § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle § 420 odst. 1 a 2 o. z., kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele. 10. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 11. Smlouva o úvěru je konsenzuální smlouvou o půjčení, tj. dočasném poskytnutí, peněžních prostředků úvěrujícím úvěrovanému za úroky. 12. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 13. Dle § 75 zákona č. 257/2016 Sb., poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 76 odst. 1 uvedeného zákona, poskytovatel a zprostředkovatel jedná čestně, transparentně a zohledňuje práva a zájmy spotřebitele. Dle § 78 odst. 1, poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem. Ve smyslu § 78 odst. 2 písm. b), se jedná zejména o dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzov