ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2022:4.C.11.2022.1 Datum: 2022-09-26 Předmět: O zaplacení 50 162,19 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1725 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1958 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o půjčce""smlouva o zápůjčce"]
O co šlo: O zaplacení 50 162,19 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1725 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky 50 162,19 Kč (40 949,86 Kč a 9 212,33 Kč) s kapitalizovaným úrokem 1 782,70 Kč, 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 40 949,86 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení, s 15,9% úrokem ročně z částky 34 485,69 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení, a kapitalizovaným úrokem 357,98 Kč, 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 9 212,33 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení, 13,9% úrokem ročně z částky 7 750,74 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení.
Právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (která zanikla fúzí sloučením s [právnická osoba], [IČO]), uzavřela s žalovaným dne 10. 4. 2019 zápůjčku (úvěr) [číslo] na základě které poskytla žalovanému částku 38 000 Kč. Žalovaný se zavázal k vrácení poskytnuté částky pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 810 Kč (v celkem 84 splátkách), splatných k 10. dni v měsíci, přičemž první splátka je splatná 10. 5. 2019, poslední splátka je splatná při řádném a včasném splácení 10. 4. 2026, a to tak, že splátky budou prováděny inkasem z účtu žalovaného č. [bankovní účet]. Mezi stranami byl sjednán úrok 15,90 % ročně. Mezi stranami bylo sjednáno pojištění 57 Kč měsíčně. Žalobkyně popsala, jakým způsobem zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení, a to se splátkami splatnými dne 10. 7. 2020, 10. 8. 2020 a 10. 9. 2020, proto došlo k zesplatnění celé dlužné částky ke dni 17. 9. 2020 (o tom byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 18. 9. 2020), žalovaný uhradil celkem 11 558,62 Kč (dne 10. 5. 2019 částku 810 Kč, dne 10. 6. 2019 částku 161,02 Kč, dne 11. 6. 2019 částku 648,98 Kč, dne 1. 7. 2019 částku 0,18 Kč, dne 10. 7. 2019 částku 810 Kč, dne 10. 8. 2019 částku 810 Kč, dne 10. 9. 2019 částku 810 Kč, dne 10. 10. 2019 částku 20,84 Kč, dne 11. 10. 2019 částku 789,16 Kč, dne 1. 11. 2019 částku 0,19 Kč, dne 10. 11. 2019 částku 0,65 Kč, dne 11. 11. 2019 částku 809,35 Kč, dne 1. 12. 2019 částku 0,20 Kč, dne 10. 12. 2019 částku 200,45 Kč, dne 30. 1. 2020 částku 1 922,69 Kč, dne 17. 2. 2020 částku 819,69 Kč, dne 1. 3. 2020 částku 1,42 Kč, dne 10. 3. 2020 částku 24,95 Kč, dne 29. 5. 2020 částku 2 918,85 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným ke dni 8. 6. 2021 postoupena na žalobkyni. Žalovaná částka 40 949,86 Kč představuje na jistině 34 485,69 Kč, dlužné pojistné 4krát 57 Kč (tj. 228 Kč, a to za měsíce červen – září 2020) a smluvní pokutu 6 236,17 Kč (tj. 0,1 % denně z částky 34 485,69 Kč od 17. 9. 2020 do 16. 3. 2020), a kapitalizovaný úrok z úvěru ke dni 17. 9. 2020 (den zesplatnění) v částce 1 782,70 Kč, dále 8,25% úrok z prodlení ročně z částky 40 949,86 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení, 15,9% úrok ročně z částky 34 485,69 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení. V předžalobní výzvě ze dne 17. 1. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě smluvní pokuty.
Právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (která zanikla fúzí sloučením s [právnická osoba], [IČO]), uzavřela s žalovaným dne 12. 11. 2019 zápůjčku (úvěr) [číslo] na základě které poskytla žalovanému částku 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal k vrácení poskytnuté částky pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 495 Kč (v celkem 24 splátkách), splatných k 12. dni v měsíci, přičemž první splátka je splatná 12. 12. 2019, poslední splátka je splatná při řádném a včasném splácení 12. 11. 2021, a to tak, že splátky budou prováděny inkasem z účtu žalovaného č. [bankovní účet]. Mezi stranami byl sjednán úrok 13,90 % ročně. Mezi stranami bylo sjednáno pojištění 15 Kč měsíčně. Žalobkyně popsala, jakým způsobem zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se dostal do prodlení, a to se splátkami splatnými dne 12. 8. 2020 a 12. 9. 2020, proto došlo k zesplatnění celé dlužné částky ke dni 17. 9. 2020 (o tom byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 18. 9. 2020), žalovaný uhradil celkem 4 002,40 Kč (dne 30. 12. 2019 uhradil 1 493,59 Kč, dne 1. 2. 2020 částku 3,72 Kč, dne 17. 2. 2020 částku 502,70 Kč, dne 1. 3. 2020 částku 1,24 Kč, dne 29. 5. 2020 částku 2 001,07 Kč, dne 1. 6. 2020 částku 0,08 Kč). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovaným ke dni 8. 6. 2021 postoupena na žalobkyni. Žalovaná částka 9 212,33 Kč představuje na jistině 7 750,74 Kč, dlužné pojistné 4krát 15 Kč (tj. 60 Kč, za měsíce červen až září 2020) a smluvní pokutu 1 401,59 Kč (tj. 0,1 % denně z částky 7 750,74 Kč od 17. 9. 2020 do 16. 3. 2020), a kapitalizovaný úrok z úvěru ke dni 17. 9. 2020 (den zesplatnění) v částce 357,98 Kč, dále 8,25% úrok z prodlení ročně z částky 9 212,33 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení, 13,9% úrok ročně z částky 7 750,74 Kč od 18. 9. 2020 do zaplacení. V předžalobní výzvě ze dne 17. 1. 2022 byl žalovaný vyzván k úhradě smluvní pokuty.
2. Žalovaný sdělil, že zápůjčky 38 000 Kč si je vědom, zápůjčky 10 000 Kč si vědom není, myslel si, že má dluh uhrazený (prodával dům a splatil své dluhy), namítá, že nebyl o dluhu vyrozuměn, kdyby o něm věděl, nemuselo být po něm žalováno o tolik více. Byť jako adresu ve smlouvě uvedl [obec a číslo], dlouhodobě na ní nebydlí, žije na adrese [obec a číslo].
3. Soud ve věci provedl dokazování listinami:
4. Z rámcové smlouvy o poskytování bankovních, platebních a investičních služeb, která byla mezi [právnická osoba], [IČO] (dále také„ banka“), a žalovaným (dále také„ klient“) uzavřena dne 10. 4. 2019, soud zjistil, že klient a banka vstupují do vzájemného smluvního vztahu, dle kterého bude banka klientovi poskytovat bankovní služby.
5. Žalobkyně doložila výtisk z databáze SOLUS (CZE) k žalovanému, bez záznamu, a dále protokol [právnická osoba], o ověření úvěruschopnosti klienta, jehož součástí je kreditní report žalovaného, obsahující osobní a závazkové údaje k žalovanému. Žalobkyně dále doložila shrnutí k posouzení úvěruschopnosti žalovaného.
6. Dle listiny zvané návrh na uzavření smlouvy [číslo] ze dne 10. 4. 2019, dále také jako„ S1“, podepsané žalovaným, žalovaný, jako navrhovatel (klient), žádá o sjednání zápůjčky společnost [právnická osoba], nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky, Produktové obchodní podmínky a Sazebník. Žalovaný uvedl adresu [obec a číslo]. Dle čl. 2 1 se uzavřením smlouvy banka zavazuje poskytnout klientovi peněžní prostředky v dohodnuté výši, klient se zavazuje tyto vrátit a zaplatit související úroky, či další platby dle smlouvy. Celková výše požadované zápůjčky je 38 000 Kč s 15,90% úrokem ročně, celková měsíční splátka 753 Kč (celkem 84 měsíců), dále je požadováno pojištění schopnosti splácet s měsíčním poplatkem za pojištění 57 Kč (jedná se o variantu pojištění A, pojištění schopnosti splácet pro případ smrti, vč. smrti úrazem a při dopravní nehodě, úplné trvalé invalidity a pracovní neschopnosti). Celková měsíční splátka včetně pojištění činí 810 Kč. Dle čl. 3 provede banka čerpání zápůjčky bez zbytečného odkladu po platném uzavření smlouvy bez další žádosti klienta, a to jednorázově na jeho bankovní účet č. [bankovní účet]. Peněžní prostředky jsou poskytnuty neúčelově. Dle čl. 6 1 za případ porušení závazků ze smlouvy, se vedle případů, které odůvodňují odstoupení banky od smlouvy dle VOP, považuje prodlení klienta se splacením jakékoli splátky jistiny, úroku či jiných plateb a příslušenství z této smlouvy, či prodlení s úhradou jakéhokoli jiného závazku vůči bance, dle čl. 6 2 je banka vedle oprávnění plynoucích pro tento případ z VOP a POP (tj. všeobecných a produktových obchodních podmínek), za b) prohlásit zápůjčku a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z této zápůjčky nebo její části za okamžitě splatné, a to za podmínek a v rozsahu dle zákona, a současně požadovat smluvní pokutu 0,1 % denně z částky, ohledně které je klient v prodlení. Dle čl. 6 3 je klient povinen celou čerpanou půjčku bezodkladně splatit kdykoli na požádání banky, a to v případech, kdy nastane případ porušení nebo dojde k porušení kteréhokoli ustanovení smlouvy, VOP nebo POP.
7. Dle listiny zvané akceptace návrhu na uzavření smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 10. 4. 2019 (S1), [právnická osoba], touto akceptací oznamuje žalovanému, jako klientovi, bezvýhradnou akceptaci návrhu klienta, a uzavírá s ním smlouvu o zápůjčce, dle které poskytne klientovi částku 38 000 Kč se zápůjční úrokovou sazbou 15,90 % ročně, na dobu 84 měsíců, kterou se klient zavazuje vrátit v 84 měsíčních splátkách ve výši 753 Kč, dále je mezi stranami sjednáno pojištění proti neschopnosti splácet 57 Kč měsíčně, celková měsíční splátka tak činí 810 Kč. Splátky jsou splatné 10. den v měsíci, první splátka je splatná 10. 5. 2019, poslední 10. 4. 2026.
8. Dopisem ze dne 30. 8. 2020 [právnická osoba], vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky po splatnosti (splátky) ze smlouvy [číslo] (S1) s upozorněním na možnost zesplatnění celé dlužné částky a na možnost požadování smluvní pokuty. Žalobkyně doložila poštovní podací arch, dokládající odeslání tohoto dopisu dne 31. 8. 2020, a to na adresu dle smlouvy, [obec a číslo].
9. Dle listiny zvané návrh na uzavření smlouvy [číslo] ze dne 12. 11. 2019, dále také jako„ S2“, žalovaný, jako na
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.