5 C 7/2022-89 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci a) 1.694 Kč a úroky z prodlení z 1.694 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, a to jako dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] která byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dne [datum], přičemž žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] a za období od [datum] do [datum] dluží na pojistném žalovanou částku 1.694 Kč, b) 1.515 Kč a úroky z prodlení z 1.515 Kč ve výši 9 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, a to jako dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] která byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dne [datum], přičemž žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] a za období od [datum] do [datum] dluží na pojistném žalovanou částku 1.515 Kč, c) 364 Kč a úroky z prodlení z 364 Kč ve výši 9,75 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, a to jako dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] která byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena dne [datum], přičemž žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne [datum] a za období od [datum] do [datum] dluží na pojistném žalovanou částku 364 Kč. 2. Písemným podáním ze dne [datum] (č. l. 72 soudního spisu) vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to v rozsahu 1.879 Kč, neboť žalovaný dne [datum] zaplatil 1.879 Kč a žalobce tak vzal žalobu zpět co do žalované částky 1.694 Kč a dále co do částky ve výši 185 Kč z žalované částky 1.515 Kč. Žalobce se tak nově (po částečném zpětvzetí žaloby v rozsahu 1.879 Kč) domáhá zaplacení a) úroků z prodlení z částky 1.694 Kč ve výši 8,5 % ročně za dobu od [datum] do [datum], b) částky ve výši 1.330 Kč a úroků z prodlení z 1.515 Kč ve výši 9 % ročně za dobu od [datum] do [datum] a úroků z prodlení z 1.330 Kč ve výši 9 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, c) částky ve výši 364 Kč a úroků z prodlení z 364 Kč ve výši 9,75 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení. 3. Žalovaný se k žalobě vyjádřil jednak písemně a jednak v průběhu ústního jednání dne [datum]. V písemném podání ze dne [datum] (č. l. 55 soudního spisu) žalovaný pouze uvedl, že podává odpor proti ve věci vydanému platebnímu rozkazu a to„ z důvodu zaplacení“. V průběhu ústního jednání dne [datum] žalovaný uvedl, že dlužné pojistné zaplatil. 4. K ústnímu jednání, které bylo nařízeno na [datum], se žalovaný bez omluvy nedostavil. Věc tak byla projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalovaného. 5. Pojistnou smlouvou (č. l. 20 – 21 soudního spisu) je prokázáno a žalovaný nečinil sporným, že dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] v níž měl žalobce postavení pojistitele a žalovaný postavení pojistníka, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. 6. Pojistnou smlouvou (č. l. 18 – 19 soudního spisu) je prokázáno a žalovaný nečinil sporným, že dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] v níž měl žalobce postavení pojistitele a žalovaný postavení pojistníka, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. 7. Pojistnou smlouvou (č. l. 22 – 23 soudního spisu) je prokázáno a žalovaný nečinil sporným, že dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena pojistná smlouva [číslo] v níž měl žalobce postavení pojistitele a žalovaný postavení pojistníka, přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. 8. Výzvou k plnění ze dne [datum], výzvou k plnění ze dne [datum] a výzvou k plnění ze dne [datum] (č. l. 16, 11 a 12 soudního spisu) a listinami označenými„ sledování zásilek“ (č. l. 13, 14 a 15 soudního spisu) je prokázáno, že žalobce prostřednictvím zástupce Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, před podáním žaloby vyzýval žalovaného k zaplacení každého jednotlivého dlužného pojistného, přičemž každá jednotlivá předžalobní upomínka byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb. 9. Byť žalovaný tvrdil splnění dluhu, tedy zaplacení každého jednotlivého žalovaného pojistného, žalovaný toto své tvrzení v řízení neprokázal. 10. Žalovaný neprokázal, že dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 1.694 Kč před podáním žaloby zaplatil, respektive, že toto dlužné pojistné zaplatil dříve než žalobcem tvrzeného dne [datum]. 11. Žalovaný v řízení neprokázal, že dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 1.515 Kč žalobci před podáním žaloby zaplatil, respektive, že po podání žaloby na toto dlužné pojistné zaplatil více než žalobcem tvrzených 185 Kč, případně, že tuto částku žalobci zaplatil dříve než žalobcem tvrzeného dne [datum]. 12. Žalovaný v řízení neprokázal, že dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 364 Kč žalobci zaplatil. 13. Potvrzením o úhradě (č. l. 79, 80 soudního spisu) je prokázáno, že žalovaný dne [datum] zaplatil žalobci 1.879 Kč. 14. Podle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení a to z části nebo zcela. 15. Podle ust. § 96 odst. 2 věta první o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví. 16. Jelikož žalobce vzal za řízení žalobu z části zpět a to v rozsahu 1.879 Kč (ust. § 96 odst. 1 o. s. ř.), bylo řízení v rozsahu 1.879 Kč zastaveno (ust. § 96 odst. 2 věta první o. s. ř.). 17. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 18. Podle ust. § 2782 odst. 2 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 19. Po provedeném dokazování byla žaloba, a to po částečném zastavení řízení z důvodů částečného zpětvzetí žaloby, shledána důvodnou. 20. Mezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny pojistné smlouvy (ust. § 2758 odst. 1 o. z.), a to dne [datum] pojistná smlouva [číslo] dne [datum] pojistná smlouva [číslo] dne [datum] pojistná smlouva [číslo] přičemž všechny byly uzavřeny na dobu neurčitou a povinností žalovaného bylo platit za celou dobu trvání pojištění pojistné (ust. § 2782 odst. 1 o. z.). Sjednání pojistných smluv žalobce prokázal pojistnými smlouvami a sjednání těchto pojistných smluv žalovaný nečinil sporným. Bylo na žalovaném, aby prokázal, že pojistné z každé jednotlivé žalované pojistné smlouvy řádně zaplatil. Pojistné z pojistné smlouvy [číslo] žalovaný žalobci zaplatil dne [datum] (pro což byla žaloba částečně vzata zpět). Žalovaný v řízení neprokázal, že na pojistné z pojistné smlouvy [číslo] zaplatil žalobci více než žalobcem tvrzených 185 Kč dne [datum] a tedy, že dluh na pojistném z této pojistné smlouvy činí méně než 1.330 Kč. Žalovaný v řízení neprokázal, že pojistné z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 364 Kč žalobci zaplatil. Tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 1.330 Kč (1.515 Kč - 185 Kč) a dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 364 Kč. Pojistné z pojistné smlouvy [číslo] bylo splatné vždy na počátku pojistného období, tj. 16. 6. každého roku. Jelikož žalovaný pojistné dne [datum] nezaplatil, ocitl se dnem následujícím, tj. dnem [datum] se zaplacením pojistného v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Žalobce se však úroků z prodlení z částky 1.694 Kč domáhá až za dobu ode dne [datum], což je návrh pro žalovaného příznivější, který nemohl být soudem překročen. Povinnost žalovaného platit žalobci úroky z prodlení z částky 1.694 Kč trvá do okamžiku splnění dluhu, respektive trvala do okamžiku splnění sluhu, tj. do dne [datum]. Pojistné z pojistné smlouvy [číslo] ve výši 1.515 Kč bylo splatné vždy na počátku pojistného období, které bylo sjednáno jako pololetní s počátkem pojištění [datum], tj. [datum]. Jelikož žalovaný pojistné dne [datum] nezaplatil, ocitl se dnem následujícím, tj. dnem [datum], se zaplacením pojistného v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Žalobce se však úroků z prodlení z částky 1.515 Kč domáhal až od [datum], což je návrh pro žalovaného příznivější, který nemohl být soudem překročen. Tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci úroky z prodlení z 1.515 Kč za dobu od [datum]. Prodlení žalovaného se zaplacením 1.515 Kč trvalo do [datum], kdy žalovaný žalobci zaplatil 185 Kč. Ode dne následujícího, tj. ode dne [datum] žalovaný prodlévá se zaplacením 1.330 Kč. Povinnost žalovaného platit žalobci úroky z prodlení trvá do okamžiku splnění dluhu, tedy do zaplacení. Pojistné z pojistné smlouvy [číslo] mělo být žalovaným žalobci zaplaceno vždy 14. 3. a 14. 9. každého roku. Žalovaný v řízení neprokázal, že pojistné splatné dne [datum] ve výši 364 Kč žalobci zaplatil. Žalovaný se tak dnem následujícím, tj. dnem [datum] ocitl se zaplacením pojistného v prodlení (ust. § 1968 věta první o. z.) a je tak jeho povinností zaplatit žalobci úroky z prodlení (ust. § 1970 o. z.). Žalobce se však úroků z