5 C 113/2023-112 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci: a) 120.754,81 Kč, b) úroky z prodlení z 55.354,48 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od [datum], c) smluvní úroky z prodlení ve výši 0,1 % denně z 41.359 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. Žalobce tvrdil, že dne [datum] byla mezi žalobcem (věřitelem) a žalovanou (dlužníkem) uzavřena smlouva o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] že žalobce se zavázal poskytnout žalovanému 40.000 Kč, že žalobce peníze poskytnul dle čl. IV odst. 4.3. smlouvy, že žalovaná se zavázala poskytnuté peníze (40.000 Kč) vrátit a zaplatit sjednané úroky ve výši 34.088 Kč, že žalovaná se zavázala 74.088 Kč (40.000 Kč + 34.088 Kč) zaplatit v 72 splátkách ve výši 1.029 Kč měsíčně, že úroková sazba byla sjednána ve výši 23 % ročně, že smluvní strany si sjednaly doplňkovou službu„ PODPORA“ (možnost odkladu tří splátek úvěrů ročně, vždy o jeden kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti; možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců v případě úrazu, závažného [anonymizováno] nebo [anonymizováno]; možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců v případě nezaviněné ztráty zaměstnání), že žalovaná sjednané plátky neplatila řádně a včas, že žalobce žalovanou písemně upomenul (2 krát o zaplacení dluhu), že žalovaná se zavázala zaplatit poplatek za upomínku [číslo] ve výši 300 Kč, za upomínku [číslo] ve výši 500 Kč, že žalovaná řádně nezaplatila měsíční splátku splatnou dne [datum], že žalobce přistoupil k zesplatnění úvěru, že žalovaná zaplatila a) 3.830,35 Kč jako jistinu, b) 9.545,67 Kč jako úroky, c) 1.807 Kč jako doplňkovou službu„ podpora - odklad“, d) 3.653 Kč jako doplňkovou službu„ podpora - [anonymizováno]“, e) 3.653 Kč jako doplňkovou službu„ podpora - práce“, a žalovaná žalobci dluží a) 36.169,65 Kč jako jistinu, b) 24.542,33 Kč jako úroky, c) 8.201 Kč jako doplňkovou službu„ podpora - odklad“, d) 16.579 Kč jako doplňkovou službu„ podpora - nemoc“, e) 16.579 Kč jako doplňkovou službu„ podpora - práce“, f) 1.100 Kč jako náklady na upomínání, g) smluvní úroky z prodlení ve výši 173,67 Kč, h) 18.084,83 Kč jako smluvní pokutu. Oproti výše uvedenému se žalobce domáhá zaplacení a) 120.754,81 Kč (žalobce se nedomáhá zaplacení smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátky ve výši 173,67 Kč; zohlednil platbu žalované ve výši 1 Kč a ve výši 500 Kč), b) úroků z prodlení z 55.354,48 Kč (součet dlužné jistiny: 36.169,65 Kč a nákladů za upomínky ve výši 1.100 Kč a smluvní pokuty ve výši 18.084,83 Kč) od [datum] do zaplacení, c) smluvních úroků z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 41.359 Kč (součet částky 41.359 Kč jako zbylé částky za doplňkové služby„ PODPORA“) od [datum] do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve shora uvedené věci bylo ústní jednání nařízeno na den [datum] a rozsudek byl poté vyhlášen dne [datum]. Žalobce a zástupce žalobce se k ústnímu jednání nedostavili, svoji neúčast písemně omluvili. Žalovaná se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavila. 4. Smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] (č. l. 29-33 soud. spisu), přílohou [číslo] (č. l. 33 druhá strana až 36 soud. spisu), přílohou [číslo] (č. l. 36 druhá strana až 37 soud. spisu), žádostí o doplňkové služby„ PODPORA“ (č. l. 38 soud. spisu) je prokázáno: Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování spotřebitelského úvěru, v níž měl žalobce postavení úvěrujícího a žalovaná postavení úvěrovaného. Touto smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalované 40.000 Kč tak, že 11.136 Kč bude vyplaceno na účet žalované č. [bankovní účet], 20.864 Kč bude na návrh žalované vyplaceno ve prospěch věřitele žalované za účelem úplné úhrady předchozího závazku žalované vyplývajícího ze smlouvy [číslo] 8.000 Kč bude započteno na náklady věřitele uvedené v bodu 4.8. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky ve výši 23 % ročně, a to vše ve splátkách ve výši 1.730 Kč měsíčně a zaplatit náklady na lustrum v registrech ve výši 400 Kč, náklady na expresní vyplacení úvěru ve výši 100 Kč, administrativní náklady věřitele ve výši 5.100 Kč, odměnu zprostředkovateli ve výši 1.600 Kč, náklady na ověření úvěrového případu ve výši 800 Kč (jak jsou tyto náklady popsány v bodě 4.8. smlouvy). Žalovaná se tak zavázala přenechané peníze vrátit (40.000 Kč) a zaplatit úroky ve výši 34.088 Kč, celkem tedy zaplatit 74.088 Kč (bod 4.9. smlouvy). Mezi žalobce a žalovanou bylo pro případ prodlení žalované se splácením sjednaných splátek, že žalovaná zaplatí žalobci poplatek za 1. písemnou upomínku ve výši 300 Kč a poplatek za 2. písemnou upomínku (v případě, že na 1. upomínku nebude reagováno) ve výši 500 Kč (bod 5.4. smlouvy). Žádostí o doplňkovou službu„ PODPORA“ žalovaná požádala žalobce o zřízené doplňkové služby podpora, což se odrazilo v článku VII. smlouvy, podle něhož si smluvní strany sjednaly doplňkovou službu„ PODPORA“, jejíž podmínky budou upraveny samostatnou smlouvou, která je označena jako příloha [číslo]. Přílohou [číslo] smlouvou o zřízení doplňkové služby„ PODPORA“ bylo mezi žalobcem a žalovanou ujednáno, že žalovaná bude moci požádat o odklad 3 splátek úvěru ročně, vždy o 1 kalendářní měsíc po řádném termínu splatnosti, o možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců v případě úrazu závažného onemocnění nebo hospitalizace a o možnost přerušení splácení na dobu až 9 měsíců v případě nezaviněné ztráty zaměstnání, za což se zavázala zaplatit 50.472 Kč v měsíčních splátkách ve výši 701 Kč měsíčně, přičemž tato splátka bude splatná současně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru (bod 2.2. a bod 2.3. přílohy [číslo]) a měsíční splátka včetně splátky služby„ PODPORA“ tak byla sjednána ve výši 1.730 Kč (bod [číslo] smlouvy). Před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru se žalobce zabýval schopností žalované poptávané peněžní prostředky vrátit, jak toto vyplývá z přílohy [číslo] posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, když od žalované požadoval informace o jejím zaměstnání, o jejích příjmech a výdajích, provedl lustraci žalované mimo jiné v centrální evidenci exekucí, v insolvenčním rejstříku, údaje týkající se žalované vyhodnotil interním skóringovým systémem. Mezi žalobcem a žalovanou byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky doplňkové služby podpora. Mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky ohledně níž se žalovaná ocitne v prodlení (bod 5.3. písm. c) smlouvy). 5. Potvrzením o úhradě (č. l. 17 soud. spisu) a potvrzením o vyplacení úvěru (č. l. 18 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce poskytnul žalované peněžní prostředky tak, jak se smlouvou o úvěru [číslo] zavázal (20.864 Kč bylo použito na doplacení úvěru [číslo]; 8.000 Kč bylo použito na náklady, které se žalovaná zavázala hradit v bodu 4.8. smlouvy; 11.136 Kč bylo vyplaceno na účet žalované). 6. Potvrzením o úhradě dluhu (č. l. 17 soud. spisu) a potvrzením o vyplacení úvěru (č. l. 18 soud. spisu) žalobce prokázal poskytnutí 20.864 Kč a 8.000 Kč. V případě částky 11.136 Kč je prokázání poskytnutí této částky dovozováno z částečného plnění žalované (dle tvrzení žalobce žalovaná zaplatila 13 splátek) a žalovaná k tomuto neposkytla žádného vysvětlení a nelze tedy než uzavřít, že pokud žalovaná na dluh částečně plnila, chovala se tak proto, že žalobci splácela žalobcem poskytnuté peníze, a tedy i částku 11.136 Kč. 7. Upomínkou [číslo] (č. l. 25 soud. spisu), podacím lístkem (č. l. 13 soud. spisu), upomínkou [číslo] (č. l. 26 soud. spisu), podacím lístkem (č. l. 15 soud. spisu), upomínkou [číslo] (č. l. 27 soud. spisu), podacím lístkem (č. l. 14 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce upomenul žalovanou o zaplacení splátky splatné [datum] (upomínka ze dne [datum]; č. l. 25 soud. spisu), o zaplacení splátky ve výši 1.730 Kč splatné dne [datum] (upomínka ze dne [datum]; č. l. 27 soud. spisu) a opakovaně upomenul žalovanou o zaplacení splátky ve výši 1.730 Kč splatné dne [datum] (upomínka ze dne [datum]; č. l. 26 soud. spisu), přičemž současně prokázal, že každá jednotlivá upomínka byla odeslána žalované s využitím provozovatele poštovních služeb. Žalobce těmito upomínkami prokázal důvodnost domáhat se zaplacení poplatku ve výši 2 x 300 Kč a poplatku ve výši 1 x 500 Kč. 8. Podle ust. § 2395 o.z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Podle ust. § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. 10. Podle ust. § 2 odst. 1 zák. č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 11. Podle ust. § 86 odst. 1, 2 zák. č. 257/2016 Sb., poskytovatel pře