5 C 251/2023-66 — Okresní soud v Prostějově

1. Žalobce se žalobou, která byla Okresnímu soudu v Prostějově doručena dne [datum], domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost a) 15.000 Kč, b) úroky z prodlení z ba) 3.000 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, bb) 3.000 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, bc) 3.000 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, bd) 3.000 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení, be) 3.000 Kč ve výši 15 % ročně za dobu od [datum] do zaplacení. Žalobce tvrdil, že žalovaný byl dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] převezen do záchytné stanice žalobce, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ust. § 89a až 89e zák. č. 373/2011 Sb. a za tyto úkony vyúčtoval žalobce žalovanému náklady ve výši 3.000 Kč za každé vyšetření, ošetření a následný pobyt, celkem tedy 15.000 Kč. Žalovaný každý jednotlivý dluh ve výši 3.000 Kč uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit vždy do 8 dnů, tj. do [datum], do [datum], do [datum], do [datum], do [datum]. Žalovaný, ač vyzýván, dluh nesplnil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dne [datum] vydal Okresní soud v Prostějově rozhodnutí č. j. [číslo jednací], kterým vyzval žalobce a žalovaného, aby se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení rozhodnutí mimo jiné vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a aby soud vyhlásil rozsudek ve věci, aniž by byli jako účastníci řízení o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměni, přičemž současně byli poučeni, že pokud se v soudem určené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a s vyhlášením rozsudku bez předchozího vyrozumění souhlasí (ust. § 101 odst. 4 o. s. ř.). Písemným podáním ze dne [datum] žalobce soudu sdělil, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí a k výzvě uvedené v předmětném rozhodnutí se již více nevyjádřil. Předmětné rozhodnutí bylo doručováno žalovanému spolu se žalobou na adresu trvalého pobytu, přičemž dle doručujícího orgánu žalovaný při doručování písemnosti nebyl zastižen. Zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí dne [datum] a žalovanému byla zanechána výzva, aby si písemnost vyzvedl. Jelikož žalovaný si písemnost v úložní době nevyzvedl a jelikož zásilku nebylo možno po uplynutí 10 dnů vložit do schránky adresátem užívané, tato byla vrácena soudu. Předmětná zásilka tak byla žalovanému doručena desátý den od uložení. Žalovaný se v soudem určené lhůtě ani později nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a aby soud vyhlásil rozsudek ve věci, aniž by byl jako účastník řízení o vyhlášení rozsudku předem vyrozuměn. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a souhlas žalovaného s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl, s ohledem na poučení, kterého se žalovanému dostalo, soudem předpokládán. Věc tak byla projednána a rozhodnuta bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. Jelikož žalobce ani žalovaný se v soudem určené lhůtě nevyjádřili, zda souhlasí s vyhlášením rozsudku bez předchozího vyrozumění účastníků, byl jejich souhlas s tímto postupem, s ohledem na poučení, kterého se jim dostalo, soudem přepokládán. 4. Potvrzením o poskytnutí záchytu (č. l. 6 soud. spisu) je prokázáno: Při přijetí žalovaného do Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] dne [datum] byla u žalovaného dechovým analyzátorem zjištěna přítomnost alkoholu v hodnotě [anonymizováno] promile. 5. Potvrzením o poskytnutí záchytu (č. l. 7 soud. spisu) je prokázáno: Při přijetí žalovaného do Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] dne [datum] byla u žalovaného dechovým analyzátorem zjištěna přítomnost alkoholu v hodnotě [anonymizováno] promile. 6. Potvrzením o poskytnutí záchytu (č. l. 8 soud. spisu) je prokázáno: Při přijetí žalovaného do Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] dne [datum] byla u žalovaného dechovým analyzátorem zjištěna přítomnost alkoholu v hodnotě [anonymizováno] promile. 7. Potvrzením o poskytnutí záchytu (č. l. 9 soud. spisu) je prokázáno: Při přijetí žalovaného do Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] dne [datum] byla u žalovaného dechovým analyzátorem zjištěna přítomnost alkoholu v hodnotě [anonymizováno] promile. 8. Potvrzením o poskytnutí záchytu (č. l. 10 soud. spisu) je prokázáno: Při přijetí žalovaného do Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanice Vojenské nemocnice [obec] dne [datum] byla u žalovaného dechovým analyzátorem zjištěna přítomnost alkoholu v hodnotě [anonymizováno] promile. 9. Listinou označenou„ Osobní účet pacienta“ (č. l. 11 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce poskytl v době od [datum] do [datum] žalovanému v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Vojenské nemocnice [obec] vyšetření a pobyt, za který vyúčtoval žalovanému náklady ve výši 3.000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku zaplatit do 8 dnů od převzetí daňového dokladu. Žalovaný daňový doklad převzal dne [datum] a téhož dne dluh ve výši 3.000 Kč písemně uznal co do důvodu i výše. 10. Listinou označenou„ Osobní účet pacienta“ (č. l. 12 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce poskytl v době od [datum] do [datum] žalovanému v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Vojenské nemocnice [obec] vyšetření a pobyt, za který vyúčtoval žalovanému náklady ve výši 3.000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku zaplatit do 8 dnů od převzetí daňového dokladu. Žalovaný daňový doklad převzal dne [datum] a téhož dne dluh ve výši 3.000 Kč písemně uznal co do důvodu i výše. 11. Listinou označenou„ Osobní účet pacienta“ (č. l. 13 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce poskytl v době od [datum] do [datum] žalovanému v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Vojenské nemocnice [obec] vyšetření a pobyt, za který vyúčtoval žalovanému náklady ve výši 3.000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku zaplatit do 8 dnů od převzetí daňového dokladu. Žalovaný daňový doklad převzal dne [datum] a téhož dne dluh ve výši 3.000 Kč písemně uznal co do důvodu i výše. 12. Listinou označenou„ Osobní účet pacienta“ (č. l. 14 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce poskytl v době od [datum] do [datum] žalovanému v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Vojenské nemocnice [obec] vyšetření a pobyt, za který vyúčtoval žalovanému náklady ve výši 3.000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku zaplatit do 8 dnů od převzetí daňového dokladu. Žalovaný daňový doklad převzal dne [datum] a téhož dne dluh ve výši 3.000 Kč písemně uznal co do důvodu i výše. 13. Listinou označenou„ Osobní účet pacienta“ (č. l. 15 soud. spisu) je prokázáno: Žalobce poskytl v době od [datum] do [datum] žalovanému v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Vojenské nemocnice [obec] vyšetření a pobyt, za který vyúčtoval žalovanému náklady ve výši 3.000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal tuto částku zaplatit do 8 dnů od převzetí daňového dokladu. Žalovaný daňový doklad převzal dne [datum] a téhož dne dluh ve výši 3.000 Kč písemně uznal co do důvodu i výše. 14. Výzvou k úhradě dluhu (č. l. 16 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce písemně prostřednictvím zástupce, advokáta JUDr. [jméno] [příjmení], písemným podáním ze dne [datum] vyzval žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 3.000 Kč za pobyt v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Vojenské nemocnice [obec], který žalovaný písemně uznal co do důvodu a výše dne [datum]. 15. Poštovním podacím archem (č. l. 19 soud. spisu) je prokázáno, že výzva k zaplacení dluhu ze dne [datum] byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb dne [datum]. 16. Výzvou k úhradě dluhu (č. l. 17 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce písemně prostřednictvím zástupce, advokáta JUDr. [jméno] [příjmení], písemným podáním ze dne [datum] vyzval žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 2 x 3.000 Kč za pobyt v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Vojenské nemocnice [obec], který žalovaný písemně uznal co do důvodu a výše dne [datum] a dne [datum]. 17. Poštovním podacím archem (č. l. 20 soud. spisu) je prokázáno, že výzva k zaplacení dluhu ze dne [datum] byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb dne [datum]. 18. Výzvou k úhradě dluhu (č. l. 18 soud. spisu) je prokázáno, že žalobce písemně prostřednictvím zástupce, advokáta JUDr. [jméno] [příjmení], písemným podáním ze dne [datum] vyzval žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 2 x 3.000 Kč za pobyt v Protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici Vojenské nemocnice [obec], který žalovaný písemně uznal co do důvodu a výše dne [datum] a [datum]. 19. Poštovním podacím archem (č. l. 21 soud. spisu) je prokázáno, že výzva k zaplacení dluhu ze dne [datum] byla odeslána s využitím provozovatele poštovních služeb dne [datum]. 20. Listinou označenou„ Skutečné náklady a kalkulace ceny záchytné stanice“ (č. l. 5 soud. spisu) je prok