4 C 14/2026-127 – Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 32 200 Kč (z toho dlužná jistina 23 000 Kč a dlužný úrok z úvěru 9 200 Kč) s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 32 200 Kč od 19. 7. 2024 do zaplacení, dále částky 8 441 Kč (jedná se o smluvní pokutu 0,1 % denně z částky 23 000 Kč od 19. 7. 2024 do 20. 7. 2025). Právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , uzavřela s žalovanou dne , datum, prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (www., Anonymizováno, .cz) smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, , na základě které žalovaná čerpala peněžní prostředky 23 000 Kč bezhotovostně převodem na bankovní účet č. , č. účtu, . Smlouva byla sjednána na dobu neurčitou se splácením k 17. dni měsíce, žalovaná se zavázala ke splacení 40% úroku z úvěru měsíčně. Žalovaná ničeho nezaplatila a dostala se do prodlení, dne 18. 7. 2024 , právnická osoba, ., zesplatnila celou dlužnou částku. Pohledávku za žalovanou , právnická osoba, ., postoupila na , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , ta ji postoupila na žalobkyni. Žalovaná částka představuje vedle dlužné jistiny 23 000 Kč sjednaný úrok z úvěru za jeden měsíc 9 200 Kč, dále sjednanou smluvní pokutu 8 441 Kč. Úvěruschopnost žalované byla zkoumána právním předchůdcem žalobkyně, a to lustrací ve veřejně dostupných rejstřících (, Anonymizováno, ) s odkazem na článek 10.1 všeobecných obchodních podmínek. Podpisem smlouvy žalovaná prohlásila, že má dostatečný pravidelný příjem a je schopna úvěr splácet. Výpočtem mezi doložitelnými příjmy a výdaji dospěla , právnická osoba, ., k tomu, že je žalovaná dostatečně solventní. Žalovaná doložila výpis z bankovního účtu za dobu od prosince 2023 do února 2024, žádné jiné listiny nedoložila.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Dle listiny označené jako žádost o spotřebitelský úvěr č. , hodnota, , právnická osoba, ., vycházela z těchto informací k žalované, číslo občanského průkazu, stav svobodná, bez vzdělání nebo neúplné základní vzdělání, žije se 4 členy v domácnosti s příjmem na adrese , adresa, v nájmu, je zaměstnána od 9/2022 u , právnická osoba, ., jako obsluha s měsíčním příjmem , částka, , její měsíční výdaje jsou 15 000 Kč. Není v exekučním ani insolvenčním řízení (poznámka k těmto řízením „NE“). Listina obsahuje kontaktní údaje žalované.5. Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že se jedná o smlouvu formulářového typu, dle které se úvěrující, , právnická osoba, ., zavázala poskytnout úvěrované, žalované, bezúčelový, nezajištěný, bezhotovostní úvěr s možností opakovaného čerpání (tzv. revolvingový úvěr) s limitem 30 000 Kč, a to na dobu neurčitou, který bude úročen 40 % měsíčně, žalovaná se zavázala k jeho splácení, a to v měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci, přičemž je povinna splatit vždy úrok přirostlý za uplynulé období, jistinu může splatit zčásti nebo zcela kdykoliv (www.ofin.cz). V čl. IV je ujednána smluvní pokuta 0,1 % denně z částky, ohledně níž je úvěrovaný v prodlení, v čl. VI možnost zesplatnění celé dlužné částky, pokud úvěrovaný poruší své smluvní povinnosti. U úvěrované je uvedeno číslo bankovního účtu , č. účtu, . Stran podpisu tato listina obsahuje pouze vepsané údaje „jméno a příjmení“ žalované. Na smlouvě není uvedeno datum sjednání.6. Žalobkyně doložila všeobecné obchodní podmínky účinné od , datum, , dle kterých v čl. 10. 1 klient prohlašuje, že si není vědom okolností, které by mohly mít nepříznivý vliv na plnění jeho dluhu ze sjednané smlouvy, není v exekučním nebo insolvenčním řízení, není v prodlení se splácením jakéhokoli svého závazku. Tato listina není nijak podepsána.7. Dne 18. 3. 2024 , právnická osoba, ., poskytla žalované bezhotovostně převodem na bankovní účet č. , č. účtu, částku 23 000 Kč (potvrzení o provedené platbě na č. l. 8 spisu).8. Dopisem ze dne 18. 7. 2024 , právnická osoba, ., žalované oznámila zesplatnění celé dlužné částky.9. Nepochybně se jednalo o opakovaný závazek sjednaný mezi , právnická osoba, ., a žalovanou, neboť dříve , právnická osoba, ., poskytla žalované peněžní prostředky (potvrzení o provedené platbě 7 000 Kč ze dne 11. 3. 2024).10. Pohledávku za žalovanou z této smlouvy postoupila , právnická osoba, ., na , právnická osoba, ., a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , pohledávka za žalovanou je v seznamu postupovaných pohledávek na straně 17. Společnost , právnická osoba, ., ji dále postoupila na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, , pohledávka za žalovanou je v seznamu postupovaných pohledávek na straně 13.11. Postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, . Dalším dopisem ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnost jejího soudního vymáhání (žalobkyně doložila odeslání žalované listinou na č. l. 10 spisu).12. , právnická osoba, ., sdělila, že bankovní účet č. , č. účtu, je běžným bankovním účtem žalované, který byl zřízen v době od 25. 8. 2010 do 27. 12. 2024. Dle výpisu za dobu od 10/2023 do 3/2024 (přičemž za dobu od 12/2023 do 2/2024 měla výpis k dispozici sama úvěrující , právnická osoba, ., a žalobkyně jej doložila jako listinu prokazující, jakým způsobem se zabývala úvěruschopností žalované) soud zjistil, že žalovaná se opakovaně věnovala hazardním hrám a sázení a opakovaně si obstarávala peněžní prostředky od jiných poskytovatelů nebankovních úvěrů, jako , právnická osoba, (příkladem v lednu 2024 částky 50 000 Kč, 2 000 Kč, 1 500 Kč, 1 000 Kč, 1 500 Kč, 2 000 Kč, 500 Kč, 600 Kč, 1 000 Kč, v únoru 2024 částky 500 Kč, 500 Kč, 200 Kč, 200 Kč, 25 000 Kč), , právnická osoba, (příkladem v lednu 2024 částky 1 000 Kč, 1 000 Kč, 3 000 Kč, v únoru 2024 částky 500 Kč, 500 Kč, 800 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč, 800 Kč, 800 Kč, 1 500 Kč, 300 Kč, 1 500 Kč, 4 000 Kč, 1 000 Kč, 600 Kč, 500 Kč, 400 Kč, 500 Kč, 1 500 Kč, 900 Kč, 500 Kč, 1 000 Kč, v březnu 2024 před sjednáním předmětného úvěru částky 700 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč, 200 Kč, 400 Kč, 200 Kč, 600 Kč, 200 Kč, 300 Kč, 3 600 Kč, 1 500 Kč, 3 000 Kč, 5 000 Kč, 10 000 Kč, 1 000 Kč, 1 000 Kč, 2 100 Kč, 500 Kč, 2 000 Kč, 2 000 Kč, 4 000 Kč, 4 200 Kč, 1 600 Kč, 1 600 Kč), Emma´s , právnická osoba, . (příkladem v lednu 2024 částka 6 500 Kč, v únoru 2024 částka 7 500 Kč), , právnická osoba, (příkladem v únoru 2024 částka 8 500 Kč a v březnu 2024 před sjednáním předmětného úvěru částka 10 300 Kč), , právnická osoba, . (příkladem v březnu 2024 před sjednáním předmětného úvěru 10 000 Kč a 4 000 Kč), , právnická osoba, . (příkladem v březnu 2024 před sjednáním předmětného úvěru částka 15 000 Kč), , právnická osoba, . (příkladem v březnu 2024 před sjednáním předmětného úvěru částky 5 000 Kč, 5 000 Kč), byť měla pravidelný příjem ze zaměstnání od , právnická osoba, . (leden 2024 částka 24 640 Kč, únor 2024 částka 23 472 Kč, březen 2024 částka 23 401 Kč). V tomto řízení je žalována částka ze smlouvy o úvěru sjednané dne 18. 3. 2024, dle které byla žalované vyplacena částka 23 000 Kč (což potvrzuje uvedený výpis z bankovního účtu žalované) přičemž téhož dne, 18. 3. 2024, žalovaná čerpala peněžní prostředky 7 500 Kč od , Anonymizováno, , právnická osoba, ., 6 000 Kč a 15 000 Kč od , právnická osoba, ., 10 000 Kč od , právnická osoba, ., hned následující den 19. 3. 2024 čerpala 25 000 Kč od , právnická osoba, , dne 25. 3. 2024 čerpala 10 000 Kč od , právnická osoba, . Přičemž tento způsob nakládání žalované s peněžními prostředky byl dlouhodobý (tzv. úroveň finanční gramotnosti žalované), neboť obdobně se věnovala hazardním hrám a sázení také v říjnu 2023 až prosinci 2023, a obdobně si obstarávala peněžní prostředky od jiných nebankovních poskytovatelů spotřebitelských úvěrů, příkladem několikrát od , právnická osoba, , , právnická osoba, , , právnická osoba, . To potvrzuje také sdělení , právnická osoba, ., dle kterého za dobu od 10/2023 do 3/2024 žalovaná vsadila 161 947 Kč a vyhrála 139 604 Kč, či sdělení , Anonymizováno, ., dle kterého za dobu od 10/2023 do 3/2024 vsadila 28 970 Kč a vybrala 27 600 Kč.13. Závazkový vztah, vzniklý dne , datum, mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.14. Ust. § 419 o. z., definuje spotřebitele, ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., definuje podnikatele.15. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle