4 C 20/2026-82 – Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky dle výroku I. Právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , , adresa, , uzavřela se žalovanou dne 22. 12. 2022 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které žalované poskytla v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky 10 000 Kč společně s příslušenstvím úvěru ve výši 8 592 Kč vrátit v čtrnácti měsíčních splátkách ve výši 1 328 Kč, celkem tedy 18 592 Kč. První splátka byla splatná do měsíce od podpisu smlouvy, splatnost poslední splátky připadla na 22. 2. 2024. Nedílnou součástí smlouvy o úvěru je předpis splátek pro žalovanou. Příslušenství úvěru 8 592 Kč představuje smluvní úrok 507 Kč, úhrada za poskytnutí úvěru 4 900 Kč, úhrada za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 385 Kč, úhrada za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště 1 800 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení, když uhradila toliko částku 10 092 Kč (a to v době do 11. 9. 2023). Splatnost celé dlužné částky nastala až ke dni splatnosti poslední splátky 22. 2. 2024 (od té doby je žalovaná v prodlení s úhradou dlužné částky). Částka 495,89 Kč je úrok z dlužné jistiny za dobu od 23. 2. 2024 do 20. 2. 2025, částka 954,67 Kč je úrok z prodlení od prodlení, to je od 23. 2. 2024 do 20. 2. 2025. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 postoupila společnost , právnická osoba, ., pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Postoupení bylo žalované oznámeno. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 17. 7. 2025. Žalobkyně na výzvu soudu, jakým způsobem byla zkoumána úvěruschopnost žalované (v žalobě toto tvrzení zcela absentovalo), v podání ze dne 5. 2. 2026 doložila žádost o úvěr a uvedla, že žalovaná byla lustrována ve veřejných registrech NRKI, BRKI, SOLUS, v insolvenčním rejstříku, dále byla dotazována na rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry, a tyto byly zaznamenány v žádosti o úvěr a ověřeny oproti předloženým dokladům - výpisem z bankovního účtu žalované, přičemž jako výpis z účtu žalobkyně doložila fotografii z mobilního bankovnictví za část prosince 2022. Žalobkyně uvedla, že žalovaná sdělila, že je na rodičovské dovolené s měsíčním příjmem 11 800 Kč, její výdaje činí 8 460 Kč, že bydlí u rodičů, je vdaná a má vyživovací povinnost vůči jedné osobě, proto právní předchůdce žalobkyně dospěl k závěru, že se jedná o dostatečně solventní osobu.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu.5. Dne 22. 12. 2022 požádala žalovaná o poskytnutí úvěru společnost , právnická osoba, ., vyplněním formuláře pro produkt , Anonymizováno, , , Anonymizováno, půjčka. Uvedla své osobní a majetkové poměry, tedy že je na mateřské/rodičovské dovolené, pobírá rodičovský příspěvek ve výši 11 800 Kč, má měsíční výdaje 8 460 Kč (1 000 Kč bydlení a energie, 6 960 Kč doprava, jídlo, osobní náklady, 500 Kč srážky ze mzdy, výživné), zůstatek k dispozici 3 340 Kč, že bydlí u rodičů, je vdaná, má základní vzdělání, má vyživovací povinnost k jednomu dítěti do 26 let, nemá bankovní účet (toto soud zjistil z žádosti o úvěr). Ve fotografii z mobilního bankovnictví jsou zachyceny transakce na účtu, který není specifikován ani jeho číslem, ani majitelem, od 8. 12. 2022 do „včera“ (pozn. s ohledem na datum žádost má soud za to, že do 21. 12. 2022), mezi transakcemi jsou uvedeny příchozí úhrady ve výši 11 800 Kč ze dne 8. 12. 2022, ve výši 7 868 Kč ze dne 14. 12. 2022 a ve výši 2 432 Kč ze dne označeného jako „včera“, to vše od ÚP – kraj. pob. , adresa, , dále též výběry v hotovosti učiněné dne 8. 12. 2022 ve výši 21 100 Kč a dne 14. 12. 2022 ve výši 7 860 Kč. Dne 22. 12. 2022 uzavřela žalovaná (jakožto dlužník) se společností , právnická osoba, . (jakožto věřitelem) smlouvu o úvěru č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo poskytnutí částky 10 000 Kč. Jedná se o neúčelový hotovostní úvěr s pevně stanovenou výpůjční úrokovou sazbou, sjednaný na dobu určitou. Dlužník (žalovaná) se zavázala zaplatit věřiteli úrok 507 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 4 900 Kč, náklady na vyhodnocení úvěru 1 385 Kč, inkasní poplatek za inkaso plateb v hotovosti přímo ve svém bydlišti 1 800 Kč. Celkové náklady spotřebitelského úvěru činí 8 592 Kč. Doba trvání úvěru byla sjednána na 14 měsíců. Žalovaná se zavázala, že celkovou dlužnou částku 18 592 Kč uhradí ve 14 splátkách, kdy výše každé splátky činí 1 328 Kč, kdy první splátka je splatná do měsíce od podpisu této smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Veškeré splátky se dlužník zavazuje činit v hotovosti věřiteli či jiné osobě jím zmocněné. V případě porušení povinnosti zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas, je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu 0,1 % denně z příslušné dlužné částky. Smluvní pokuta je splatná dne následujícího po dni takového prodlení. Dlužník se zavazuje celkovou dlužnou částku splatit ve lhůtách a splátkách uvedených ve smlouvě. V případě 14měsíčního trvání úvěru je RPSN 272,44 %, roční úrok 8 %. Žalovaná uhradila dne 23. 12. 2022 částku 1 592 Kč, dne 22. 1. 2023 částku 1 000 Kč, dne 23. 2. 2023 částku 1 500 Kč, dne 20. 4. 2023 částku 2 000 Kč, dne 15. 6. 2023 částku 2 000 Kč, dne 11. 9. 2023 částku 2 000 Kč, tj. celkem 10 092 Kč, ničeho více neuhradila (listina na č. l. 7). Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 12. 3. 2025 ve spojení s potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne 25. 3. 2025 byla postoupena pohledávka společnosti , právnická osoba, ., za žalovanou na žalobkyni (žalobkyně doložila výňatek z přílohy ke smlouvě, kde je identifikována postupovaná pohledávka za žalovanou). Postoupení bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 2. 4. 2025. Výzvou ze dne 17. 7. 2025 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, upozornila na možné soudní vymáhání (žalobkyně doložila podací lístek dokládající odeslání).6. Závazkový vztah, vzniklý dne 22. 12. 2022 mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.7. Ust. § 419 o. z., definuje spotřebitele, ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z., definuje podnikatele.8. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.9. Smlouva o úvěru je konsenzuální smlouvou o půjčení, tj. dočasném poskytnutí, peněžních prostředků úvěrujícím úvěrovanému za úroky.10. Dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.11. Dle § 75 zákona č. 257/2016 Sb., poskytovatel a zprostředkovatel je povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí. Dle § 76 odst. 1 uvedeného zákona, poskytovatel a zprostředkovatel jedná čestně, transparentně a zohledňuje práva a zájmy spotřebitele. Dle § 78 odst. 1, poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem. Ve smyslu § 78 odst. 2 písm. b), se jedná zejména o dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele. Dle § 78 odst. 4, poskytovatel a zprostředkovatel uchovává dokumenty a záznamy podle odstavce 1 po dobu nejméně 5 let ode dne, kdy zanikl právní vztah, nebo došlo k jednání, na jehož základě tyto dokumenty nebo záznamy vznikly, nebo 1 rok ode dne, kdy byla žádost spotřebitele o poskytnutí spotřebitelského úvěru zamítnuta.12. Dle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. (ve znění platném a účinném do 31. 12. 2023), poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotř