4 C 87/2026-82 – Okresní soud v Prostějově

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částek ze dvou smluv o spotřebitelském úvěru, které sjednala právní předchůdkyně žalobkyně, , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , s žalovanou dne 15. 2. 2022 č. , hodnota, a dne 23. 6. 2022 č. , hodnota, . Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednané dne 15. 2. 2022 č. , hodnota, , právnická osoba, , poskytla žalované v hotovosti 8 000 Kč, žalovaná se zavázala ke vrácení poskytnuté částky včetně poplatku 10 157 Kč v 78 týdenních splátkách ve výši 233 Kč. Žalovaná se však dostala do prodlení a na tento úvěr uhradila pouze 9 939,70 Kč (a to v době do 27. 3. 2023). Dlužná částka z tohoto úvěru, jak je žalována, představuje 7 877,09 Kč (z toho dlužná jistina úvěru 4 485,02 Kč a dlužný poplatek 3 392,07 Kč) s 15% úrokem ročně z 4 485,02 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení, přičemž v období od 16. 8. 2023 do 21. 10. 2025 tento kapitalizovala na 1 596,22 Kč, dále s 15% úrokem z prodlení ročně z 4 485,02 Kč od 22. 10. 2025 do zaplacení, přičemž v době od 16. 8. 2022 do 21. 10. 2025 jej kapitalizovala na 1 491,27 Kč. Žalobkyně sdělila, jakým způsobem byla ověřena úvěruschopnost žalované, když její právní předchůdce vycházel z informací, které žalovaná při podání žádosti sdělila a jak jsou zaznamenány v zákaznické kartě, jedná se o rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované. Protože žalovaná měla dostatečný příjem na splácení sjednaných splátek, pak ačkoliv byla na mateřské, resp. rodičovské dovolené, byla i s ohledem na celkový příjem domácnosti, při zohlednění výše spotřebitelského úvěru vyhodnocena jako solventní. Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednané dne 23. 6. 2022 č. , hodnota, , právnická osoba, , poskytla žalované v hotovosti 16 000 Kč, žalovaná se zavázala ke vrácení poskytnuté částky včetně poplatku 14 449 Kč ve 78 týdenních splátkách ve výši 391 Kč. Žalovaná se však dostala do prodlení a na tento úvěr uhradila pouze 6 506,30 Kč (a to v době do 27. 3. 2023). Dlužná částka z tohoto úvěru, jak je žalována, představuje 22 956,60 Kč (z toho dlužná jistina úvěru 13 747,15 Kč a dlužný poplatek 9 209,45 Kč) s 15% úrokem ročně z 13 747,15 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, přičemž v období od 22. 12. 2023 do 21. 10. 2025 tento kapitalizovala na 4 230,57 Kč, dále s 15% úrokem z prodlení ročně z 13 747,15 Kč od 22. 12. 2023 do zaplacení, přičemž v době od 22. 12. 2023 do 21. 10. 2025 jej kapitalizovala na 3 837,75 Kč. Žalobkyně sdělila, jakým způsobem byla ověřena úvěruschopnost žalované, když její právní předchůdce vycházel z informací, které žalovaná při podání žádosti sdělila a jak jsou zaznamenány v zákaznické kartě, jedná se o rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry žalované. Protože žalovaná měla dostatečný příjem na splácení sjednaných splátek, pak ačkoliv byla na mateřské, resp. rodičovské dovolené, byla i s ohledem na celkový příjem domácnosti, při zohlednění výše spotřebitelského úvěru vyhodnocena jako solventní. Pohledávky za žalovanou byly postoupeny na žalobkyni.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.4. Ze zákaznické karty - žádost o spotřebitelský úvěr, soud zjistil, že tuto žalovaná podepsala dne 15. 2. 2022 a uvedla, že žádá , právnická osoba, , IČO , IČO, , o úvěr 10 000 Kč s týdenním splácením, zaškrtla, že je svobodná, má čtyři vyživovací povinnosti, má základní vzdělání, druh bydlení nájem, je na mateřské, resp. rodičovské dovolené s měsíčním příjmem 10 000 Kč a dále 2 666 Kč, její výdaje jsou 3 500 Kč, jiné zápůjčky nebo úvěry nemá, nemá bankovní účet, nemá kreditní kartu, má osobní automobil. Jiný příjem činí 2 660 Kč (bez uvedení zdroje příjmu). Další příjem domácnosti činí 20 000 Kč (bez uvedení zdroje příjmu). V rámci položek ověřených dokumentů je zaškrtnuta položka potvrzení o příjmu, dopsáno je ručně „2/22“ (to však doloženo nebylo). Úvěr sjednává za účelem „vybavení domácnosti“. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednané dne 15. 2. 2022 mezi právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovanou, soud zjistil, že , právnická osoba, se zavázala žalované poskytnout částku 8 000 Kč, a to v hotovosti, za poplatek 10 157 Kč (č. smlouvy , Anonymizováno, ). Poplatek 10 157 Kč sestává z úroku 6 447 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení 2 210 Kč. , adresa, 157 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 78 splátkách splatných v týdenním splátkovém období, výše první až předposlední splátky je 233 Kč, výše poslední splátky je 216 Kč. Úroková sazba je 88 % ročně, RPSN 183,32 %. Podpis žalované je na čtvrté straně (ze čtyř) smlouvy, součástí smlouvy jsou smluvní podmínky, které tvoří hustě popsané dvě strany velikosti A4 (druhá a třetí strana). Dle tabulky umoření žalovaná částečně plnila, a to v období od 25. 2. 2022 do 27. 3. 2023 celkem 9 939,70 Kč, dále ničeho nehradila.5. Ze zákaznické karty - žádost o spotřebitelský úvěr, soud zjistil, že tuto žalovaná podepsala dne 23. 6. 2022, uvedla, že žádá , právnická osoba, , IČO , IČO, , o úvěr 15 000 Kč s týdenním splácením, zaškrtla, že je svobodná, má čtyři vyživovací povinnosti, má základní vzdělání, druh bydlení nájem, je na mateřské, resp. rodičovské dovolené s měsíčním příjmem 10 000 Kč a dále 2 666 Kč, její výdaje jsou 2 000 Kč, interní splátky vůči , právnická osoba, , nejsou uvedeny žádné, jiné zápůjčky nebo úvěry nemá, nemá bankovní účet, nemá kreditní kartu, má osobní automobil. Jiný příjem domácnosti činí 15 000 Kč (bez uvedení zdroje příjmu). V rámci položek ověřených dokumentů je zaškrtnuta položka potvrzení o příjmu, dopsáno je ručně „6/22“ (to však doloženo nebylo) a položka jiné, dopsáno je ručně „platební rozpis ÚP“ (to však doloženo nebylo). Úvěr sjednává za účelem „vybavení domácnosti“. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru sjednané dne 23. 6. 2022 mezi právním předchůdcem žalobkyně, , právnická osoba, , IČO , IČO, , a žalovanou, soud zjistil, že , právnická osoba, , se zavázala žalované poskytnout částku 16 000 Kč, a to v hotovosti, za poplatek 14 449 Kč (č. smlouvy , Anonymizováno, ). Poplatek 14 449 Kč sestává z úroku 9 750 Kč, poplatku za zpracování spotřebitelského úvěru 1 500 Kč, poplatku za komfortní a flexibilní splácení 3 199 Kč. , adresa, 449 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 78 splátkách splatných v týdenním splátkovém období, výše první až předposlední splátky je 391 Kč, výše poslední splátky je 342 Kč. Úroková sazba je 69 % ročně, RPSN 117,16 %. Podpis žalované je na druhé straně (ze čtyř) smlouvy, součástí smlouvy jsou smluvní podmínky, které tvoří hustě popsané další dvě strany velikosti A4 (třetí a čtvrtá strana). Dle tabulky umoření žalovaná plnila částečně, a to v období od 1. 7. 2022 do 27. 3. 2023 celkem 6 506,30 Kč, dále ničeho nehradila.6. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 10. 2025, kterou uzavřela společnost , právnická osoba, , a žalobkyně, byla postoupena pohledávka ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, a č. , hodnota, za žalovanou na žalobkyni (v příloze smlouvy jsou uvedeny tyto pohledávky, označeny číslem původní smlouvy a žalovanou). Žalobkyně doložila též potvrzení o uhrazení úplaty za postoupené pohledávky ze dne 27. 10. 2025.7. Dopisem ze dne 21. 10. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek, současně byla vyrozuměna o postoupení obou pohledávek z , právnická osoba, , na žalobkyni (žalobkyně doložila podací lístek prokazující jeho odeslání).8. Dopisem ze dne 16. 1. 2026 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky a upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání, současně (opětovně) byla vyrozuměna o postoupení obou pohledávek z , právnická osoba, , na žalobkyni (žalobkyně doložila podací lístek prokazující jeho odeslání).9. Závazkový vztah, vzniklý dne 15. 2. 2022 mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou, stejně tak závazkový vztah, vzniklý dne 23. 6. 2022 mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.10. Ust. § 419 o. z. definuje spotřebitele, ust. § 420 odst. 1 a 2 o. z. definuje podnikatele.11. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrác