ECLI: ECLI:CZ:OSPV:2026:9.C.256.2025.1 Datum: 2026-03-16 Předmět: 76 866 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 75 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: 76 866 Kč s přísl. (["§ 75 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 86 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 87 z. č. 257/2016 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb)
1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Prostějově 7. 10. 2025 uplatňovala žalobkyně vůči žalovanému nároky, které dovozovala ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „smlouva o úvěru“ nebo „smlouva“). Ke kontraktačnímu procesu tvrdila, že smlouva byla uzavřena prostřednictvím e-mailové komunikace. Žalovaný ji podepsal svým jménem, příjmením a připojením jedinečného kódu, který mu žalobkyně předem poskytla. Způsob uzavření smlouvy prostřednictvím komunikace na dálku je popsán v listině „Podpis na dálku“ (č. l. 27). Oznámení o schválení úvěru bylo žalovanému zasláno na e-mailovou adresu. K posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně tvrdila (zejména v podání ze dne 23. 2. 2026 na č. l. 62-65), že ji prověřila na základě dokladů a informací od žalovaného, z databází i z jiných zdrojů. Z dokladů o příjmech zjistila čistý měsíční příjem 25 000 Kč, celkové měsíční náklady činily 10 745 Kč a volné zdroje ke splácení (po odečtení tisícikorunové rezervy) 13 255 Kč. Ověřila úvěrovou historii žalovaného v databázi NRKI. Provedla tzv. scoring žalovaného (interní matematický model). Ověřila (mimo jiné), že žalovaný není evidován v insolvenčním rejstříku. Ohledně výdajů vycházela zejména z tvrzení žalovaného. Žalovaný uvedl výdaje na bydlení ve výši 4 621 Kč. Neuvedl žádnou vyživovací povinnost. V době uzavření posuzované smlouvy o úvěru neměl žalovaný u žalobkyně uzavřenou další úvěrovou smlouvu. Žalovaný neuvedl žádné výdaje spojené se splátkami jiných úvěrů. Příjmy žalovaného převyšovaly tvrzené výdaje. Žalobkyně vyhodnotila, že žalovaný je úvěruschopný. Na základě smlouvy o úvěru mu poskytla částku 50 000 Kč bezhotovostním převodem na účet uvedený ve smlouvě. Žalovaný se zavázal splácet poskytnutý úvěr a sjednaný úrok ve výši 68,34 % ročně ve 48 měsíčních splátkách po 3 062 Kč počínaje měsícem dubnem 2024. Žalovaný nehradil řádně a včas. Ke dni 17. 11. 2024 tak došlo k automatickému zesplatnění úvěru v souladu s čl. 6.3 smlouvy o úvěru. Dosud nezaplacená jistina úvěru a nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění se v souladu s čl. 6.4 smlouvy staly součástí nové jistiny ve výši 57 086,30 Kč. Žalovaný uhradil do data zesplatnění úvěru 15 310 Kč (5 x 3 062 Kč), po zesplatnění již neplnil. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala zaplacení nové dlužné jistiny ve výši 57 086,30 Kč, smluvní pokuty dle čl. 6.1 smlouvy ve výši 998 Kč, náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného dle čl. 6.2 smlouvy ve výši 400 Kč, přičemž součet tří dosud zmíněných položek odpovídá v petitu žaloby prvně požadované částce 58 484 Kč (bez 0,30 Kč), dále zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 58 484 Kč od 19. 11. 2024 do zaplacení (dosud uvedené odpovídá bodu I.1 petitu), dále zaplacení částky 18 382,98 Kč (bod I.2 petitu; jde o smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny úvěru od 19. 11. 2024 do dne vyhotovení žaloby) a dále zaplacení úroku ve výši 68,34 % ročně z částky 48 798,31 Kč od 19. 11. 2024 do 11. 12. 2024 ve výši 2 045,62 Kč a ve výši 12,75 % ročně z částky 48 798,31 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 19. 11. 2024 dosáhne částky 176 371 Kč (bod I.3 petitu).2. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil. Usnesení s výzvou k vyjádření se k žalobě mu bylo zasláno dne 8. 1. 2026 v souladu s § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), na adresu trvalého pobytu (, adresa, ). Zásilka byla uložena a připravena k vyzvednutí 13. 1. 2026, žalovaný si ji v úložní době nevyzvedl, k jejímu doručení tzv. fikcí dle § 49 odst. 4 o. s. ř. tak došlo ke dni 23. 1. 2026. Na stejnou adresu bylo žalovanému zasíláno i předvolání k jednání; v tomto případě žalovaný zásilku osobně převzal , datum, , k jednání se však bez omluvy nedostavil.3. Jednání ve věci se konalo dne , datum, a v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného. Soud provedl listinné důkazy, z nichž zjistil následující:4. Dle Hodnocení klienta ze dne , datum, (č. l. 8, 69) činil pravidelný čistý měsíční příjem žalovaného ze zaměstnání 25 000 Kč. Jiné příjmy neměl. Mezi výdaji žalovaného je uvedena částka 4 860 Kč (životní minimum), částka 1 264 Kč (v kolonce „Splátky , Jméno žalobkyně, “) a částka 4 621 Kč (bydlení – nájemné, inkaso), celkem 10 745 Kč. Rozdílem mezi příjmy a výdaji (se zohledněním finanční rezervy 1 000 Kč) jsou vypočteny volné zdroje ve výši 13 255 Kč. Zaměstnavatelem žalovaného byla společnost , právnická osoba, , IČO , IČO, ; jednalo se o hlavní pracovní poměr s datem nástupu 1. 1. 2022 sjednaný na dobu neurčitou. Žalovaný byl rozvedený a měl žít ve vlastním bydlení. V podpisové části je u žalovaného uveden jedinečný kód , hodnota, , datum , datum, a čas 16:19:28.5. Dle Prohlášení klienta, Informace pro klienta poskytované zprostředkovatelem úvěru ze dne , datum, (č. l. 17-18, 72-73) měl žalovaný (mimo jiné) potvrdit, že nemá žádné splatné dluhy vůči jakékoli třetí osobě, nenachází se v úpadku či hrozícím úpadku a veškeré informace, které v souvislosti se smlouvou o úvěru poskytuje, jsou pravdivé a úplné. V podpisové části je u žalovaného uveden jedinečný kód , hodnota, , datum , datum, a čas 16:19:26.6. Dle Výpisu z Nebankovního registru klientských informací ze dne , datum, (č. l. 21, 70) činil součet celkové zbývající částky kreditních karet, celkového čerpání úvěrového rámce nesplátkových operací a celkové zbývající částky splátkových operací v roli žadatele a spolužadatele, jak jsou agregovány v dotazu z registru NRKI, částku 2 729 515 Kč, dluh po splatnosti 18 332 Kč.7. Dle Návrhu na uzavření smlouvy o úvěru/Smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, (č. l. 32-34) uzavřené mezi žalobkyní jako poskytovatelem úvěru a žalovaným jako klientem činila celková výše úvěru 50 000 Kč a celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, 146 976 Kč, přičemž k úhradě mělo dojít 48 měsíčními splátkami po 3 062 Kč. Zápůjční úroková sazba činila 68,34 % ročně, výše předpokládané roční procentní sazby nákladů (RPSN) na úvěr 94,38 %. Úvěr měl být poskytnut bezhotovostním převodem na účet žalovaného. Dle čl. 6.1 byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, s níž se ocitl v prodlení o délce 30 dnů. Nárok na tuto smluvní pokutu nevznikal po zesplatnění úvěru. Dále byl limitován maximální částkou 2 999 Kč za kalendářní rok. Dle čl. 6.2 byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku, s níž se ocitl v prodlení o délce 15 dnů. Dle čl. 6.3 se v případě prodlení s úhradou jakékoli splátky o délce 65 dnů stává okamžitě splatná celá jistina úvěru, veškeré úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění, veškeré smluvní pokuty a veškeré náhrady nákladů. Dle čl. 6.4 se ke dni zesplatnění stává celá dosud nesplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění součástí nové jistiny, která je splatná ke dni zesplatnění úvěru. Dle čl. 6.5 je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z nové jistiny úvěru za každý den prodlení s úhradou nové jistiny, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Dle čl. 6.9 nesmí souhrn všech ze strany žalobkyně uplatněných smluvních pokut přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše úvěru, nejvýše však 200 000 Kč. V podpisové části je u žalovaného uveden jedinečný kód , hodnota, , datum , datum, a čas 16:19:27.8. Dle Dodatku č. 1 ke smlouvě o úvěru ze dne , datum, (č. l. 25-26) byla měněna některá ujednání smlouvy o úvěru týkající se procesu uzavření smlouvy, podmínek čerpání úvěru a předpokladů pro výpočet RPSN. V podpisové části je u žalovaného uveden jedinečný kód , hodnota, , datum , datum, a čas 16:55:19.9. Dle Předsmluvního formuláře (č. l. 9-12, 74-77) má úvěr parametry, jak jsou uvedeny ve shora rozebírané smlouvě o úvěru.10. Dle Důkazu o odeslání 1 Kč (č. l. 30 verte) odeslala žalobkyně dne , datum, v čase 15:26 ze svého účtu částku 1 Kč na účet žalovaného pod variabilním symbolem , hodnota, s poznámkou: „Pojištěná půjčka , hodnota, . Podpisový kód a identifikace klienta pro poskytnutí spotřebitelského úvěru (…)“.11. Dle Zaslané SMS (Informace o vyplacení; č. l. 31) odeslala žalobkyně dne , datum, v čase 15:27:11 SMS zprávu na telefonní číslo , tel. číslo, (odpovídá číslu žalovaného dle smlouvy o úvěru). V ní informuje o odeslání platby 1 Kč, o tom, že variabilní symbol této platby má žalovaný použít jako podpisový kód pro odpovědní SMS ve tvaru: Souhlasím, jméno, příjmení, podpisový kód. Tím dojde k podpisu návrhu smlouvy, dodatku č. 1 ke smlouvě, prohlášení klienta, formuláře hodnocení klienta a dalších dokumentů.12. Dle Důkazu o přijaté SMS (č. l. 31 verte) obdržela žalobkyně dne , datum, v čase 15:57 hodin potvrzovací SMS zprávu ve znění: „Souhlasím , Jméno žalovaného, , hodnota, “ z telefonního čísla , tel. číslo, .13. Dle Základních informací o klien
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.