22 C 180/2022 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobkyně se po žalované v tomto řízení domáhala částky 61 806,40 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že dne 13. 2. 2015 uzavřela se žalovanou Rámcovou smlouvu [číslo] (dále též jen„ Rámcová smlouva“), na jejímž základě byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 5. 5. 2019 žalobkyně se žalovanou k Rámcové smlouvě uzavřely Dodatek [číslo] jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 19 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. Protože žalovaná splnila všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru dle obchodních podmínek a podmínek pro používání úvěru, byl jí úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 5. 5. 2019 vyplacen na běžný účet žalované. Žalobkyně tvrdila, že provedla posouzení úvěruschopnosti žalované na základě informací, které jí žalovaná sama poskytla v žádosti o úvěr. Údaje ověřovala z klientových dokladů. Údaje o své finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dle potřeby ověřuje. Dále posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, včetně údajů z Nebankovního registru klientských informací) a dále informace z některých společností patřících do skupiny [anonymizováno] na základě souhlasu uděleného v Rámcové smlouvě. Dle úvěrové smlouvy se žalovaná zavázala hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 1 484 Kč měsíčně, skládající se ze splátky jistiny, úroku 13,9 % p. a. Splátky byly splatné k 13. dni v měsíci, počínaje 13. 6. 2019, předpokládané datum splácení bylo stanoveno na 13. 7. 2020. Žalovaná následně prostřednictvím dodatků opakovaně změnila výši a data splatnosti splátek. Posledním z dodatků ([číslo]) byla provedena změna data splátek z 20. dne v měsíci na 24. den v měsíci, přičemž první splátka s touto změnou proběhla 24. 6. 2021. Pokud jde o výši splátek, tato byla posledním z odpovídajících dodatků ([číslo]) změněna z 500 Kč na 321 Kč a první splátka s touto změnou měla proběhnout 15. 8. 2020, ale díky dodatku [číslo] proběhla až 24. 8. 2020. Splátky od 11. 6. 2019 do 24. 9. 2021 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 24. 10. 2021 nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny, následně žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek. Žalobkyně přistoupila dne 27. 12. 2021 k zesplatnění úvěru, neboť žalovaná závažně porušila smluvní povinnosti. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 15 100,49 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 534,95 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 24. 9. 2021 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 26. 12. 2021, konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x 13, 9/100). Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobkyně požaduje od 24. 1. 2022 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovanou prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 27. 12. 2021, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalované, do jejího internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 15 100,49 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 534,95 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 26. 12. 2021. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 27. 12. 2021 Smluvní strany si podpisem Rámcové smlouvy sjednaly, že žalobkyně doručuje žalované dokumenty na adresu žalované. Dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 15 100,49 Kč, spolu se smluvním úrokem 13,9 % ročně z částky 15 100,49 Kč od 27. 12. 2021 do 23. 1. 2022, spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 100,49 Kč od 6. 1. 2022 do zaplacení, spolu se smluvním úrokem 8,5 % ročně z částky 15 100,49 Kč od 24. 1. 2022 do zaplacení. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení až od 6. 1. 2022, neboť dle interních pravidel poskytuje ve výzvě k plnění dodatečnou lhůtu. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 534,95 Kč za období od 24. 9. 2021 do 26. 12. 2021. 2. Nad rámec nároku na zaplacení částky 15 100,49 Kč s příslušenstvím žalobkyně dále uplatnila druhý nárok, a to na zaplacení částky 46 105,91 Kč s příslušenstvím. K tomu tvrdila, že se žalovanou uzavřela Rámcovou smlouvu [číslo] v souladu se svými obchodními podmínkami. Na základě této smlouvy byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 6. 5. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovanou Dodatek [číslo] k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 52 853 Kč – Smlouva o úvěru č. [anonymizováno]. Protože žalovaná splnila všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru dle obchodních podmínek a podmínek pro používání úvěru, byl jí úvěr č. [anonymizováno] schválen a dne 6. 5. 2019 vyplacen na běžný účet žalované. Žalobkyně tvrdila, že provedla posouzení úvěruschopnosti žalované na základě informací, které jí žalovaná sama poskytla v žádosti o úvěr. Údaje ověřovala z klientových dokladů. Údaje o své finanční situaci žalobkyni poskytuje sám klient a žalobkyně je dle potřeby ověřuje. Dále posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, včetně údajů z Nebankovního registru klientských informací) a dále informace z některých společností patřících do skupiny [anonymizováno] na základě souhlasu uděleného v Rámcové smlouvě. Dle úvěrové smlouvy se žalovaná zavázala hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 3 450 Kč měsíčně, skládající se ze splátky jistiny, úroku 13,9 % p. a. Splátky byly splatné k 10. dni v měsíci, počínaje [datum], předpokládané datum splácení bylo stanoveno na [datum]. Žalovaná následně prostřednictvím dodatků opakovaně měnila výši a data splatnosti splátek. Posledním z dodatků ([číslo]) byla provedena změna data splátek z 20. dne v měsíci na 24. den v měsíci, přičemž první splátka s touto změnou proběhla 24. 6. 2021. Pokud jde o výši splátek, tato byla posledním ze souvisejících dodatků ([číslo]) změněna z 900 Kč na 820 Kč a první splátka s touto změnou měla proběhnout 15. 8. 2020, ale díky dodatku [číslo] proběhla až 24. 8. 2020. Splátky od 11. 6. 2019 do 24. 9. 2021 byly splaceny. Počínaje splátkou ke dni 24. 10. 2021 nebyly splátky ze strany žalované uhrazeny, následně žalobkyně neeviduje žádnou další platbu na úhradu splátek. Žalobkyně přistoupila dne 27. 12. 2021 k zesplatnění úvěru, neboť žalovaná závažně porušila smluvní povinnosti. Ke dni zesplatnění byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 46 105,91 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 1 639,46 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacené splátky, tj. ode dne 24. 9. 2021 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do dne 26. 12. 2021, konkrétně pak (počet dnů prodlení /365 x aktuální jistina x 13, 9/100). Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobkyně požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobkyně požaduje od 24. 1. 2022 smluvní úrok 8,5 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informovala žalobkyně žalovanou prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 27. 12. 2021, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalované, do jejího internetového bankovnictví a SMS zprávou. Zesplatňujícím dopisem - předžalobní výzvou byla žalovaná vyzvána k zaplacení celého dluhu, který byl tvořen dlužnou jistinou ve výši 46 105,91 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 1 639,46 Kč, přičemž jejich výše byla stanovena ke dni 26. 12. 2021. Zesplatněním se stal závazek splatným v plné výši spolu s příslušenstvím ke dni 27. 12. 2021 Smluvní strany si podpisem Rámcové smlouvy sjednaly, že žalobkyně doručuje žalované dokumenty na adresu žalované. Dokumenty odeslané poštou se považují za doručené desátým dnem ode dne jejich odeslání. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] ke dni podání žaloby činí na jistině částku ve výši 46 105,91 Kč, spolu se smluvním úrokem 13,9 % ročně z částky 46 105,91 Kč od 27. 12. 2021 do 23. 1. 2022, spolu se zákonným