34 C 237/2023-41 — Okresní soud Praha-východ

1. Žalobou podanou k soudu (resp. návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 46 233,43 Kč s úrokem z prodlení z této částky od 16. 2. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně. Na odůvodnění své žaloby žalobkyně uvedla, že žalovaná využila služeb žalobkyně, uzavřela s ní dne 12. 10. 2022 smlouvu ke službě , Anonymizováno, účet. Součástí smlouvy byly všeobecné smluvní podmínky pro zákazníky a ceník platný ke dni uzavření smlouvy. Podle smlouvy byla žalované zřízena služba , Anonymizováno, nákupní účet, v rámci níž měla žalovaná limit odložených plateb do 10 000 Kč. Dne 12. 10. 2022 uzavřely účastnice smlouvu o splátkovém limitu, na základě které následně žalovaná čerpala prostředky v celkové výši 33 409,65 Kč v období 9. 9. 2022 až 31. 1. 2023. Ve stejném období čerpala na základě smlouvy ke službě , Anonymizováno, účet částku 6 664,78 Kč. Ve smlouvě o splátkovém limitu se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni úvěr ve 12 splátkách splatných vždy do 15. dne v kalendářním měsíci, přičemž výše splátek byla opakovaně upravována. Na službu však neuhradila ničeho. Její pohledávka byla splatná dne 31. 1. 2023.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Mezi účastníky byla dne 12. 10. 2022 uzavřena pomocí prostředků komunikace na dálku smlouva k službě , Anonymizováno, účet, na základě které se žalobkyně zavázala zřídit žalované účet s finančním limitem do výše 10 000 Kč odstupňovaným podle úvěruschopnosti žalované s tím, že žalovaná se zavázala využívat účet za účelem plateb na vybraných e-shopech a následně částky splácet v souladu s obchodními podmínkami žalobkyni (vyplynulo ze smlouvy o , Anonymizováno, účtu ze dne 12. 10. 2022). Totožnost žalované byla při uzavírání smlouvy ověřena fotografií občanského průkazu (zjištěno z fotografie žalované a jejího občanského průkazu). Nedílnou součástí smlouvy byly rovněž obchodní podmínky žalobkyně (prokázáno výpisy z interní databáze žalobkyně, smlouvou k službě , Anonymizováno, účet, a obchodními podmínkami žalobkyně). V čl. II. odst. 2.6 smlouvy k službě , Anonymizováno, účet je sjednáno, že pokud žalovaná řádně a včas neuhradí jakékoliv zaslané a splatné vyúčtování respektive pokud neuhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání, stane se vyúčtování splatným v celém rozsahu a žalované vznikne povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se bude odvíjet od délky prodlení jeho platby a zákonný úrok z prodlení. V článku obchodních podmínek nazvaném Smluvní sankce si účastníci sjednali pro případ prodlení žalované se splátkami smluvní pokutu, jejíž výše je odvislá od počtu dnů po splatnosti vyúčtování. Pokud je prodlení se splátkou delší než 30 dnů od splatnosti vyúčtování, činí smluvní pokuta částku 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování. Účastníci dne 12. 10. 2022 uzavřeli smlouvu o splátkovém limitu, dle které se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr do limitu 30 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit poskytnutý úvěr v pravidelných splátkách (prokázáno smlouvou o splátkovém limitu ze dne 12. 10. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 2 323,40 Kč a výše splátky bude činit 255,02 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 12. 10. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 2 783,02 Kč a výše splátky bude činit 318,58 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 4. 11. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 2 623,15 Kč a výše splátky bude činit 290,88 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 4. 11. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 2 369 Kč a výše splátky bude činit 261,61 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 7. 11. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 3 587,13 Kč a výše splátky bude činit 396,13 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 7. 11. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 1 558 Kč a výše splátky bude činit 170,15 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 15. 11. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 2 647 Kč a výše splátky bude činit 289,07 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 15. 11. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 4 186,85 Kč a výše splátky bude činit 450,20 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 26. 11. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 3 669,62 Kč a výše splátky bude činit 392,90 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 29. 11. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 1 970 Kč a výše splátky bude činit 219,47 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 1. 12. 2022). V příloze k uzavřené smlouvě bylo konstatováno, že žalovaná čerpala z poskytnutého úvěru částku 1 846 Kč a výše splátky bude činit 204,53 Kč, přičemž splátek bude celkem dvanáct (vyplynulo z přílohy ke smlouvě o splátkovém limitu ze dne 5. 12. 2022). Při uzavírání smlouvy žalobkyně prověřila schopnost žalované splácet kontrolou v interním systému. Dle informací poskytnutých žalovanou měla v době uzavření smlouvy příjem 18 500 Kč, žila s manželem či partnerem s jedním dítětem, přičemž její výdaje činily 2 000 Kč a splátky u jiných subjektů 7 000 Kč (zjištěno z výstupu z interního systému žalobkyně). Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování za říjen 2022, ve kterém vyzvala žalovanou k zaplacení nákupu dohromady za 2 275,54 Kč včetně smluvní pokuty 19,53 Kč a poplatků v celkové výši 820 Kč nejpozději do 15. 12. 2022 (prokázáno vyúčtováním za říjen 2022). Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování za listopad 2022, ve kterém vyzvala žalovanou k zaplacení nákupu dohromady za 4 828,67 Kč včetně smluvní pokuty 1 071,13 Kč a poplatků v celkové výši 933 Kč nejpozději do 15. 12. 2022 (prokázáno vyúčtováním za listopad 2022). Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování za prosinec 2022, ve kterém vyzvala žalovanou k zaplacení nákupu dohromady za 12 201,43 Kč včetně smluvní pokuty 2 422,11 Kč a poplatků v celkové výši 1 480 Kč nejpozději do 15. 1. 2023 (prokázáno vyúčtováním za prosinec 2022). Žalobkyně zaslala žalované vyúčtování za leden 2023, ve kterém vyzvala žalovanou k zaplacení nákupu dohromady za 36 851,86 Kč včetně smluvní pokuty 6 411,31 Kč a poplatků v celkové výši 3 359 Kč nejpozději do 15. 2. 2023 (prokázáno vyúčtováním za leden 2023). Žalovaná uvedený dluh neuhradila řádně a včas, dostala se do prodlení. Žalobkyně evidovala dluh žalované jako součet nezaplacených splátek 40 074,43 Kč spolu s úrokem z prodlení a vyúčtovaný poplatek v celkové částce 6 159 Kč. Na tento svůj dluh žalovaná zaplatila částku 433 Kč, kterou žalobkyně započetla na dlužné poplatky. Žalované byla žalobkyní zaslána předžalobní výzva ze dne 24. 7. 2023 (prokázáno předžalobní upomínkou a potvrzením o podání).4. Soud po právní stránce zhodnotil, že dohoda uzavřená účastníky je smlouva, jejímž předmětem je odložená platba, tedy že na ni dle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“) dopadají ustanovení předpisů o spotřebitelském úvěru. I když je předmětná smlouva v prvotní fázi ujednána fakticky jako bezúplatná, nelze na ni vztáhnout ustanovení § 5 odst. 1 písm. c) zákona o spotřebitelském úvěru, neboť smlouva je od určitého okamžiku jednoznačně smlouvou úplatnou. Žalobkyně se otázku zkoumání schopnosti žalované poskytnutý úvěr splácet zabývá přímo ve smlouvě. Soud se s ohledem na tyto závěry ve smyslu § 84 - 89 zákona o spotřebitelském úvěru zabýval tím, zda žalobkyně zkoumala schopnost žalované dluh splnit, přičemž nesplnění této povinnosti má za následek neplatnost takové smlouvy, a to neplatnost absolutní. Žalobkyně v řízení prokázala, že si vyžádala od žalované informace o jejích příjmech a rodinných poměrech. Nijak však nezkoumala její výdaje, které by mohla porovnat s deklarovanými příjmy. Žalobkyně dále tvrdila, že prověřila žalovanou v rejstříku SOLUS, k tomuto