ECLI: ECLI:CZ:OSPY:2026:18.C.112.2026.1 Datum: 2026-05-27 Předmět: o 19 890 Kč s příslušenstvím Ustanovení: § 2550 z. č. 89/2012 Sb., § 37 z. č. 266/1994 Sb. náklady řízenílhůtysplatnost pohledávkynáhrada nákladůjízdné
O co šlo: o 19 890 Kč s příslušenstvím (§ 2550 z. č. 89/2012 Sb., § 37 z. č. 266/1994 Sb.)
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala zaplacení celkové částky ve výši 19 890 Kč z titulu dlužného jízdného včetně přirážky z titulu smlouvy o přepravě osob, kdy žalovaný dne 26. 2. 2023, 8. 4. 2023, 12. 4. 2023, 12. 6. 2023, 24. 3. 2024, 29. 7. 2024, 17. 9. 2024, 15. 10. 2024, 3. 12. 2024 opakovaně, 14. 3. 2025 cestoval dopravními prostředky žalobkyně, při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem (žádným, neoznačeným, propadlým, případně se prokázal jízdním dokladem nižší ceny než jakou stanoví tarif) a neuhradil tak jízdné. Kontrolorem byl ve všech případech vyzván k úhradě jízdného ve výši 30 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč, kdy splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravní kontroly. Žalovaný na pohledávku ničeho neuhradil. Dále žalobkyně požadovala zákonný úrok z prodlení. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 3. 3. 2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila již v žalobním návrhu, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a to za podmínek § 115a o. s. ř.4. Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav.5. Dne 26. 2. 2023 v 9:30 hodin cestoval žalovaný metrem linky B, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).6. Dne 8. 4. 2023 v 9:56 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 140, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).7. Dne 12. 4. 2023 v 18:54 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 25, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).8. Dne 12. 6. 2023 v 15:53 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 377, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).9. Dne 24. 3. 2024 v 09:05 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 241, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).10. Dne 29. 7. 2024 v 09:22 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 183, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby prokázal jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).11. Dne 17. 9. 2024 v 07:58 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 177, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).12. Dne 15. 10. 2024 v 12:32 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 136, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby prokázal jízdním dokladem s uplynulou dobou platnosti. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).13. Dne 3. 12. 2024 v 13:24 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 136, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).14. Dne 14. 3. 2025 v 13:04 hodin cestoval žalovaný dopravním prostředkem linky 31, provozovaným žalobkyní, a při kontrole jízdenek se na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem. Výše základního jízdného činila 30 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek platných při přepravě v dopravních prostředcích pražské integrované dopravy, resp. prostředcích provozovaných žalobkyní je cestující za jízdu bez platného jízdního dokladu povinen dopravci zaplatit rovněž přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (zjištěno ze Zápisu o provedené přepravní kontrole číslo , hodnota, ).15. Z Tarifu Pražské integrované dopravy platného od 1. 4. 2023 ve znění pozdějších dodatků, jeho článku XXII. Přepravní kontrola, bod 8 bylo zjištěno, že cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč.16. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 3. 3. 2025 s výzvou k zaplacení pohledávky vzniklé dne 26. 2. 2023, 8. 4. 2023, 12. 4. 2023, 12. 6. 2023, 24. 3. 2024, 29. 7. 2024, 17. 9. 2024, 15. 10. 2024 (zjištěno z Předžalobní upomínky ze dne 3. 3. 2025 včetně dokladu o odeslání). Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 23. 7. 2025 s výzvou k zaplacení pohledávky vzniklé dne 3. 12. 2024 a 14. 3. 2025 (zjištěno z Předžalobní upomínky ze dne 23. 7. 2025 včetně dokladu o odeslání).17. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „zákon o drahách“) a podle zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě.18. Podle § 2550 o. z. platí, že smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.19. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách platí, že průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezp