7 C 9/2021 — Okresní soud Praha-západ

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobkyně se domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného z pojistné smlouvy uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] a žalovaným, jejímž předmětem bylo variabilní životní pojištění s aktualizací [příjmení] [jméno], a dále z titulu náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni, v důsledku čehož žalobkyně vstoupila do všech práv a povinností předávající pojišťovny. Bylo sjednáno pojistné ve výši [částka] měsíčně s počátkem pojištění od [datum]. Žalovaný řádně a včas neuhradil sjednané pojistné za pojistné období od [datum] do [datum] Smluvní vztah mezi účastníky zanikl ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Ke dni podání žaloby činí dlužné pojistné částku ve výši [částka]. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení poplatku za odeslání upomínky žalovanému dle aktuálně platného sazebníku ve výši [částka]. I přes výzvu žalovaný žalobkyni ničeho nezaplatil. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 4. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 5. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Žalobkyně se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu, kterou bylo sjednáno variabilní životní pojištění s aktualizací [příjmení] [jméno], a to s účinností od [datum]. Žalovaný se zavázal k placení pojistného ve výši [částka] měsíčně (důkaz: [anonymizováno] pojistníka na uzavření pojistné smlouvy variabilní životního pojištění s aktualizací [příjmení] [jméno], [anonymizováno] z jednání, informace o zprostředkovateli). Za období od [datum] do [datum] vznikl žalovanému dluh na pojistném ve výši [částka], přičemž o zaplacení byl žalovaný upomínán. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky (poplatku za odeslání upomínky) ve výši [částka] (důkaz: informace o zániku pojištění, upomínky včetně dodejek). 6. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Podle § 2758 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § [číslo] pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Právně soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu pojistnou, uzavřenou v souladu se shora citovanou zákonnou úpravou. Žalovaný závazek vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy platit pojistné řádně a včas neplnil, pojistné ve sjednané výši žalobkyni nezaplatil. Dluh žalovaného za období od [datum] do [datum] činí [částka], poplatek za odeslání upomínky činí [částka]. Jelikož v řízení nebylo zjištěno nic k tomu, že by žalovaný na svůj dluh něčeho uhradil, nebo že by dluh z jiného důvodu zanikl, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu. 8. Žalobkyni vedle jistiny náleží podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky žalobkyně, tj. ode dne [datum]. Nárok žalobkyně je tak i v této části důvodný. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3x [částka] podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze tří režijních paušálů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za každý z těchto 3 úkonů právní služby a také z DPH v sazbě 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o. s. ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o. s. ř.).