7 C 26/2022 — Okresní soud Praha-západ

1. Rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o. s. ř. 2. Žalobkyně se svým návrhem domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou [anonymizováno] obchodní podmínky žalobkyně a [anonymizováno] tarifů a služeb. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal platit za tyto služby řádně a včas žalobkyní vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, neboť žalobkyni neuhradil cenu poskytnutých služeb třetích stran v celkové výši [částka], které byly žalovanému vyúčtovány prostřednictvím vyúčtování [číslo] splatného dne [datum], vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] a vyúčtování [číslo] splatného dne [datum]. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky, avšak žalovaný ani poté svoji povinnost nesplnil, a dlužná částka tak nebyla ke dni podání žaloby uhrazena. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud proto při rozhodování vycházel z tvrzení žalobkyně a z důkazů, které označila k prokázání svých tvrzení. 4. Jelikož účastníci řízení souhlasili, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, soud ústní jednání ve věci nenařídil, neboť má zato, že věc bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř., § 101 odst. 4 o.s.ř.). 5. Na základě předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a celkovému skutkovému závěru. Z účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací soud zjistil, že účastníci řízení uzavřeli tuto smlouvu, jejíž nedílnou součástí jsou [anonymizováno] obchodní podmínky žalobkyně a [anonymizováno] tarifů a služeb. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum], z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum], z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne 20. 6. 202, jakož i z podrobných výpisů k vyúčtováním služeb elektronických komunikací, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté služby třetích stran. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky, což soud zjistil z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dokladu o jejím odeslání žalovanému. 6. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ obč. zák.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako smluvní typ upravena. 7. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které byly žalovanému poskytovány mj. služby třetích stran, a to za cenu sjednanou v [anonymizováno] tarifů a služeb, který tvořil nedílnou součást předmětné smlouvy. Žalovaný svoji povinnost platit za poskytnuté služby sjednanou cenu řádně a včas nesplnil. V řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by nárok žalobkyně vylučovaly. Žalovaný uplatněný nárok nijak nerozporoval ani netvrdil, že by uhradil více, než kolik žalobkyně uvedla, soud proto neměl důvod o výpočtu žalobkyně jakkoli pochybovat. Ze všech shora uvedených důvodů tedy bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. Žalobkyni vedle jistiny přísluší podle ustanovení § 1970 obč. zák. i příslušenství pohledávky spočívající v úrocích z prodlení v zákonné výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucích od [datum] do zaplacení. 9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. l za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka] Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku [částka], z odměny za zastoupení advokátem ve výši 3 x [částka] podle § 14b a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé), dále ze 3 režijních paušálů po [částka] dle § 14b advokátního tarifu (převzetí zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a také z DPH v sazbě 21% podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ze součtu shora uvedených částek (vyjma soudního poplatku), což je [částka] Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností plnit k rukám advokáta (§ 149 odst. l o.s.ř.).