34 C 230/2023-40 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala po žalované zaplacení částky ve výši celkem [částka] s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně, společnost T- [právnická osoba] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), uzavřela s žalovanou následující účastnické smlouvy: dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dále dne [datum] pojistnou smlouvu č. [anonymizováno]. Na základě těchto smluv fakturovala právní předchůdkyně žalované za služby elektronických komunikací, související služby a pojištění, splátky kupní ceny a pronájem zařízení. Zároveň požaduje smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncových zařízení. Celková dlužná částka představuje částku žalovanou. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena smlouvou ze dne [datum]. Žalovaná byla k plnění vyzvána, avšak neuhradila na svůj dluh ničeho. 2. Účastníci byli vyzváni, aby soudu sdělili, zda souhlasí s postupem dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a soud měl proto za to, že s tímto postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), nebylo třeba k projednání věci samé nařídit jednání. 3. Žalovaná se k věci samé nevyjádřila. 4. Z účastnických smluv ze dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo] soud zjistil, že byly uzavřeny mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou a jejich obsahem byly následující práva a povinnosti smluvních stran, relevantní pro toto řízení. 5. Právní předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované k užívání koncové zařízení [anonymizována dvě slova] a žalovaná se zavázala hradit nájemné ve sjednané výši a nejpozději do 30 dnů od skončení nájemního vztahu vrátit nepoškozené zařízení. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši [částka]. 6. Právní předchůdkyně žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované k užívání koncové zařízení sériového č. [anonymizována dvě slova] a žalovaná se zavázala hradit nájemné ve sjednané výši a nejpozději do 30 dnů od skončení nájemního vztahu vrátit nepoškozené zařízení. Pro případ nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána smluvní pokuta ve výši [částka]. 7. Právní předchůdkyně žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] a žalovaná se zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně kupní cenu za toto zařízení, a to prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek. Pro případ řádného plnění povinností ze strany žalovaného byla žalovanému poskytnuta sleva z kupní ceny ve výši [částka], která v případě, že žalovaná nebude plnit své povinnosti vyplývající se smlouvy řádně a včas, zaniká a právní předchůdkyni žalobkyně vznikne právo na vrácení této slevy. 8. Právní předchůdkyně žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalované koncové zařízení [anonymizována dvě slova] lite – modrý a [anonymizována dvě slova] [rok] - černý a žalovaná se zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně kupní cenu za tato zařízení, a to prostřednictvím pravidelných měsíčních splátek. Pro případ řádného plnění povinností ze strany žalovaného byla žalované poskytnuta sleva z kupní ceny, která v případě, že žalovaný nebude plnit své povinnosti vyplývající se smlouvy řádně a včas, zaniká a právní předchůdkyni žalobkyně vznikne právo na vrácení této slevy. 9. Z pojistné smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že byla uzavřena mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou a bylo jí sjednáno pojištění zařízení [anonymizována dvě slova] lite – modrý. Žalovaná se zavázala hradit pojistné ve výši [částka] měsíčně. Součást smlouvy tvoří informační dokument o pojistném produktu. 10. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně jím vyúčtovala služby poskytnuté žalované v období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Součástí vyúčtování byly platby za pronájem koncového zařízení Základ – [příjmení] internet ve výši [částka], pronájem koncového zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši [částka], uvítací tóny ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka], to vše bez DPH. Splatnost byla stanovena na [datum]. 11. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně jím vyúčtovala služby poskytnuté žalované v období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Součástí vyúčtování byly platby za pronájem koncového zařízení Základ – [příjmení] internet ve výši [částka], pronájem koncového zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši [částka], uvítací tóny ve výši [částka], za splátku zařízení [částka] a pojištění ve výši [částka], to vše bez DPH. Splatnost byla stanovena na [datum]. 12. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně jím vyúčtovala služby poskytnuté žalované v období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Součástí vyúčtování byly platby za pronájem koncového zařízení Základ – [příjmení] internet ve výši [částka], pronájem koncového zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši [částka], uvítací tóny ve výši [částka], platby přes SMS ve výši [částka] za splátku zařízení [částka] a [částka] a pojištění ve výši [částka], to vše bez DPH. Splatnost byla stanovena na [datum]. 13. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně jím vyúčtovala služby poskytnuté žalované v období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Součástí vyúčtování byly platby za pronájem koncového zařízení Základ – [příjmení] internet ve výši [částka], pronájem koncového zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši [částka], uvítací tóny ve výši [částka] a pojištění ve výši [částka], to vše bez DPH. Splatnost byla stanovena na [datum]. 14. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně jím vyúčtovala žalované neuhrazené splátky kupních cen koncových zařízení v celkové výši [částka] se splatností dne [datum]. 15. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně jím vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncových zařízení [anonymizována dvě slova] [číslo] v celkové výši [částka] se splatností [datum]. 16. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně jím vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncových zařízení [anonymizována dvě slova] v celkové výši [částka] se splatností [datum]. 17. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], přílohy ke smlouvě o postoupení pohledávek a potvrzení o úhradě úplaty soud zjistil, že pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni. 18. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně informovala žalovanou o změně v osobě věřitele a vyzvala ji ke splnění dluhu novému věřiteli, žalobkyni. 19. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a podacího archu soud zjistil, že zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná byla zároveň upozorněna na možnost soudního vymáhání pohledávky za ní, a to pokud by svůj dluh ve stanovené lhůtě nezaplatila. Výzva byla žalované odeslána dne [datum]. 20. Na základě listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav, který zde stručně shrnuje a v podrobnostech odkazuje na výše rozepsané důkazy. 21. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byly uzavřeny účastnické smlouvy, na základě kterých žalovaná odebírala služby elektronických komunikací a související služby. Zároveň byly v jejich rámci uzavřené kupní smlouvy na zařízení [anonymizována dvě slova] lite – modrý a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] hry – černý, za která měla žalovaná uhradit sjednanou kupní cenu prostřednictvím měsíčních splátek. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byly dále uzavřena smlouva o pronájmu koncových zařízení [anonymizována dvě slova] [číslo] a [anonymizována dvě slova], na základě kterých se žalovaná zavázala hradit sjednané nájemné a ve stanovené lhůtě 30 dnů po skončení nájemního vztahu vrátit zařízení právní předchůdkyni žalobkyně. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dále uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění koncového zařízení [anonymizována dvě slova] lite – modrý. Žalovaná se zavázala hradit pojistné v měsíčních platbách ve výši [částka]. Právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované platby za sjednaný pronájem zařízení, splátky kupní ceny, pojištění a dále souvis