8 C 53/2020-453 — Okresní soud Praha-západ

1. Žalobce se původně domáhal žalobou náhrady škody a vypořádání zaniklého společného jmění manželů – účastníků (dále jen SJM). Co do požadavku na náhradu škody bylo řízení již pravomocně zastaveno včetně vypořádání nákladů řízení spojených s touto částí řízení. Ohledně vypořádání společného jmění uvedl, že v zaniklém společném jmění účastníků jsou k vypořádání pouze dva automobily; nemovité věci v žalobě uvedené jsou ve výlučném vlastnictví žalobce. V žalobě zmínil i spotřebitelský úvěr u [právnická osoba] ve výši [částka] a prostředky na účtech u bank. 2. Žalovaná navrhla v řízení vypořádat bytovou jednotku [číslo] ve [anonymizováno] ulici v [obec] – [část obce], která spadá do SJM. Pro případ, že by nebyla součástí SJM, navrhla vypořádat nájemné, které žalobce inkasoval za pronájem uvedené bytové jednotky. Dále žalovaná učinila předmětem řízení rozestavěnou stavbu na pozemku parc. [číslo] v [anonymizováno], když má za to, že spadá do SJM. Je sice na pozemku ve výlučném vlastnictví žalobce, nicméně vznikla za trvání manželství. Žalovaná se domáhá i vypořádání vnosu z prostředků SJM do výlučného majetku žalobce, a to nyní již prodaného domu [adresa] v [anonymizováno]. 3. V reakci na poučení soudu o právním režimu rozestavěné stavby žalovaná požadovala dále vypořádání vnosu ze společného jmění do výlučného majetku žalobce – rozestavěné stavby, když tvrdila, že stavba byla financována z prostředků SJM. 4. Žalobce vzal v průběhu řízení žalobu v rozsahu jím uplatněných položek k vypořádání zpět. Řízení bylo následně částečně zastaveno co do vypořádání automobilů, účtů účastníků u bank i závazku ze spotřebitelského úvěru. 5. K položkám označeným žalovanou žalobce uvedl, že bytová jednotka byla pořízena výhradně za prostředky ve výlučném vlastnictví žalobce. Stavba rozestavěného domu byla postavena z velké části za výlučné prostředky žalobce. K nároku na vypořádání vnosů do domu [adresa] v [anonymizováno] v souvislosti s platbami společného úvěru uvedl, že účastníci v domě bydleli, čímž si žalovaná svůj nárok odbydlovala. 6. Až po koncentraci řízení ve smyslu § 118b odst. 1 o. s. ř. (ke dni [datum]) uplatnila žalovaná podáním ze dne [datum] k vypořádání nárok spočívající v části naspořeného životního pojištění žalobce ve výši [částka] (polovina naspořené částky), což považovala za vnos ze SJM do výlučného majetku žalobce. Soud v této části žalobu zamítl, aniž k této pozdě uplatněné položce prováděl dokazování, když k pozdě (po koncentraci) uplatněnému tvrzení žalované nemohl přihlížet. Stejně tak soud nemohl přihlížet k tvrzení (opět podáním ze dne [datum]) o dalším vnosu, splátek úvěru u [anonymizováno] banky, proto i ohledně tohoto tvrzeného vnosu byla žaloba ze stejného důvodu zamítnuta. 7. Mezi účastníky je nesporné, že uzavřeli manželství dne [datum] a jejich manželství bylo rozvedeno rozhodnutím soudu s právní mocí dne [datum]. [příjmení] je i to, že žalobce byl výlučným vlastníkem domu [adresa] v [anonymizováno]. 8. Provedeným dokazováním má soud za prokázaný následující skutkový stav: Ze smlouvy o převodu vlastnictví jednotky bylo zjištěno, že žalobce jako kupující uzavřel dne [datum] s prodávajícím – společností [právnická osoba] smlouvu o převodu vlastnictví jednotky [číslo] v domě na pozemku parc. [číslo] v kat. úz. [část obce], obec Praha za kupní cenu [částka]. Žalobce jako prodávající uzavřel s [jméno] [příjmení] jako kupující kupní smlouvu, kterou jí prodal bytovou jednotku [číslo] v kat. úz. [část obce] za kupní cenu ve výši [částka] (kupní smlouva ze dne [datum]). Záloha kupní ceny [částka] byla prodávajícímu zaplacena z účtu žalobce č. [bankovní účet] dne [datum] (výpis z účtu). 9. Žalobce na základě darovací smlouvy nabyl od dárce [jméno] [celé jméno žalované] pozemek parc. [číslo] v kat. úz. [obec] (darovací smlouva). 10. Z kupní smlouvy o převodu vlastnictví nemovité věci a jejího dodatku [číslo] soud zjistil, že žalobce prodal Ing. [jméno] [příjmení] pozemek parc. č. st. 306, jehož součástí je stavba [adresa], a pozemky parc. č. st. 504 a parc. [číslo] vše v kat. úz. [obec] za kupní cenu [částka] smlouvou datovanou [datum]. Část kupní ceny ve výši [částka] byla uhrazena na úvěrový účet prodávajícího, zbytek na bankovní účet prodávajícího. [právnická osoba] potvrdila, že zůstatek nesplaceného úvěru s poplatkem za předčasné splacení činil ke dni [datum] částku [částka] (dopis ze dne [datum]). 11. Z kupní smlouvy o převodu vlastnictví movité věci a z výpovědi svědka [příjmení] [jméno] [příjmení] soud zjistil, že žalobce prodal společně s rodinným domem [adresa] a pozemky v [anonymizováno] i vybavení domu – filtraci a čerpací zařízení zahradního jezírka, vestavěný nábytek v domě za kupní cenu [částka]. Kupní cena byla zaplacena přítelkyní kupujícího [jméno] [příjmení] na účet žalobce dne [datum] (výpověď svědka [příjmení], výpis z účtu). 12. Ze smlouvy o hypotečním úvěru soud zjistil, že [anonymizováno] poskytla účastníkům hypoteční úvěr ve výši [částka] za účelem splacení předchozího úvěru max. do výše [částka] a na opravu nemovitosti max. do výše [částka] na základě smlouvy ze dne [datum]. 13. Ze spisu Okresního soudu [okres] sp. zn. [spisová značka] zdejší soud zjistil, že mezi účastníky probíhalo řízení o určení výživného pro manželku, žalobě bylo částečně vyhověno, konkrétně rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který byl ve výroku o výši výživného potvrzen rozsudkem Krajského soudu v Plzni č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], když pro dobu od [datum] do [datum] bylo určeno výživné [částka] měsíčně a pro dobu od [datum] ve výši [částka] měsíčně; zamítnuta byla žaloba v rozsahu výživného [částka] měsíčně v období od [datum]. V doplnění odvolání proti rozsudku soudu I. stupně pak žalobce uváděl, že byt ve [část obce] je zatížen hypotečním úvěrem ve výši blízké hodnotě bytu; hypoteční splátky jsou hrazeny z pronájmu bytu. 14. Ze smluv o nájmu bytu bylo zjištěno, že žalobce pronajímal bytovou jednotku [číslo] v Tlumačovské ulici v [obec] [část obce] za měsíční nájemné ve výši [částka]. Mezi účastníky je nesporné, že částka nájemného byla pravidelně hrazena (postupně) všemi nájemci. 15. Ze sdělení [právnická osoba] a úvěrové smlouvy bylo zjištěno, že žalobce měl uzavřenu s Komerční bankou smlouvu o překlenovacím hypotečním úvěru ze dne [datum], na kterou splácel anuitní splátky v období [datum] až [datum] ve výši [částka] a v období [datum] až [datum] ve výši [částka]; dne [datum] byla splacena mimořádně jistiny [částka] a úrok [částka]. 16. Z faktur [číslo] soud zjistil, že [anonymizována dvě slova] vyúčtoval žalobci stavební práce na stavbě RD na pozemku parc. [číslo] v [anonymizováno] dne [datum] na částku [částka], dne [datum] částku [částka]. Stavitelství [obec] spol. s r. o. vyúčtovalo žalobci stavební práce dne [datum] na částku [částka], dne [datum] na částku [částka], dne [datum] na částku [částka], dne [datum] na částku [částka], dne [datum] na částku [částka], dne [datum] na částku [částka], dne [datum] na částku [částka], dne [datum] na částku [částka], dne [datum] na částku [částka], všechny faktury byly zaplaceny žalobcem. [příjmení] toho částky [částka] a [částka] uhradila [jméno] [celé jméno žalované] (dopis ze dne [datum]). [právnická osoba] vyúčtovala žalobci zboží a práce v ceně [částka] a v ceně [částka] (faktura [číslo] [číslo]). Společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalobci částku [částka] (faktura [číslo]). [jméno] [příjmení] – zemní práce vyúčtoval žalobci [částka] (faktura [číslo]). Z prohlášení [právnická osoba] In. s. r. o. bylo zjištěno, že uvedená společnost vystavila žalobci faktury na částky celkem [částka], žalobce je plně uhradil. 17. [anonymizována dvě slova] zaplatil žalobce z účtu č. [bankovní účet] dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka]. Za střešní okna bylo zaplaceno dne [datum] [částka] a dne [datum] [částka], dne [datum] [částka], dne [datum] [částka] a dne [datum] [částka]. Dle čestného prohlášení [anonymizována dvě slova] uhradil žalobce za jeho práce částky celkem [částka], [jméno] [celé jméno žalované] uhradila [částka]. Toto pan [příjmení] potvrdil i ve svědecké výpovědi. M. [příjmení] bylo zaplaceno z téhož účtu za instalační práce dne [datum] [částka] (dle faktury [číslo]) a dne [datum] pak [částka]. Za práce na střeše bylo z téhož účtu dne [datum] uhrazeno [částka]. Stavitelství [obec] uhradil žalobce z účtu dne [datum] částku [částka] za zateplení podkroví, dne [datum] částku [částka] za zednické práce, dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] částku [částka], dne [datum] [částka], dne [datum] za finalizaci fasády [částka]. Za rozvody a rekuperaci bylo zaplaceno [právnická osoba] dne [datum] [částka], dne [datum] [částka] a [částka]. 18. Za materiál [anonymizo