Okresní soud Praha-západ 34 C 5/2026-33 – Náklady řízení

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že částka představuje nezaplacená vyúčtování, jakož i nezaplacenou část kupní ceny za mobilní telefon.2. Vzhledem k tomu, že se žalovanému nepodařilo doručit elektronický platební rozkaz ze dne , datum, , č. j. EPR , č. účtu, -11, musel jej soud usnesením ze dne , datum, , č. j. EPR , č. účtu, -15, zrušit. Při přípravě jednání soud při lustraci žalovaného v ISZR zjistil, že dne , datum, zemřel. Poté, co soud o této skutečnosti informoval žalobkyni, vzala podáním z , datum, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu zpět v celém rozsahu., právnická osoba, ohledem na uvedené skutečnosti soud řízení v souladu s § 96 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.4. O náhradě nákladů řízení rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v daném případě není na místě aplikace § 146 odst. 2 o. s. ř.