Okresní soud Praha-západ 34 C 71/2026-39 – Náklady řízení

Žalobkyně se podaným návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná ve dnech , datum, a , datum, cestovala metrem linky A a B, přičemž neměla platný cestovní doklad. Porušila tak smlouvu o přepravě, kterou s žalobkyní uzavřela. Žalovaná na jízdném, ani přirážce k jízdnému ničeho nezaplatila, proto se žalobkyně domáhala svého nároku soudní cestou.2. Soud na základě provedeného šetření zjistil, že žalovaná nemá od , datum, na území ČR povolen žádný druh pobytu a její současný pobyt není možné zjistit.3. Žalobkyně v návaznosti na tato zjištění podáním ze dne , datum, vzala návrh v plném rozsahu zpět.4. S ohledem na výše uvedené zpětvzetí návrhu postupoval soud podle § 96 odst. 1, 2, 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a řízení zastavil (výrok I).5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II v souladu s § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Zastavení řízení sice svým zpětvzetím žaloby zavinila žalobkyně, nicméně žalované v souvislosti s tímto řízením nevznikly žádné náklady, jejichž náhrada by mu jinak měla být přiznána.