8 C 37/2021-32 — Okresní soud v Rakovníku

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovanými zákonnými úroky z prodlení ve výši [částka], se zákonnými úroky z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a úroky ve výši 10,8 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to z titulu řádně a včas neuhrazeného úvěru ve výši [částka], který na základě smlouvy ze dne [datum] žalovanému poskytla společnost [právnická osoba], [IČO], jakožto právní předchůdkyně žalobkyně. 2. Ve věci bylo rozhodnuto jen na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání za podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně s tímto souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud měl proto za to, že nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal jej vrátit ve 13 měsíčních splátkách. Úvěr byl poskytnut při úroku 25,85 % ročně, poplatek za uzavření smlouvy činil [částka], poplatek za správu úvěru činil [částka] a poplatek za hotovostní výběr splátek činil [částka]. V případě prodlení si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně, maximálně však součin čísla 0,5 a poskytnuté jistiny. 4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně dodatku ze dne [datum] a oznámení o postoupení pohledávky soud zjistil, že mj. vymáhaná pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni, o čemž byl žalovaný informován dne [datum]. 5. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne [datum] včetně podacího lístku soud zjistil, že ještě před podáním žaloby žalobkyně vyzvala žalovaného k dobrovolnému splnění dluhu. 6. Zaplacení dlužné částky, ani jiné skutečnosti významné z hlediska základu či výše žalobou uplatněného nároku nebyly tvrzeny, tedy ani prokázány. 7. Po právní stránce soud nárok posoudil podle § 2395 a § 2399 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a dospěl k závěru, že žalovaný nevrátil právní předchůdkyni žalobkyně ve formě úvěru poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, čímž se dostal podle § 1968 o. z. do prodlení. Vzhledem k tomu soud žalovaný nárok přiznal, jak je uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku, včetně ode dne prodlení sjednaného úroku podle § 2395 o. z., jenž byl požadován v nižší než sjednané výši, i úroků z prodlení podle § 1970 o. z., zčásti kapitalizovaných a zčásti v požadované výši, která nepřesahuje výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Soud naproti tomu z požadované částky [částka] nepřiznal nárok na poplatek za uzavření smlouvy v požadované výši [částka], neboť ve shora uvedené smlouvě byl sjednán ve výši [částka]. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni náleží plná náhrada nákladů řízení. Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem, kterému podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) náleží odměna ve výši [částka] a podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši [částka], a to za každý ze tří úkonů právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a písemné podání ve věci samé), obojí s náhradou za daň z přidané hodnoty se sazbou 21 % Celkem tak jde o částku ve výši [částka]. 10. Při určení výše nákladů řízení, pokud jde o stanovení odměny advokáta, postupoval soud podle ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť tarifní hodnota předmětu řízení nepřesahuje [částka] a řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech (srov. např. řízení vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 4 C 152/2021, 11 C 169/2021, 6 C 124/2021, 8 C 165/2021, 8 C 158/2021, 4 C 140/2021, 6 C 116/2021, 10 C 155/2021, 11 C 155/2021, 8 C 152/2021, 9 C 152/2021, 10 C 152/2021, 4 C 136/2021, 9 C 150/2021, 10 C 149/2021, 4 C 134/2021, 6 C 112/2021 nebo 4 C 132/2021).