13 C 326/2024-165 – Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení částky 81 509,84 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 93 509,84 Kč od 9. 11. 2023 do 6. 12. 2023, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 89 509,84 Kč od 7. 12. 2023 do 5. 1. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 85 509,84 Kč od 6. 1. 2024 do 6. 4. 2024 a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 81 509,84 Kč od 7. 4. 2024 do zaplacení, a dále pak částky 28 941,17 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 941,17 Kč od 10. 1. 2024 do zaplacení, částky 907,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,50 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení a částky 43 283,38 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 43 283,38 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení. Svoji žalobu žalobce odůvodnil tvrzením, že se žalovaným uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával žalovanému elektřinu a distribuční služby, přičemž se žalovaný zavázal řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Žalovaný neuhradil dodávku elektřiny za období od 22. 10. 2022 do 16. 10. 2023, dále dodávku za období od 17. 10. 2023 do 17. 12. 2023 a za dodávku elektřiny za období od 18. 12. 2023 do 30. 4. 2024. Dále žalobce žalovanému účtoval poplatek za samostatné odpojení elektřiny.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že sporný nárok neuznával. Podle jeho názoru nebylo možné, aby spotřeboval účtované množství elektrické energie za žalované období. Se žalobcem vedl rozsáhlou korespondenci a vyúčtovanou částku reklamoval. V odběrném místě pak jednal se zaměstnanci žalobce v době, kdy prováděli kontrolu měřícího zařízení.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 20. 10. 2022 má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které se žalobce zavázal žalovanému dodávat elektrickou energii a žalovaný se zavázal za odebranou elektrickou energii společně se platbami za distribuční služby zaplatit.4. Z faktury číslo 2348732460 má soud za prokázané, že žalobce žalovanému vyúčtoval za odebranou elektrickou energii částku 28 941,17 Kč, za období od 17. 10. 2023 do 17. 12. 2023 a stanovil termín splatnosti 9. 1. 2024.5. Z faktury číslo 2340306496 má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému za odebranou elektrickou energii částku 97 029,84 Kč, za období od 22. 10. 2022 do 16. 10. 2023 a stanovil termín splatnosti na 8. 11. 2023.6. Z faktury číslo 2418189560 má soud za prokázané, že žalobce vyúčtoval žalovanému za odebranou elektrickou energii částku 43 283,38 Kč, za období od 18. 12. 2023 do 30. 4. 2024 a stanovil termín splatnosti 27. 5. 2024.7. Z faktury číslo 2417363075 ze dne 6. 5. 2024 má soud za prokázané, že žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč a stanovil termín splatnosti 20. 5. 2024.8. Z přehledu plateb má soud za prokázané, že na úhradu faktury číslo 2340306496 žalovaný zaplatil dne 6. 11. 2023 částku 3 520 Kč, dne 6. 12. 2023 částku 4 000 Kč, dne 5. 1. 2024 částku 4 000 Kč a dne 6. 4. 2024 částku 4 000 Kč.9. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky má soud za prokázané, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě všech dlužných faktur s upozorněním, že pokud nebude dluh vyrovnán, obrátí se žalobce se svým nárokem na soud.10. Z mailové komunikace účastníků má soud za prokázané, že žalovaný opakovaně nesouhlasil s vyúčtovanou částkou za odběr elektrické energie a domáhal se vysvětlení k tomuto vyúčtování, případně jeho opravy. Žalobce oproti tomu trval na tom, že vyúčtování je správné a zároveň trval i na úhradě dlužné částky.11. Ze zprávy obchodní společnosti , právnická osoba, . má soud za prokázané, že na odběrném místě na adrese , adresa, byl evidován třífázový odběr s osazeným hlavním jističem o velikosti 25 A. Maximálně okamžitý příkon byl 17,32 kWh, s maximální denní spotřebou 415 kWh. Provozovatel distribuční soustavy nezjistil žádné závady na zařízení provozovatele distribuční soustavy ani anomálie, které by měly vést ke zpochybnění naměřených dat. Naměřená elektřina byla tedy na odběrném místě spotřebována. Elektroměr měl platný cejch do konce roku 2029 a jeho stav byl v souladu s platnými právními předpisy. Nebyly zaznamenány ani žádné nestandardní okolnosti.12. Z vyúčtování - řádné faktury za elektřinu ze dne 24. 10. 2024 má soud za prokázané, že cena dodané elektrické energie činila za období od 1. 5. 2024 do 22. 10. 2024 částku 6 921,64 Kč.13. Z faktury ze dne 16. 10. 2025, kterou byla účtována spotřeba elektrické energie v odběrném místě , adresa, za období od 23. 10. 2024 do 14. 10. 2025 má soud za prokázané, že žalovaný od následujícího dodavatele elektrické energie odebral elektřinu ceně 15 056,30 Kč, Anonymizováno14. Ze zprávy obchodní společnosti , právnická osoba, . ze dne 24. 11. 2025 má soud za prokázané, že dodavatelem elektrické energie na odběrném místě byla před datem 22. 10. 2022 obchodní společnost , právnická osoba, . Od 1. 5. 2024 je dodavatelem elektřiny obchodní společnost , právnická osoba, . Za období od 15. 10. 2020 do 21. 10. 2022 měl předchozí odběratel v odběrném místě následující odběry:ObdobíVysoký tarif (kWh)Nízký tarif (kWh)15. 10. 2020 – 18. 10. 2021112569819. 10. 2021 – 17. 10. 2022108949918. 10. 2022 – 21. 10. 2022704115. Ze stejné zprávy má soud za prokázané, že na odběrném místě byly provedeny 2 periodické odečty a vzhledem k poklesu, případně zvýšení spotřeby byly následně dne 20. 10. 2021 a 24. 10. 2023 provedeny kontroly měření elektřiny. Při těchto kontrolách nebyly zjištěny žádné závady. Při obou kontrolách nebyly zjištěny ani žádné anomální stavy.16. Ze znaleckého posudku , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 2. 3. 2026 má soud za prokázané, že v odběrném období od 22. 10. 2022 do 16. 10. 2023 bylo možné nejen teoreticky, ale i prakticky, spotřebovat elektrickou energii ve výši 15 445 kWh. Tato skutečnost vycházela jak z hodnoty jištění v elektroměrovém rozvaděči, tak že s ohledem na prakticky přechodně připojitelné spotřebiče do elektrických zásuvek spolu se spotřebiči k elektrické instalaci pevně připojenými. V uvedeném období by odběrné místo charakterem a způsobem použití elektricky trvale připojených i elektricky trvale nepřipojených spotřebičů nalézajících se v objektu mohlo odběr 15 445 kWh umožnit.17. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav.18. Účastníci uzavřeli dne 20. 10. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN. Žalovaný na základě této smlouvy odebral elektrickou energii za období od 22. 10. 2022 do 16. 10. 2023 v ceně 97 029,84 Kč, za období od 17. 10. 2023 do 17. 12. 2023 v ceně 28 941,17 Kč a za období od 18. 12. 2023 do 30. 4. 2024 v ceně 43 283,38 Kč. Žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč. Žalovaný odebranou elektrickou energii nezaplatil, vyúčtování sporoval a nesouhlasil se výší odebrané elektrické energie. V odběrném místě bylo možné nejen teoreticky, ale i prakticky, spotřebovat vyúčtovanou elektrickou energii.19. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.20. Žaloba je důvodná.21. Účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektrické energie, na základě které vznikl žalobci závazek dodat žalovanému elektrickou energii a žalovaný se zavázal za tuto elektrickou en