CS · EN DE FR brzy

6 C 153/2021-27 — Okresní soud v Semilech

ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2021:6.C.153.2021.2
Datum: 2021-10-27
Předmět: o zaplacení dluhu a příslušenství
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§
["peněžité plnění""reklama"]
O co šlo: o zaplacení dluhu a příslušenství (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 S)
Žalobce podal dne 29. 6. 2021 u zdejšího soudu žalobu o zaplacení částky 3 766 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 1. 9. 2018 do zaplacení z částky 3 146 Kč a od 1. 1. 2019 do zaplacení z částky 620 Kč, to vše z titulu smlouvy o provedení reklamy. K dohodnuté ceně vystavil faktury [číslo]. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu zpět pro částku 3 766 Kč, kterou žalovaný uhradil dne 11. 8. 2021 a soud řízení částečně zastavil usnesením č. j. 6 C 153/2021-23. Předmětem řízení tak zůstal pouze zákonný úrok z prodlení z částky 3 146 Kč od 1. 9. 2018 do 11. 8. 2021 a z částky 620 Kč od 1. 1. 2019 do 11. 8. 2021. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě předložených listinných důkazů. Z nich vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o provedení reklamních služeb dne 13. 7.2018, na základě které žalobce vystavil žalovanému fakturu [číslo] na částku 3 146 Kč splatnou dne 31. 8. 2018 a fakturu [číslo] na částku 620 Kč splatnou dne 31. 12. 2018. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Účastníci si spolu sjednali smlouvu o dílo a žalovaný se dostal do prodlení s úhradou sjednané ceny splatné dle faktur, neboť cenu díla zaplatil až 11. 8. 2021. Žalobce má proto podle § 1970 o. z. a v souladu s § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. nárok na úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 3 146 Kč od 1. 9. 2018 do 11. 8. 2021 a ve výši 9,75 % ročně z částky 620 Kč od 1. 1. 2019 do 11. 8. 2021 v celkové kapitalizované výši 991,74 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužné úroky z prodlení uhradit. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 146 odst. 2 a § 151 odst. 1 o. s. ř. Žalobce vzal důvodně podanou žalobu částečně zpět, protože žalovaný zaplatil dlužnou částku až po podání žaloby a ve zbytku žaloby měl žalobce úspěch. Nicméně ani přes výzvu soudu žalobce nedoložil, že žalovanému zaslal v souladu s § 142a odst. 1 o. s. ř. písemnou výzvu k úhradě dluhu, a to nejméně 7 dnů před podáním žaloby na adresu pro doručování, případně na poslední známou adresu. Žalobce sice doložil odeslání emailu dne 17. 5. 2019 žalovanému, to však nelze považovat za adresu pro doručování, jak ukládá § 142a o. s. ř. Soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků proto nemá právo na náhradu nákladů řízení. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2586 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.