10 C 48/2024-18 — Okresní soud v Semilech

Předmětem byl nárok žalobkyně na zaplacení celkem částky 13 080 Kč, z toho 5 850 Kč a 6 630 Kč jako příspěvků z titulu § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. za vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, a vozidlo reg. zn. , SPZ, , ke kterým žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v době od 6. 12. 2022 do 5. 3. 2023, resp. v případě druhého vozidla od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, resp. v částce 2 x 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb.).Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, po celou dobu řízení byl procesně nečinný.Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl ve věci bez jednání, na základě listinných důkazů. S takovým postupem žalobkyně souhlasila již v podané žalobě, u žalovaného bylo možné takový souhlas dovodit postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. na základě doručené výzvy ohledně sdělení stanoviska žalovaného k rozhodnutí bez nařízení jednání (usnesení z 5. března 2024, č. j. 10 C 48/2024-13) a vzhledem k absenci negativního stanoviska žalovaného ohledně takového postupu ve lhůtě 21 dnů od doručení usnesení.Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , odboru dopravy datované 7. 3. 2024, č. j. , Anonymizováno, soud zjistil, že předmětná vozidla uvedená v 1. odstavci odůvodnění (reg. zn. , SPZ, a , Anonymizováno, ) byla pro období rozhodná v této věci – od 6. 12. 2022 do 5. 3. 2023, dále u druhého vozidla od 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 registrována na žalovaného jako vlastníka i provozovatele.Z výzev žalobkyně datovaných 11. 5. 2023 a 1. 6. 2023, č. , hodnota, a , Anonymizováno, , adresovaných žalovanému na adresu bydliště, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvků 5 850 Kč a 6 630 Kč za nepojištěná předmětná vozidla pro období od 6. 12. 2022 do 5. 3. 2023, dále u druhého vozidla od 30. 12. 2023. Zároveň žalobkyně žalovaného upozornila, že má též nárok na úhradu nákladů na uplatnění pohledávky 2 x 300 Kč, avšak v případě, že žalovaný uhradí včas samotný příspěvek za nepojištěná vozdila, nebude žalobkyně tyto náklady po žalovaném požadovat. Také uvedla, že vozidlo reg. zn. , SPZ, je druhem osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 a do 2500 cm3, v shora uvedeném období nebylo pojištěné po dobu 90 dní; u vozidla reg. zn. , SPZ, zmínila, že je také druhem osobního automobilu s objemem válců jako u předchozího vozidla, v období výše uvedeném nebylo pojištěné po dobu 102 dní. Žalobkyně odkázala na zák. č. 168/1999 Sb. a povinnost mít každé vozidlo zapsané v registru silničních vozidel pojištěné tzv. povinným ručením. Poučila žalovaného o možnosti prokázat okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek, k čemuž uvedla podrobnosti na druhé straně výzvy. Konečně zmínila předchozí pojištění u pojišťovny , právnická osoba, ., resp. u druhého vozidla , Anonymizováno, pod č. smlouvy , Anonymizováno, pro období od 15. 11. 2020 do 5. 3. 2022, resp. u druhého vozidla od 23. 9. 2021 do 30. 6. 2022. Výzvy byly odeslány žalovanému doporučenou zásilkou pod podacími čísly , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , přičemž z údajů , právnická osoba, . má soud za prokázané, že první zásilka byla žalovanému doručena 12. 5. 2023, druhá 6. 6. 2023.Při právním hodnocení výše uvedených skutkových zjištění vzal soud v úvahu níže citovanou právní úpravu.Podle § 1 odst. 1 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném k období uvedeném v prvním odstavci odůvodnění nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle písm. b) téhož ustanovení může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 1 odst. 3 nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem.Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.Podle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví mj. dle písm. h) citovaného ustanovení pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.Podle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč."Podle § 1968 věta první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. platí, že věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li si strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Ke skutkovým a právním závěrům je uváděno následující. Žalobkyně jako příjemkyně příspěvků vlastníků, popř. provozovatelů motorových vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to na základě zák. č. 168/1999 Sb. zjistila, že automobily uvedené v prvním odstavci odůvodnění neměly v tam uvedenou dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle registru vozidel byl provozovatelem i vlastníkem vozidel pro uvedenou dobu zaznamenán žalovaný, kterému proto žalobkyně zaslala výzvy z 11. 5. a 1. 6. 2023 k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1, ve výši dle § 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. a stanovila splatnost příspěvků 5 850 Kč a 6 630 Kč (90 dní, resp. u druhého vozidla 102 dní po 65 Kč, ohledně této výše bylo uvedeno výslovně, že jde o denní sazbu příspěvku). Ve výzvách žalobkyně žalovaného upozornila i na její právo na náklady spojeného s uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4 cit. zák., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.) ve výši 2 x 300 Kč pro případ, že by žalovaný příspěvky na nepojištěné vozidlo neuhradil ve lhůtě do 60ti dnů od doručení výzvy. Žalobkyně do výzev uvedla náležitosti dle § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. jako je druh vozidla, popis důvodů vzniku