6 C 115/2024-23 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 12. 1. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 23 524,43 Kč s přísl. Tvrdila, že žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 7. 2022 dodávala elektřinu do odběrného místa , adresa, . Dodanou elektřinu vyúčtovala fakturou č. , číslo, v částce 535,53 Kč, z čehož žalovaný uhradil 400 Kč. Dále vyúčtovala fakturou č. , číslo, odebranou elektřinu v částce 2 455,51 Kč a smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou sjednané zálohy. Daňovým dokladem č. , číslo, byla faktura č. , číslo, opravena ohledně odebrané elektřiny a rozdílu odpovídá částka 1 984,39 Kč. Fakturou č. , číslo, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za nezaplacenou fakturu č. , číslo, . Ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 7. 2022 byla rovněž sjednána smluvní pokuta za neodebírání nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč za každý měsíc po ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od 24. 8. 2022, tj. do 24. 2. 2025. Dne 21. 3. 2023 žalobkyně smlouvu ukončila z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Době od 21. 3. 2023 do 24. 2. 2025 odpovídá smluvní pokuta 18 400 Kč (23 měsíců à 800 Kč). Podpisem přihlášky k innogy Pojištění domácnosti dne 19. 9. 2022 žalovaný přistoupil k pojištění s počátkem dne 15. 10. 2022 a pojistným 220 Kč měsíčně. Podpisem přihlášky k innogy Domácí asistenci dne 19. 9. 2022 žalovaný přistoupil k pojištění s počátkem dne 15. 10. 2022 a pojistným 129 Kč měsíčně.2. Podle § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 7. 2020 se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu zaplatit stanovenou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti. Ve smlouvě byla sjednána měsíční záloha 800 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Smluvní sankce“ ujednaly pro utvrzení řádného splnění významných povinností dle smlouvy smluvní pokutu ve výši násobku částky 800 Kč a počtu kalendářních měsíců včetně započatých následujících po ukončení nebo přerušení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smluvní pokuta 100 Kč byla sjednána za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dnů a její splatnost byla dána vystaveným vyúčtováním. V odstavci „Prohlášení zákazníka“ je uvedeno, že zákazník je zavázán k úhradě pokuty, pokud z důvodů na jeho straně dojde k předčasnému ukončení dodávky.4. Fakturou VS , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období od 24. 8. 2022 do 16. 12. 2022, kdy nedoplatek činil 535,53 Kč. Splatnost faktury nastala 9. 1. 2023. Dne 24. 2. 2023 žalovaný uhradil 400 Kč.5. Konečnou fakturou VS , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období od 17. 12. 2022 do 21. 3. 2023, kdy nedoplatek činil 2 455,51 Kč a smluvní pokuta 100 Kč. Splatnost faktury nastala 24. 4. 2023.6. Dopisem ze dne 2. 4. 2023 žalobkyně od smlouvy odstoupila z důvodu opakovaného porušení platebních povinností.7. Dopisem ze dne 24. 8. 2023 vyzval právní zástupce žalovaného k úhradě dluhu s poučením o možnosti podání soudní žaloby.8. Opravnou fakturou VS , číslo, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období od 17. 12. 2022 do 21. 3. 2023, kdy nedoplatek činil 1 984,39 Kč. Splatnost faktury nastala 25. 5. 2023.9. Vyúčtováním č. , číslo, ze dne 6. 6. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazení faktury VS , číslo, .10. Vyúčtováním č. , číslo, ze dne 21. 3. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu 18 400 Kč za porušení sjednaných smluvních podmínek – předčasné ukončení smlouvy. Splatnost vyúčtování byla 31. 3. 2023.11. Přihláškou k Innogy Pojištění domácnosti ze dne 19. 9. 2022 se žalovaný přihlásil k pojistné smlouvě uzavřené mezi žalobkyní jako pojistníkem a , právnická osoba, jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců počínaje dnem 15. 10. 2022 s automatickým prodloužením a pojistné činilo 220 Kč splatných měsíčně spolu s vyúčtováním služeb dodávky elektřiny.12. Přihláškou k , Anonymizováno, ze dne 19. 9. 2022 se žalovaný přihlásil k pojistné smlouvě uzavřené mezi žalobkyní jako pojistníkem a , právnická osoba, jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s automatickým prodloužením a pojistné činilo 129 Kč splatných měsíčně spolu s vyúčtováním služeb dodávky elektřiny.13. Rozpisem plánu záloh ze dne 29. 9. 2022 byla splatnost prvního pojistného v částce 220 Kč a 129 Kč stanovena dnem 15. 10. 2022 spolu s dohodnutou zálohou na poskytované služby.14. Podle § 50 odst. 1, 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn.15. Podle § 2002 odst. 1, 2 o. z. poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není. (2) Strana může od smlouvy odstoupit bez zbytečného odkladu poté, co z chování druhé strany nepochybně vyplyne, že poruší smlouvu podstatným způsobem, a nedá-li na výzvu oprávněné strany přiměřenou jistotu.16. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.17. Podle § 2758 odst. 1 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné18. Z provedených důkazů vyplývá, že žalobkyně jako obchodník se na základě shora uzavřené smlouvy zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby. Žalovaný se zavázal zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu sjednanou cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně svému závazku dostála a elektřinu do odběrného místa dodávala. Žalovaný neprokázal, že by za dodanou elektřinu zaplatil dle vystaveného vyúčtování částku 135,53 Kč, 2 455,51 Kč a 1 984,39 Kč, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku 4 575,43 Kč žalobkyni zaplatit spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).19. Smluvní pokutu 2 x 100 Kč za nezaplacené vyúčtování č. , číslo, a č. , číslo, soud žalobkyni přiznal v souladu s ujednáním v Obchodních podmínkách, neboť žalovaný byl v prodlení s