16 C 286/2020-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala zaplacení částky 29 258 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut standartní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši 30000 Kč tak, že částku ve výši 28000 Kč převedl v souladu s čl. II. Písm. b) Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru, tedy účet určený žalovaným a to dne 26.8.2019, čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou úvěru dle čl. II. Smlouvy o úvěru. [příjmení] [jméno] prostředků ve výši 2000 Kč, převedl žalobce v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky tedy předmětný úvěr společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na první straně smlouvy, tedy v Žádosti, jako [příjmení] [jméno] [příjmení] v částce ve výši 37500 Kč uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1500 Kč splatných vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den [datum] zesplatnění úvěru, upomínky a předžalobní výzva Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy Žalobce odeslal Žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 22.5.2020, které bylo žalovanému odesláno dne 22.5.2020 (dále i jen„ Den zesplatnění úvěru“). Žalobce odeslal žalovanému celkem 3 Upomínky pro smlouvu [číslo] ze dne [datum], [datum] a (dále i jen„ Upomínky“) a Zesplatnění pro smlouvu [číslo] ze dne [datum], které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. IV., bod 4., písm. b) Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobce požaduje uhradit tyto účelně vynaložené náklady tedy celkem částku ve výši 300 Kč (tj. 3x 100 Kč). Upomínky a včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobce odeslány i do Schránky zákazníka v souladu s čl. XI. bod 4. Smlouvy o úvěru, přílohy č. 1 Úvěrových podmínek (čl. 12, [číslo]), která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalobce nad rámec k důkazu předkládá čestná prohlášení zaměstnance žalobce jehož pracovní náplní je mimo jiné povinnost evidovat odeslané poštovní zásilky, o odeslání Upomínek žalovanému včetně potvrzení České pošty, s.p. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 25397 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4700 Kč a neuhrazené jistiny ve výši 20697 Kč. Žalobce sesplatnil úvěr ke dni 22.5.2020, kdy neuhrazená část jistiny činila 20697 Kč, dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil 4700 Kč. Kdy výše uvedené vyplývá z přiložené [anonymizováno] smlouvy (dále i jen„ [příjmení] smlouvy“) a způsobu umoření úvěru pro smlouvu [číslo] označené žalovaným jako„ Smlouva [číslo]“ (dále i jen„ Tabulka umoření“), kdy ze způsobu umoření je zřejmé, že na jistinu nebyla ke Dni zesplatnění úvěru umořena částka 20697 Kč. Smluvní strany se ve Smlouvě o úvěru zejména v čl. I. Smlouvy o úvěru dohodly na roční zápůjční úrokové sazbě ve výši 21,55% (dále i jen„ Smluvní úrok“). S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě Smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši 20697 Kč a to ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. Úrok 21,55%. Vb. Žalobce před uzavřením Smlouvy o úvěru zkoumal řádně úvěruschopnost žalovaného, kdy žalovaný žalobci prokázal, že jeho příjmy jsou dostačující a úvěr ze Smlouvy o úvěru je schopen řádně splácet. Dluh na splátkách ke dni žaloby. (Dlužné splátky ke dni sesplatnění mínus uhrazené splátky po sesplatnění). Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 25397 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4700 Kč a neuhrazené jistiny ve výši 20697 Kč. Žalobce sesplatnil úvěr ke dni 22.5.2020, kdy neuhrazená část jistiny činila 20697 Kč, dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil 4700 Kč. Kdy výše uvedené vyplývá z přiložené [anonymizováno] smlouvy (dále i jen„ [příjmení] smlouvy“) a způsobu umoření úvěru pro smlouvu [číslo] označené žalovaným jako„ Smlouva [číslo]“ (dále i jen„ Tabulka umoření“), kdy ze způsobu umoření je zřejmé, že na jistinu nebyla ke Dni zesplatnění úvěru umořena částka 20697 Kč. Dle čl. IV. bod 2. písm. c) Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 499 Kč s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (čl. IV. bod 1. Smlouvy o úvěru). Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru tj. do 22.5.2020 se dostal do prodlení se splátkami úvěru a to v počtu 5 neuhrazených měsíčních splátek, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle [anonymizováno] smlouvy, čímž žalobci vznikl v souladu s čl. IV. bod 2 písm. c) Smlouvy o úvěru nárok na úhradu 5 smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po 20. dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku [anonymizováno] smlouvy a ve sloupci Datum. Celkem je tedy žalovaný povinen z titulu smluvních pokut, které vznikly neuhrazením měsíčních splátek úvěru, zaplatit žalobci částku ve výši 5x499Kč, tedy 2495 Kč. Dluh na smluvní pokutě 0,1% denně ode dne zesplatnění. Dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. IV. bod 2 písm. b) Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši 0,1% denně z neuhrazených splátek dle čl. IV. bod 2 písm. a) Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, kdy Žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky 25397 Kč od 23.5.2020 do 3.7.2020, tedy částku ve výši 1066 Kč. Žalobce zaslal žalovanému před podáním této žaloby jednoduchou výzvu k plnění dle §142a o.s.ř. vtělené do Zesplatnění pro smlouvu o úvěru, kdy předžalobní výzvu k plnění byla žalovanému odeslána dne 22.5.2020. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Žalobce soudu předložil smlouvu o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] včetně úvěrových podmínek, formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, potvrzení o provedení transakce od [anonymizováno], ze kterého se podává, že částka 2 000 Kč a 28 000 Kč byla dne [datum] převedena na účet č. [bankovní účet], který je ve smlouvě označen jako číslo žalovaného. Přípisem ze dne 22. 5. 2020 je oznamováno žalovanému zesplatnění pohledávky, dle potvrzení o transakcích zadaných platební kartou byla dne 23. 4. 2020 čerpána částka 8 959 Kč. Žalovaný byl k úhradě vyzván upomínkou ze dne 25. 3. 2020 a 22. 4. 2020. 4. Soud dospěl k závěru, že takto předložené listiny prokazují všechna potřebná skutková zjištění a na základě těchto předložených listin je náležitě zjištěn skutkový stav věci a jsou tedy dány podmínky k projednání věci bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Žalobce i žalovaný, souhlasili, tím že nereagovali na výzvu soudu dle § 101 odst.4 o.s.ř, že věc bude rozhodnuta bez nařízení jednání. Rozsudek tak byl vyhlášen dne 29.1.2021 a soud v něm plně vyhověl žalobě. Vycházel přitom ze závěru, že mezi žalovaným a žalobkyní vznikl platný závazkový vztah ve formě smlouvy o úvěru dle § 2395 o.z. na základě které, se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky, přičemž žalovaný svou povinnost poskytnuté peněžní prostředky bezezbytku vrátit a zaplatit úroky, nesplnil a soud jej proto zavázal svým rozhodnutím k úhradě žalované částky včetně řádného úroku a úroku z prodlení v souladu s ustanovením §1970 o.z. 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal proti v řízení neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva. Žalobkyně osvědčila, že žalovaném