33 C 324/2021-28 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 93 366,84 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] dne [datum] smlouva o zápůjčce [číslo] dne [datum] smlouva o zápůjčce [číslo]. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 36 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit předchůdci žalobkyně částku ve výši 34 774 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 8 822 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29% ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 16 052 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 9 900 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou dlužnou částku 70 774 Kč odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 3 932 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 30. 5. 2020. Splátky však nebyly řádně a včas hrazeny, poslední splátka byla uhrazena dne 27. 5. 2019. Předchůdci žalobkyně proto vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila ke dni 17. 9. 2019 na dlužné jistině částku 28 821,43 Kč a na dlužném poplatku 21 776,57 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 18 196 Kč. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství 68 898 Kč, jejíž součástí je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně neuplatňuje. Za období od sepisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje zaplacení celkové dlužné částky 50 598 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 28 821,43 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 21 776,57 Kč a dále nárokuje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 4 689,89 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 4 222,94 Kč, úroků ve výši 29% ročně z dlužné jistiny ve výši 28 821,43 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75% ročně z dlužné jistiny ve výši 28 821,43 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit předchůdci žalobkyně i poplatek ve výši 10 600 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 146 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29% ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 4 916 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 3 538 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou dlužnou částku 22 600 Kč odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních (sedmidenních) splátkách po 377 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 20. 12. 2019. Splátky však nebyly řádně a včas hrazeny, poslední splátka byla uhrazena dne 27. 5. 2019. Předchůdci žalobkyně proto vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila ke dni 17. 9. 2019 na dlužné jistině částku 8 989,97 Kč a na dlužném poplatku 6 601,27 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 6 555 Kč. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek [datum] činila výše pohledávky bez příslušenství 21 891,24 Kč, jejíž součástí je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně neuplatňuje. Za období od sepisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje zaplacení celkové dlužné částky 15 591,24 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 8 989,97 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 6 601,27 Kč a dále nárokuje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 2 636,06 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 373,22 Kč, úroků ve výši 29% ročně z dlužné jistiny ve výši 8 989,97 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75% ročně z dlužné jistiny ve výši 8 989,97 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 27 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve smlouvě zavázal zaplatit předchůdci žalobkyně i souhrnný poplatek ve výši 21 775 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6 617 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 29% ročně sjednanou na straně 1 smlouvy o zápůjčce, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost a flexibilní splácení ve výši 9 210 Kč a poplatku za vedení zákaznického účtu a komfortní splácení ve výši 5 948 Kč (dále jen„ poplatek“). Celkovou dlužnou částku 48 775 Kč odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2 710 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 29. 12. 2019. Splátky však nebyly řádně a včas hrazeny, poslední splátka byla uhrazena dne 27. 5. 2019. Předchůdci žalobkyně proto vzniklo právo na uhrazení celé dlužné částky, která činila ke dni 17. 9. 2019 na dlužné jistině částku 17 167, 897 Kč a na dlužném poplatku 10 009,71 Kč. Žalovaný od uzavření smlouvy do postoupení pohledávky uhradil celkem částku 20 934 Kč. Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek 18. 12. 2020 činila výše pohledávky bez příslušenství 43 177,60 Kč, jejíž součástí je i navýšení účtované původním věřitelem, které však žalobkyně neuplatňuje. Za období od sepisu smlouvy o postoupení pohledávek ke dni sepisu žaloby nebylo žalovaným na předmětnou pohledávku ničeho uhrazeno. Žalobkyně požaduje zaplacení celkové dlužné částky 27 177,60 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 17 167,89 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 10 009,71 Kč a dále nárokuje zaplacení kapitalizovaných úroků ve výši 4 909,54 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 515,45 Kč, úroků ve výši 29% ročně z dlužné jistiny ve výši 17 167,89 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 9,75% ročně z dlužné jistiny ve výši 17 167,89 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení. Pohledávky vyplývající ze smluv, se všemi právy s nimi spojenými, byly ze strany společnosti [právnická osoba] postoupeny na základě Smlouvy o postoupení pohledávek žalobkyni jako novému věřiteli. Postoupení pohledávek bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem ze dne 5. 1. 2021. Z této skutečnosti dovozuje žalobkyně svou procesní legitimaci. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání se nedostavil, přestože byl k jednání řádně předvolán, nepožádal o odročení jednání, a proto byla věc za splnění podmínek ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalovaného. Soud proto vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. 3. Provedenými důkazy byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný a společnost [právnická osoba] uzavřeli dne [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno], [datum] a [datum] smlouvy označené jako Smlouva o zápůjčce s odkazem na zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Za nedílnou součást smlouvy prohlásily její strany smluvní podmínky uvedené na zadní straně smlouvy. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že uvedená společnost žalovanému poskytla částku 36 000 Kč, jejíž převzetí v hotovosti žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Dále bylo ze smlouvy zjištěno, že žalovaný se zavázal za půjčku uhradit poplatek 34 774 Kč, tedy celková částka k úhradě činí 70 774 Kč. Způsob splacení uvedené částky byl sjednán tak, že žalovaný měl dluh zaplatit v 18 měsíčních splátkách po 3 932 Kč a poslední splátkou ve výši 3 930 Kč. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že uvedená společnost žalovanému poskytla částku 12 000 Kč, jejíž převzetí v hotovosti žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Dále bylo ze smlouvy zjištěno, že žalovaný se zavázal za půjčku uhradit poplatek 10 600 Kč, tedy celková částka k úhradě činí 22 600 Kč. Způsob splacení uvedené částky byl sjednán tak, že žalovaný měl dluh zaplatit v 60 týdenních splátkách po 377 Kč a poslední splátkou ve výši 357 Kč. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že uvedená společnost žalovanému poskytla částku 27 000 Kč, jejíž převzetí v hotovosti žalovaný potvrdil podpisem smlouvy. Dále bylo ze smlouvy zjištěno, že žalovaný se zavázal za půjčk