8 C 69/2021-74 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou (spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 12.3.202 domáhala uhrazení částky 150 706,35 Kč spolu s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že je obchodní společností zabývající se podnájmem osobních dopravních prostředků, kdy mezi ní a žalovanou byla uzavřena smlouva o podnájmu osobního motorového vozidla [číslo] ze dne [datum], na jejímž základě bylo žalované poskytnuto do užívání vozidlo [anonymizována čtyři slova], [registrační značka]. Za toto vozidlo byla žalovaná povinna hradit pravidelné měsíční nájemné ve výši 9 990 Kč bez DPH (12 087,90 Kč vč. DPH) při měsíčním povoleném nájezdu 1 666 km. Žalovaná nehradila sjednané splátky nájemného řádně a včas, proto na základě této skutečnosti žalobkyně odstoupila přípisem od smlouvy a vyzvala žalovanou k okamžitému vrácení vozidla, které bylo ze strany žalované vráceno dne 30.9.2020. Žalovaná nehradila nájemné pravidelně, následnými platbami vyrovnala svůj dluh až k nájemnému za měsíc 1/2020. Na nájemné za 1/2020 bylo uhrazeno jen ve výši 10 625,80 Kč a zůstává neuhrazeno co do částky 1462,10 Kč. Dále nebyl uhrazen nájem za měsíce 2/2020 - 9/2020 včetně. Jednotlivé splatnosti nájemného, čísla faktur a splatnost uvádí žalobkyně následovně: 15. 1. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem [číslo], 15. 2. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 2/20, 15. 3. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem [číslo], 15. 4. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 4/20, 15. 5. 2020 jistina 12 087,90 FV2 [číslo] - nájem 5/20, 15. 6. 2020 jistina 12 087,90 FV2 [číslo] - nájem 6/20, [datum] jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 7/20, 15. 8. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 8/20, 15. 9. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 9/20. Žalobkyně dále požadovala následující náklady na provoz vozidla vzniklé v důsledku jeho užívání žalovanou, a to úhradu přestupku 881,50 Kč (splatnost 15.10.2020, [anonymizováno] [číslo]), úhradu upomínky 881,50 Kč (splatnost 2.11.2020, [anonymizováno] [číslo]), kdy povinnost k úhradě upomínky (poplatek) vyplývá z obchodních podmínek čl. 6 bodu 12. V poslední řadě byla žalovaná povinen na základě smlouvy uhradit částku odpovídající 7, 97 Kč bez DPH (při překročení o 3000 km a více) za každý jednotlivý kilometr nad rámec povoleného nájezdu. Jak vyplývá z předávacího protokolu – 1 na počátku smluvního vztahu, bylo vozidlo předáno s nájezdem 3.087 km. Z předávacího protokolu - 2 při vrácení vozidla vyplývá, že stav tachometru činil 31 044 km. Celkový nájezd tak činil 27 957 km. Vozidlo bylo žalované předáno dne [datum], za tento měsíc tedy poměrný povolený nájezd činil (1666: 31= 53,7 km/den) při 26 dnech užívání 1 296 km. Za měsíce 9/ 2019 -9/2020 pak celkem 21 658 km při povoleném měsíčním nájezdu 1 666 km. Celkem za dobu užívání byl povolený nájezd vozidla 22 954 km. Žalovaná tedy překročila povolený nájezd o 5 003 km, žalobkyně však požadovala platbu jen za 4 889 km. Za překročení kilometrů byla naúčtována částka 4 889 x 7, 97 Kč = 38. 65,33 Kč + DPH (47 148,05 Kč vč. DPH) Dále došlo k fakturaci nákladů na vyčistění a opravu vozidla. Skutečnost, že bylo vozidlo předáno se znečistěným interiérem a s poškozením vyplývá z předávacího protokolu-2. Žalobce vystavil konečnou fakturu za přejeté kilometry a čistění vozidla a opravu poškození na částku 50 778,05 Kč, č. [anonymizováno] [číslo] se splatností 14.10.2020. V souladu s ust. § 1970 o.z. má žalobce nárok na úrok z prodlení, který počítá ode dne následujícího po dni splatnosti každého jednotlivého nároku. Z nároků uhrazených požaduje žalobce úrok z prodlení ode dne splatnosti až do dne úhrady. Výzva k úhradě v souladu s ust. § 142a OSŘ byla žalované zaslána dne 22.12.2020 prostřednictvím poštovní přepravy, kdy.na tuto výzvu žalovaná přiměřeně nereagovala a dlužnou částku neuhradila. 2. K žalobě žalobkyně připojila tyto listiny (smlouva o podnájmu vozidla, předávací protokol 1, předávací protokol 2, [anonymizováno] - nájem 1/2020, [anonymizováno] - nájem 2/2020, [anonymizováno] - nájem 3/2020, [anonymizováno] - nájem 4/2020, [anonymizováno] - nájem 5/2020, [anonymizováno] - nájem 6/2020, [anonymizováno] - nájem 7/2020, [anonymizováno] - nájem 8/2020 - [anonymizováno] - nájem 9/2020, [anonymizována tři slova], všeobecné obchodní podmínky, Výzva k úhradě z 21.12.2020, podací arch 22.12.2020) 3. Při jednání žalobkyně na podané žalobě setrvala a doplnila, že částkami 2 × 881,50 Kč je míněna přefakturace přestupků, kterých se žalovaná dopustila v rámci silniční dopravy, kdy následně tento přestupky byly v uvedené výši fakturovány žalované. U položky úhrada upomínky ve výši 881,50 se splatností 2. 11. 2020 jde též úhradu přestupku, nikoli upomínky. U položky 3 000 Kč za čištění vozidla uváděné ve faktuře za přejeté kilometry, čištění vozidla a opravu poškození se jedná jen o náklady za čištění vozidla. Žalobkyně dále při jednání předložila uznání dluhu a odstoupení od smlouvy. Před vyhlášením rozsudku pak k žádosti soudu žalobkyně sdělila, že souhlasí s rozložením plnění maximálně do 12 měsíčních splátek. 4. Proti elektronickému platebnímu rozkazu zdejšího soudu vydaného dne 23.3.2021, č.j. EPR 62044/2021, doručeného žalované dne [datum], žalovaná podala dne [datum] včas odpor, kdy jako důvod odporu uvádí„ nepřesné informace“. K žalobě pak sděluje, že se situaci vždy snažila řešit a že doplatila vše s patřičnou pokutou. Žalobkyni žádala o pomoc vyřešit její situaci, kdy jí nabídli výměnu vozidla za levnější, po odevzdání vozidla [anonymizováno] však z nabídky sešlo a poslaly jí faktury s pokutou 50 000 Kč za přejeté kilometry a dvě pokuty za přestupky. Dále žalované uvádí, že díky žalobkyni přišla o práci v SRN, kdy se tam neměla jak dostat, současně nemá na uhrazení pokuty. Žalobkyní slíbený splátkový kalendář nebyl nakonec uzavřen. Momentálně není žalovaná v dobré finanční situaci, od začátku roku byla v pracovní neschopnosti, její příjem činil jen 7200Kč + 3800Kč. Svůj závazek u žalobkyně by ráda splatila, momentálně však není schopna hradit větší částku a žádá žalobkyni o splátkový kalendář. V závěru slibuje zaslat výpisy z účtu, ze kterých odcházely její platby. K odporu připojila dofakturaci nákladů, fakturu, protokol o převzetí vozidla a emailovou korespondenci. 5. Soud rozhodl o žalobě při jednání dne [datum], které proběhlo v nepřítomnosti žalované, která se z jednání omluvila a souhlasila s jeho konáním v její nepřítomnosti, soud proto věc za podmínek §101 odst. 3 o.s.ř., projednal, jednání pak bylo za účelem vyhlášení rozsudku odročeno na [datum]. 6. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými účastníky. Smluvní vztah mezi účastníky, jeho trvání a pokračování, splatnost závazků z nájmu vozidla a jeho hrazení prokazují smlouva o nájmu osobního motorového vozidla č. 2019 ze dne [datum], VOP, jednotlivé faktury za nájem za období 1-9/2020, uznání dluhu žalovanou, odstoupení od smlouvy, emailová korespondence. Podmínky pro fakturaci více nákladů za překročení povoleného nájezdu, jeho neuhrazení prokazují zejména smlouva o nájmu osobního motorového vozidla č. 2019 ze dne [datum], VOP, předávací protokoly 1 a 2, protokol o vrácení vozu, faktura, [anonymizováno]. Na základě takto provedeného dokazování a vyjádření účastníků má soud za prokázaný následující skutkový stav. 7. Účastníci společně dne [datum] uzavřeli smlouvu o nájmu osobního motorového vozidla [číslo] jejíž předmětem byl závazek žalobkyně žalované poskytnout do užívání vozidlo [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], žalovaná se oproti tomu zavázala hradit nájemné ve výši 9 990 Kč bez DPH (12 087,90 Kč vč. DPH) měsíčně, to vše při povoleném měsíčním nájezdu 1 666 km. Žalovaná v průběhu smluvního vztahu nehradila sjednané splátky nájemného řádně a včas, na základě této skutečnosti žalobkyně odstoupila přípisem od smlouvy ze dne [datum] a vyzvala žalovanou k okamžitému vrácení vozidla. K vrácení vozidla nedošlo, účastníci řešili možnost změny auta, ke které nakonec nedošlo a pokračovali ve smluvním vztahu až do 29.9.2020, kdy žalovaná vrátila předmětné vozidlo v [anonymizována dvě slova] se stavem na tachometru 30900 Km. Téhož dne žalovaná uznává dluh co do důvodu i výše vyplývajícího ze smlouvy o nájmu osobního motorového vozidla [číslo] za neuhrazené splátky nájmů ve výši 98 165,30Kč. Žalovaná řádně uhradila (doplatila) nájemné jen za období do 12/ 2019, za 1/2020 uhradila ve výši 10 625,80 Kč a zůstává neuhrazeno co do částky 1462,10 Kč. Dále nebyl uhrazen nájem za měsíce 2/2020 - 9/2020 včetně. Žalobkyně jednotlivé nájmy fakturovala následovně: 15. 1. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 1/20, 15. 2. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 2/20, 15. 3. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 3/20, 15. 4. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] - nájem 4/20, 15. 5. 2020 jistina 12 087,90 [anonymizováno] [číslo] -