§ 2005 občanský zákoník – Účinky odstoupení od smlouvy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2005 občanského zákoníku stanoví, že odstoupením od smlouvy zanikají práva a povinnosti stran, ale zároveň vymezuje, které nároky a ujednání zůstávají platné i po odstoupení, a chrání práva třetích osob nabytá v dobré víře. Pokud jedna ze smluvních stran odstoupí od smlouvy, ruší se tím většina vzájemných práv a povinností, které ze smlouvy vyplývaly. (§ 2005 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 2005 odkazuje 34 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Odstoupením od smlouvy zanikají v rozsahu jeho účinků práva a povinnosti stran. Tím nejsou dotčena práva třetích osob nabytá v dobré víře.
(2) Odstoupení od smlouvy se nedotýká práva na zaplacení smluvní pokuty nebo úroku z prodlení, pokud již dospěl, práva na náhradu škody vzniklé z porušení smluvní povinnosti ani ujednání, které má vzhledem ke své povaze zavazovat strany i po odstoupení od smlouvy, zejména ujednání o způsobu řešení sporů. Byl-li dluh zajištěn, nedotýká se odstoupení od smlouvy ani zajištění.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jedna ze smluvních stran odstoupí od smlouvy, ruší se tím většina vzájemných práv a povinností, které ze smlouvy vyplývaly.
- I po odstoupení od smlouvy zůstávají v platnosti nároky na zaplacení smluvní pokuty nebo úroku z prodlení, pokud již vznikly, a právo na náhradu škody způsobené porušením smlouvy.
- Ujednání, která mají svou povahou zavazovat strany i po odstoupení (například ujednání o řešení sporů), zůstávají platná.
- Odstoupení od smlouvy nemá vliv na práva, která v dobré víře získaly třetí osoby, ani na zajištění dluhu, pokud již bylo zřízeno.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi zánikem práv a povinností a zachováním některých nároků, jako je smluvní pokuta nebo náhrada škody.
- Ujednání, která mají platit i po odstoupení (např. o mlčenlivosti nebo řešení sporů), by měla být ve smlouvě jasně formulována.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2005
Jak soudy aplikují § 2005
Ostatně skutečnost, že některá práva a povinnosti odstoupením nezanikají a mohou zavazovat strany i po odstoupení od smlouvy, je předpokládána též v § 2005 odst. 2 o. z. Nelze proto vyloučit ani ujednání, jímž strany pro případ odstoupení od smlouvy předem určí rozsah a obsah práv a povinností, kterými se nadále budou řídit, tj. která zůstanou zachována i po odstoupení od smlouvy, příp. která po odstoupení od smlouvy nahradí práva a povinnosti odstoupením zaniklá, a tím upraví vypořádání závazku ze zrušené smlouvy.
Na základě zjištěného (výše vylíčeného) skutkového stavu pak odvolací soud uzavřel, že žalobkyně (bez ohledu na následné odstoupení – § 2005 odst. 2 o. z.) má právo na zaplacení nárokovaných smluvních pokut v souhrnné výši 6 333 204 Kč s příslušenstvím (z důvodu prodlení žalované se zahájením demoličních prací, zhotovením harmonogramu realizace díla, zaplacením první splátky kupní ceny a předložením sjednané bankovní záruky).
Stěžovatelka má sice pravdu v tom, že při odstoupení od smlouvy zůstávají v obecné rovině nedotčena jen ta práva třetích osob, která tyto osoby nabyly v dobré víře; stěžovatelkou citovaná judikatura ostatně našla po rekodifikaci soukromého práva odraz v obecné úpravě závazkového práva v § 2005 odst. 1 občanského zákoníku.
Návody
Právní otázky
Související
§ 9 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 208 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 271 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 349 (Obchodní zákoník)§ 350 (Obchodní zákoník)