23 C 246/2022-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl nárok na úhradu 7 267 Kč s příslušenstvím jako nároku žalobkyně podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, (dále jen „zákon o veřejném zdravotním pojištění“). 2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Z obsahu listin založených ve spise dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, podle něhož dne [datum] žalovaný úmyslně fyzicky napadl paní [jméno] [příjmení], (dále jen„ poškozená“), čímž jí způsobil zranění, za jehož lékařské ošetření žalobkyně uhradila Zdravotnické záchranné službě [územní celek], [anonymizována dvě slova], [IČO], se sídlem [adresa], částku a společnosti [nemocnice] s. r. o., [IČO], se sídlem [adresa], částku v souhrnné výši 7 267 Kč. Žalobkyně dne 30. 3. 2022 zaslala žalovanému písemnou výzvu k úhradě částky 7 267 Kč, a to nejpozději do 29. 4. 2022. 4. Podle § 81 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), platí, že chráněna je osobnost člověka včetně všech jeho přirozených práv. Každý je povinen ctít svobodné rozhodnutí člověka žít podle svého. Podle odst. 2 téhož ustanovení platí, že ochrany požívají zejména život a důstojnost člověka, jeho zdraví a právo žít v příznivém životním prostředí, jeho vážnost, čest, soukromí a jeho projevy osobní povahy. 5. Podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění, má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. 6. Na základě soudem učiněného závěru o skutkovém stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný zaviněným protiprávním jednáním způsobil poškozené jako pojištěnkyni žalobkyně zranění, za jehož ošetření žalobkyně uhradila poskytovatelům zdravotních služeb částku 7 267 Kč. Výplatou zdravotních služeb poskytnutých v souvislosti s ošetřením poškozené ve výši 7 267 Kč vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném úhradu nákladů na péči v žalované výši (§ 81 odst. 1 o. z. ve spojení s § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předmětné částky, a to nejpozději do 29. 4. 2022 (§ 1958 o. z. ve spojení s § 570 o. z. a § 573 o. z.). Jelikož žalovaný uvedenou dlužnou částku dobrovolně neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, a to včetně úhrady úroků z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 267 Kč od 30. 4. 2022 do zaplacení (§ 1968 o. z. a § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 7 267 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.