23 C 8/2022-23 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobou ze dne 9. 11. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 955,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % z částky 1 314,25 Kč od 5. 1. 2021 do zaplacení, z částky 2 741 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení, z částky 843,79 Kč od 30. 3. 2021 do 27. 7. 2021 a z částky 243,16 Kč od 28. 7. 2021 do zaplacení. K odůvodnění žalobou vzneseného nároku žalobkyně uvedla, že smlouvami o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ze dne 20. 7. 2020 uzavřených mezi ní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn, elektřinu a související služby, za což se žalovaný zavázal uhradit účastníky sjednanou cenu, a to jak formou záloh, tak na základě vyúčtování žalobkyně. V předmětných smlouvách bylo mezi účastníky sjednáno rovněž oprávnění žalobkyně požadovat na žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou vyplývající z uvedených smluv po dobu delší než 10 dní, stejně tak jako právo žalobkyně ukončit poskytování plynu, elektřiny a souvisejících služeb v souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného. Za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětných smluv z výše uvedeného důvodu, a to až do konce původně smluvené doby trvání těchto smluv, byla žalobkyně oprávněna požadovat po žalovaném úhradu smluvní pokuty ve výši 400 Kč, a pro případ zařazení žalovaného do nejnižšího pásma odběru ve výši 200 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný po dobu delší než 10 dní po lhůtě splatnosti neuhradil účastníky sjednanou zálohu na cenu dodávky plynu a souvisejících služeb za měsíc srpen roku 2020, jakož i cenu dodaného plynu a souvisejících služeb za období od 27. 7. 2020 do 10. 12. 2020 ve výši 1 217,25 Kč. S ohledem na uvedená prodlení, tak žalobkyně vyjma úhrady uvedené vyúčtované ceny dodaného plynu a souvisejících služeb požadovala po žalovaném rovněž úhradu smluvních pokut v souhrnné výši 200 Kč. Žalovaný po dobu delší než 10 dní po lhůtě splatnosti neuhradil ani zálohy na cenu dodávky elektřiny a souvisejících služeb za měsíc říjen a listopad roku 2020 a žalobkyní vyúčtovanou cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb za období od 3. 8. 2020 do 12. 1. 2021 ve výši 2 541 Kč. S ohledem na uvedená prodlení, tak žalobkyně vyjma úhrady uvedené vyúčtované ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb požadovala po žalovaném rovněž úhradu smluvních pokut v souhrnné výši 200 Kč. V souvislosti s opakovaným neplněním platebních povinností žalovaného, žalobkyně od 10. 12. 2020 přerušila dodávku plynu a souvisejících služeb pro žalovaného a od 12. 1. 2021 tak žalobkyně učinila i ohledně dodávek elektřiny a souvisejících služeb a od účastníky uzavřených smluv odstoupila. Z tohoto důvodu žalobkyně v předmětném řízení požaduje po žalovaném rovněž úhradu smluvní pokuty ve výši 6 200 Kč a 9 600 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 7. 2020 uzavřené na dobu 36 měsíců a k ní připojeného Ceníku Produktu, (dále jen„ ceník“), Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu, plné moci ze dne 20. 7. 2020 a listiny označené jako„ Informace pro zákazníka“ soud zjistil, že žalobkyně poskytovala žalovanému pro potřeby jeho domácnosti na adrese [adresa žalovaného], plyn a související služby a žalovaný tento plyn a související služby odebíral, a to za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Úhrada ceny byla sjednána zálohově a formou vyúčtování, a to v termínu vyznačeném na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil zálohové platby či platby za vyúčtování řádně a včas (po dobu delší než 10 dní), byla v rámci uzavřené smlouvy sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném peněžní sankci ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení smluvené povinnosti. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil platbu vyplývající z účastníky uzavřené smlouvy řádně a včas opakovaně, byla sjednána možnost žalobkyně přerušit a ukončit poskytování předmětného plnění, jakož i ukončit předmětný smluvní vztah mezi účastníky. V závislosti na této skutečnosti bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovanému úhradu peněžní sankce, a to ve výši 200 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení plnění z předmětné smlouvy, a to až do konce původně smluvené doby trvání této smlouvy. 5. Z plánu záloh a plateb na budoucí období ze dne 28. 7. 2020 soud zjistil, že pro období od 27. 7. 2020 do 26. 7. 2021 měl žalovaný hradit měsíční zálohy na cenu dodávky plynu a souvisejících služeb ve výši 900 Kč, a to nejpozději do 15. dne v příslušném měsíci. 6. Z vyúčtování ze dne 14. 12. 2020, [číslo] jeho příloh a dokladu o odeslání soud zjistil, že žalovaný za období od 27. 7. 2020 do 10. 12. 2020 spotřeboval 35,85 m3 plynu v ceně 1 214,25 Kč. Žalovaný tak byl prostřednictvím tohoto vyúčtování vyzván k úhradě celkové částky ve výši 1 314,25 Kč zahrnující jak uvedenou cenu dodaného plynu a souvisejících služeb, tak peněžní sankci za pozdní platbu zálohy na tuto cenu ve výši 100 Kč, a to do 4. 1. 2021. 7. Z vyúčtování ze dne 20. 1. 2021, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému peněžní sankci za neuhrazení ceny dodaného plynu a souvisejících služeb vyplývající z vyúčtování ze dne 14. 12. 2020, [číslo] ve výši 100 Kč. 8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 23. 11. 2020, včetně dokladu o jejím odeslání, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě do té doby nezaplacené zálohy na cenu dodávky plynu a souvisejících služeb za měsíc srpen a listopad 2020, včetně peněžní sankce ve výši 100 Kč, a to do 30. 11. 2020 s tím, že po tomto termínu bude dodávka plynu a souvisejících služeb přerušena a účastníky uzavřená shora specifikovaná smlouva o dodávce plynu a souvisejících služeb bude ukončena. 9. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 3. 12. 2020 soud zjistil, že s ohledem na neuhrazení záloh na cenu dodávky plynu a souvisejících služeb za měsíc srpen a listopad 2020, peněžní sankce a ceny žalobkyní dodaného plynu a souvisejících služeb vyúčtovaných prostřednictvím vyúčtování ze dne 14. 12. 2020, [číslo] žalovaným řádně a včas, žalobkyně přerušila dodávku plynu a souvisejících služeb pro žalovaného. 10. Z vyúčtování ze dne 13. 12. 2020, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dne 10. 12. 2020 přerušila dodávku plynu a souvisejících služeb žalovanému a žalovaného vyzvala k úhradě peněžní sankce z důvodu předčasného ukončení dodávky plynu a souvisejících služeb ve výši 6 200 Kč, a to do 23. 12. 2020. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 2. 2021 a listiny označené jako„ Odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu“ včetně dokladu o jejich odeslání ze dne 16. 12. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě peněžních sankcí ve výši 200 Kč, částky 6 200 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování ze dne 13. 12. 2020, [číslo] částky 1 314,25 Kč vyúčtované žalobkyní prostřednictvím vyúčtování ze dne 14. 12. 2020, [číslo]. Žalobkyně rovněž oznámila žalovanému ukončení shora specifikované smlouvy o dodávce plynu a souvisejících služeb. 12. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 7. 2020 uzavřené na dobu 30 měsíců a k ní připojeného Ceníku Produktu, (dále jen„ ceník“), Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, plné moci ze dne 20. 7. 2020 a listiny označené jako„ Informace pro zákazníka“ soud zjistil, že žalobkyně poskytovala žalovanému pro potřeby jeho domácnosti na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a související služby a žalovaný tuto elektřinu a související služby odebíral, a to za cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Úhrada ceny byla sjednána zálohově a formou vyúčtování, a to v termínu vyznačeném na každém konkrétním vyúčtování, popř. plánu záloh. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil zálohové platby či platby za vyúčtování řádně a včas (po dobu delší než 10 dní), byla v rámci uzavřené smlouvy sjednána možnost žalobkyně požadovat po žalovaném peněžní sankci ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ takového porušení smluvené povinnosti. Pro případ, kdyby žalovaný neuhradil platbu vyplývající z účastníky uzavřené smlouvy řádně a včas opakovaně, byla sjednána možnost žalobkyně přerušit a ukončit poskytování předmětného plnění, jakož i ukončit předmětný smluvní vztah mezi účastníky. V závislosti na této skutečnosti bylo účastníky rovněž sjednáno oprávnění žalobkyně požadovat po žalovanému úhradu peněžní sankc