33 C 180/2022-29 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 23 218 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 10. 9. 2019 do 15. 12. 2019 a dále v období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a dále v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedených obdobích nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za dobu od 10. 9. 2019 do 15. 12. 2019 ve výši 6 305 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 97 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč, za dobu od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 ve výši 6 955 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 107 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za dobu od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 ve výši 7 930 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 122 dní a denní sazba příspěvku činí 65 Kč. Dále by žalovaný v období od 10. 11. 2019 do 30. 6. 2020 vlastníkem popř. provozovatelem přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg, [registrační značka], [VIN kód], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku za uvedenou dobu ve výši 828 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 207 dní a denní sazba příspěvku činí 4 Kč. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. 2. V dané věci je obsažen mezinárodní prvek, neboť žalovaný je státní občan Ruské federace. Pravomoc českých soudu je dána ust. § 6 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, podle kterého je pravomoc českých soudů je dána, jestliže je podle procesních předpisů pro řízení místně příslušný soud na území České republiky, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. Vzhledem k tomu, že žalovaný má evidován pobyt na adrese [adresa žalovaného], je podle § 84 o. s. ř. místně příslušným k projednání věci Okresní soud v Sokolově. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Žalobkyně k žalobě doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 5. 2. 2020 za období od 10. 9. 2019 do 15. 2. 2019, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě zaslanou [právnická osoba], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 23. 9. 2020 za období od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], II. upomínku, výzvu k úhradě zaslanou [právnická osoba], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 2. 12. 2020 za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] k vozidlu [registrační značka] ze dne 23. 7. 2020 za období od 10. 11. 2019 do 3. 6. 2020, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], informace o vozidlech a povinných osobách z registru silničních vozidel, II. upomínku, výzvu k úhradě zaslanou [právnická osoba], doklady o odeslání výzev prostřednictvím České pošty, s. p. a předžalobní upomínky zaslané zástupkyní žalobkyně ze dne 13. 12. 2021, ze dne 1. 2. 2022 dvě upomínky a ze dne 6. 1. 2022, a to včetně dokladů o jejich odeslání. 5. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 10. 9. 2019 do 15. 12. 2019, od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 vlastníkem, př. provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a v období od 10. 11. 2019 do 30. 6. 2020 vlastníkem, př. provozovatelem přípojného vozidla [registrační značka] a k uvedeným vozidlům neměl ve shora specifikovaném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. 6. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, denní sazba příspěvku pro přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg ve výši 4 Kč a výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 7. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalovaný coby vlastník/provozovatel výše uvedených vozidel byl povinen sjednat v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění, a to za celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru vozidel. Jelikož žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je dána počtem dnů, po které vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby vyplývá z vyhlášky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni celkem částku 23 218 Kč, která se skládá z neuhrazeného příspěvku 6 305 Kč za 97 dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, z neuhrazeného příspěvku 6 955 Kč za 107 dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, z neuhrazeného příspěvku 7 930 Kč za 122 dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno, z neuhrazeného příspěvku 828 Kč za 207 dní, kdy vozidlo [registrační značka] nebylo pojištěno a poplatku 4 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Protože žalovaný neuhradil příspěvky ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 333 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného sou