44 C 186/2022-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit 15 704,38 s 8,5 % od 14. 7. do zaplacení, 100, 1 285,45 s 8,5 % od 31. 8. do zaplacení, 7 619 Kč, neboť mu dle smlouvy z 13. 1. 2021 dodávala do odběrného místa [obec a číslo] elektřinu. Fakturou, [variabilní symbol], vyúčtovala 15 904,38, splatných 13. 7., představujících 18 504,38, cenu odebrané elektřiny za 2. 2. až 18. 6. 2021, 200, smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh, 3 000, zaplacené zálohy, 200 Kč, žalobou neuplatněnou pokutu. Účastnice ujednaly pokutu 100 Kč za prodlení s platbou přesahující 10 dnů; žalobkyně provedla její vyúčtování 26. 7. 2021, symbol 916 2021, za nezaplacení předchozí faktury. Vystavila vyúčtování, fakturu [číslo], za odebranou elektřinu od 19. do 22. 6. na 225,87, splatných 26. 7., následně opravené daňovým dokladem z 9. 8., [číslo], na 1 285,45 Kč, splatných 30. 8. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému faktury na sjednanou korespondenční adresu. Účastníci ujednali pro případ opakovaného porušení platební povinnosti pro kategorii domácnost pokutu 400 Kč za měsíc, i část, po ukončení dodávky do konce trvání smlouvy; v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma odběru se snížila o 1/2. Žalobkyně ukončila dodávku pro opakované porušení platebních povinností, vyúčtováním z 22. 6., [číslo], požadovala pokutu 10 400 za 26 měsíců, od 22. 6. 2021 do 2. 8. 2023, na něž bylo uhrazeno 2 781, zbývá 7 619 Kč. 2. Účastníci podepsali smlouvu z 13. 1. o sdružených službách dodávky elektřiny, sazba D02d, do odběrného, a současně doručovacího, místa [obec a číslo], na 30 měsíců od její účinnosti, 2. 2. 2021, žalovaný se zavázal platit její cenu, včetně záloh, do dne uvedeného ve faktuře, jenž musel být stanoven nejméně 10 dnů od jejího vystavení; tato lhůta se uplatnila i v případě smluvních pokut; žalobkyně se zavázala neprodleně poté fakturu na korespondenční adresu odeslat; písemnosti adresované smluvní straně se považovaly za doručené 5. pracovní den od jejich odeslání na adresu uvedenou ve smlouvě; žalovaný měl při opakovaném neplnění platebních povinností povinnost zaplatit pokutu 400 Kč za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, zahrnující případnou náhradu škody, vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny, pokud by měl sazbu D01d, snížila by se o 1/2; povinnost zaplatit pokutu 100 Kč vznikla v případě prodlení s jakoukoli platbou, přesahující 10 dnů. Zálohy byly stanoveny na 1 000 v únoru, 1 001 (bez pojistného 219) od března 2021, splatných k 15. dni v měsíci. Upomínkou z 5. 3. byla vůči žalovanému uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení s nedoplatkem zálohy za únor, upomínkou z 6. 4. 100 Kč za prodlení s nedoplatkem zálohy za březen 2021. Žalobkyně dodávala elektřinu do 22. 6., vyúčtováním z tohoto dne, [variabilní symbol], byla vůči žalovanému uplatněna pokuta 10 400, tedy po 400 Kč za 26 měsíců, se splatností 2. 7. 2021, pro neoprávněné ukončení smlouvy, porušení sjednaných podmínek. Žalobkyně 23. 6. vystavila vyúčtování, symbol [číslo], na 15 904,38, to je 18 504,38, cena elektřiny dodané od 2. 2. do 18. 6. po odečtení 3 000, přijatých plateb po 1 000 15 3., 15. 4., 15. 6., a přičtení 400 Kč, pokut za pozdní platby, s určenou splatností 13. 7. 2021. Vyúčtováním z 26. 7. 2021, 916 2021, byla vůči žalovanému uplatněna pokuta 100 Kč za prodlení dle této faktury. Žalobkyně 6. 7. vystavila vyúčtování [číslo] na 225,87 Kč, cenu elektřiny dodané od 19. do 22. 6., s určenou splatností 26. 7. 2021 9. 8. k tomu vystavila opravné vyúčtování [číslo] na zvýšení nedoplatku o 1 059,58, splatnost výsledných 1 285,45 Kč stanovena na 30. 8. 2021. Uvedené doklady, vyúčtování, upomínky, byly bezprostředně po jejich vydání zaslány žalovanému do odběrného místa. 3. Povinnosti účastníků vyplývají z citované smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, včetně informací pro zákazníka - spotřebitele, plné moci žalovaného pro žalobkyni ke změně dodavatele elektřiny, z 13. 1. 2021, jimi podepsaných, obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo], platných od 1. 12. 2018, ceníku elektřiny platného od 1. 11. 2020, jež smlouva označila jako svou součást; stanovení výše a splatnosti záloh též z plánu záloh a plateb žalobkyně na budoucí období z 1. 3. 2021; ceny a splatnost elektřiny, pokut z uvedených vyúčtování, upomínek, ve spojení s oznámeními o přerušení dodávky z 21. 4., 14 5., odstoupením žalobkyně z 6. 7., s výpisy přijímacích knih České pošty o odeslaných písemnostech na sjednanou adresu 21. 4., 14 5., 8. 7. 2021; ohledně odeslání písemností, u nichž to nebylo doloženo, zejména u vyúčtování, je soudu známo z jeho činnosti, ani nebylo žalovaným zpochybněno, že tak po vystavení žalobkyně neprodleně činí, proto dle § 121 zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), netřeba dokazovat. 4. Žalovaný nezaplatil cenu žalobkyní dodané elektřiny v [obec a číslo] za 2. 2. až 22. 6. 2021 16 789,83, uplatněné pokuty za předčasné ukončení smlouvy a upomínání s platbami 7 919 Kč. 5. Obchodnice, žalobkyně, dle § 50 (2) zákona 458/2000 Sbírky, o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), splnila závazek ze smlouvy dodávat elektřinu, zákazník, žalovaný, nesplnil závazek zaplatit její cenu, jež byla stanovena v souladu s regulací, aktuálním cenovým rozhodnutím, neboť šlo o zboží s regulovanou cenou, proto její výše nemusela být přímo dohodnuta. Smlouva o dodávce elektřiny upravená energetickým zákonem se v ostatním dle § 96 (5) řídí právní úpravou závazků dle zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). Účastníci, strany, pro případ porušení smluvené povinnosti, prodlení se zaplacením jakékoli platby, delším 10 dnů, ujednali smluvní pokutu v určité výši, 100 Kč, jíž dle § 2048 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, požadovat bez zřetele k tomu, zda jí porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. U vyúčtování, [variabilní symbol], na cenu elektřiny za 2. 2. až 18. 6. 2021 zaplacených 3 000 se dle § 1933 (1) o. z. započetlo na závazky nejdříve splatné, uhradily zálohu 1 000 za únor, 1 001 březen, 999 duben, splatné k 15. dni, nedoplatek 15 504,38 Kč byl proto částečně splatný v rámci záloh, 2 (1 001 – zaplacených 999) za duben, 2krát 1 001 za květen, červen 2021, celkem 2 004 Kč Čas plnění byl v souladu s obchodními podmínkami stanoven odkazem na údaj v plánu záloh, dle § 1958 (1) o. z. byl dlužník, žalovaný, povinen plnit i bez vyzvání žalobkyně, vyúčtováním ohledně těchto částek nedošlo ke změně splatnosti; jen zbývajících 13 500,38 Kč bylo splatných dle vyúčtování 13. 7. 2021. Pokuty za prodlení 200 Kč byly dle smlouvy splatné, nebylo-li určeno jinak, 10. den po vystavení upomínek, tedy v březnu a dubnu 2021. Z tohoto vyúčtování bylo přiznáno nezaplacených 15 704,38, další pokuta 200 Kč žalována nebyla. Po žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou smluvní povinnost, dodat elektřinu, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 16/2020, 5/ 2021, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 11. 5. 2020 2,5 ‰, od 24. 6. 2021 5 ‰, tedy úrok z 2 204 (záloh za duben až červen, pokut za prodlení se zálohami za únor, březen 2021) 8,25 %, ze zbytku 13 500,38 Kč 8,5 %. Soud dle § 153 (2) o. s. ř. nemohl překročit žalobu, proto úrok přiznán až od 14. 7. z celé částky, avšak jen v odpovídajících sazbách, žaloba o 2,5 ‰ od 14. 7. 2021 do zaplacení z 2 204 Kč byla zamítnuta. K tomu byla přiznána pokuta 100 Kč v souvislosti s upomínkou za toto vyúčtování. Vyúčtováním, symbol [číslo], byla uplatněna cena elektřiny 225,87, vyúčtováním [číslo] navýšená o 1 059,58 Kč, za 19. až 22. 6. 2021, kam nespadá splatnost zálohy, proto byla stanovena dle vyúčtování; úrok z celkových 1 285,45 Kč byl uplatněn, proto přiznán, až po pozdější z nich, sazba byla v obou případech stejná. Účastníci ujednali pro případ porušení platebních povinností smluvní pokutu 400 za kalendářní měsíc, i jeho část, od ukončení dodávky do konce trvání smlouvy, 23. 6. 2021 až 2. 8. 2023, necelých 26 měsíců, to je 10 400, proto po zohlednění zaplacených 2 781 bylo 7 619 Kč přiznáno. 6. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v poměrně nepatrné části,