8 C 125/2022-15 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení částky 4 436,13 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazení služeb třetích stran ([anonymizováno]) dle vyúčtování [číslo] splatné dne 06.03.2021, skládající se z [anonymizováno] ve výši 814,13 Kč a [anonymizováno] - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč a dle vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 03.04.2021, skládající se z [anonymizováno] - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč a [anonymizováno] ve výši 3 616,00 Kč, vše dle účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] ze dne [datum] 2. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 5. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Účastníci spolu dne [datum] podepsali účastnickou smlouvy [číslo] pro telefonní [číslo] jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínek, jejíž předmětem krom jiného byl závazek žalovaného hradit ustanovení [číslo] všeobecných obchodních podmínek vyúčtované služby třetích stran - tzv. [anonymizováno]. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] splatné dne 06.03.2021, skládající se z [anonymizováno] ve výši 814,13 Kč a [anonymizováno] - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč a vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 03.04.2021, skládající se z [anonymizováno] - zprostředkovatelský poplatek ve výši 3,00 Kč a [anonymizováno] ve výši 3 616,00 Kč. Žalovanému tak k vznikl celkem dluh ve výši 4 436,13 Kč s příslušenstvím, přičemž na výzvu k úhradě dlužné částky před podáním žaloby ze dne 5.4.2022 žalovaný nereagoval. 6. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni částku 4 436,13 Kč odpovídající neuhrazené ceně za řádně vyúčtované zprostředkované služby – [anonymizováno] (viz shora uvedená skutková zjištění) ve smyslu ustanovení §1746, odst. 2 o.z. (s ohledem na výši částek nejde o platební služby ve smyslu ustanovení §3, odst. 3, písm. e) zákona č. 370/2017 Sb.), ke kterým se zavázal dle ustanovení 3.2.3 všeobecných obchodních podmínek, jež jsou součástí účastnické smlouvy uzavřené mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně dne [datum]. Protože žalovaný neuhradil vyúčtované částky ve lhůtách splatnosti, dostal se současně do prodlení s úhradou peněžitého dluhu (viz shora uvedená skutková zjištění), a proto má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 436,13 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 8. Odůvodnění rozsudku odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř.