23 C 153/2023-33 — Okresní soud v Sokolově

1. V předmětném řízení žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 23 817 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), za osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 22. 4. 2021 do 14. 7. 2021, (dále jen„ automobil č. 1“), za osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 10. 12. 2021, (dále jen„ automobil č. 2“), za osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 21. 10. 2021 do 6. 3. 2022, (dále jen„ automobil č. 3“), za osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 27. 7. 2021 do 12. 8. 2021, (dále jen„ automobil č. 4“), za osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 7. 3. 2022 do 3. 5. 2022, (dále jen„ automobil č. 5“), a za osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad [číslo] cm3 do 1 350 cm3, jehož byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem v období od 20. 5. 2022 do 12. 6. 2022, (dále jen„ automobil č. 6“). 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listin obsahujících údaje poskytnuté žalobkyni Ministerstvem dopravy soud zjistil, že žalovaný byl od 22. 4. 2021 v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel automobilu č. 1, od 25. 2. 2020 jako vlastník a provozovatel automobilu č. 2, od 21. 10. 2021 jako vlastník a provozovatel automobilu č. 3, od 27. 7. 2021 jako vlastník a provozovatel automobilu č. 4, od 7. 3. 2022 jako vlastník a provozovatel automobilu č. 5 a od 6. 5. 2022 jako vlastník a provozovatel automobilu č. 6. 5. Z listiny označené jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“ ze dne 17. 2. 2022, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemnou výzvu, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu automobilu č. 1, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 22. 4. 2021 do 14. 7. 2021, tj. za 84 dní při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za uvedenou výzvu, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 6. Z listin označených jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“ ze dne 17. 3. 2022, [číslo] ze dne 23. 6. 2022, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemné výzvy, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu automobilu č. 2, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení těchto výzev, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. za 74 dní a od 1. 9. 2021 do 10. 12. 2021, tj. za 101 dní, při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za každou z těchto výzev, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení uvedených výzev neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 7. Z listiny označené jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“ ze dne 28. 4. 2022, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemnou výzvu, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu automobilu č. 3, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 21. 10. 2021 do 6. 3. 2022, tj. za 137 dní při denní sazbě 47 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za uvedenou výzvu, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní, od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 8. Z listiny označené jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“ ze dne 19. 5. 2022, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemnou výzvu, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu automobilu č. 4, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 27. 7. 2021 do 12. 8. 2021, tj. za 17 dní při denní sazbě 35 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za uvedenou výzvu, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 9. Z listiny označené jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“ ze dne 4. 7. 2022, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemnou výzvu, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu automobilu č. 5, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 7. 3. 2022 do 3. 5. 2022, tj. za 58 dní při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za uvedenou výzvu, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 10. Z listiny označené jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“ ze dne 18. 7. 2022, [číslo] soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému písemnou výzvu, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu automobilu č. 6, jakož i poučení o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 20. 5. 2022 do 12. 6. 2022, tj. za 24 dní při denní sazbě 35 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za uvedenou výzvu, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní, od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 11. Z elektronických dokumentů obsahujících informaci České pošty, s. p., IČO 47114983, se sídlem Politických vězňů 909/4, 110 00 Praha, (dále jen„ Česká pošta, s. p.“), soud zjistil, že písemné výzvy ze dne 17. 2. 2022, [číslo] ze dne 17. 3. 2022, [číslo] byly žalovanému odeslány prostřednictvím poštovní přepravy a dodány do jeho dispoziční sféry. 12. Z internetové aplikace„ Sledování zásilek“ České pošty, s. p. soud zjistil, že písemná výzva ze dne 23. 6. 2022, [číslo] byla dodána do dispoziční sféry žalovaného dne 27. 6. 2022, písemná výzva ze dne 28. 4. 2022, [číslo] byla dodána do dispoziční sféry žalovaného dne 4. 5. 2022, písemná výzva ze dne 19. 5. 2022, [číslo] byla dodána do dispoziční sféry žalovaného dne 26. 5. 2022, písemná výzva ze dne 4. 7. 2022, [číslo] byla dodána do dispoziční sféry žalovaného dne 11. 7. 2022 a písemná výzva ze dne 18. 7. 2022, [číslo] byla dodána do dispoziční sféry žalovaného dne 22. 7. 2022. 13. Z listin označených jako„ Předžalobní výzva“ ze dne 22. 8. 2022, 26. 8. 2