23 C 426/2022-35 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 10. 2022 na žalované domáhala úhrady částky 46 750 Kč s příslušenstvím. Tento svůj nárok žalobkyně odůvodnila tím, že mezi společností [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], (dále jako„ předchůdkyně žalobkyně“), a žalovanou byla dne 3. 12. 2018 uzavřena smlouva o úvěru [číslo], (dále jako„ smlouva č. 1“), kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku 18 000 Kč, a kterou se žalovaná spolu s úrokem ve výši 3 600 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 3 600 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 7 200 Kč, zavázala (za v této smlouvě specifikovaných podmínek) vrátit a uhradit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 540 Kč, počínaje dnem 10. 12. 2018 nejpozději do 27. 1. 2020. Dále dne 26. 3. 2019 byla mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru [číslo], (dále jako„ smlouva č. 2“), kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku 14 000 Kč, a kterou se žalovaná spolu s úrokem ve výši 2 800 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč, zavázala (za v této smlouvě specifikovaných podmínek) vrátit a uhradit v pravidelných 60 týdenních splátkách po 420 Kč, počínaje dnem 2. 4. 2019 nejpozději do 19. 5. 2020. Dále dne 11. 6. 2019 byla mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru [číslo], (dále jako„ smlouva č. 3“), kterou se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované částku 22 000 Kč, a kterou se žalovaná spolu s úrokem ve výši 4 400 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 400 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 800 Kč, zavázala (za v této smlouvě specifikovaných podmínek) vrátit a uhradit v pravidelných 60týdenních splátkách po 660 Kč, počínaje dnem 18. 6. 2019 nejpozději do 4. 8. 2020. Schopnost žalované řádně hradit předmětné závazky byla ze strany předchůdkyně žalobkyně zjištěna na základě informací získaných od žalované, které byly prověřeny a následně zaznamenány do tzv. zákaznické karty, a to včetně prověřených dokladů. Žalovaná však předchůdkyni žalobkyně na základě shora uvedených smluv uhradila pouze peněžní prostředky v souhrnné výši 51 200 Kč. S účinností ke dni 7. 1. 2022 byly projednávané pohledávky za žalovanou postoupeny z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni. Žalobkyně se tak ve vztahu ke smlouvě č. 1 domáhala úhrady jistiny ve výši 22 000 Kč, dlužných úhrad za služby ve výši 7 400 Kč, úroku kapitalizovaného částkou 7 899,23 Kč, zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného částkou 2 626,71 Kč, úroku ve výši 24,81 % ročně z dlužné jistiny ve výši 22 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 22 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Ve vztahu ke smlouvě č. 2 se žalobkyně domáhala úhrady jistiny ve výši 9 566,56 Kč, dlužných úhrad za služby ve výši 2 733,44 Kč, úroku kapitalizovaného částkou 3 909,22 Kč, zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného částkou 1 589,11 Kč, úroku ve výši 24,6 % ročně z dlužné jistiny ve výši 9 566,56 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 9 566,56 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. Ve vztahu ke smlouvě č. 3 se žalobkyně domáhala úhrady jistiny ve výši 3 927,78 Kč, dlužných úhrad za služby ve výši 1 122,22 Kč, úroku kapitalizovaného částkou 1 999,07 Kč, zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného částkou 775,74 Kč, úroku ve výši 25,77 % ročně z dlužné jistiny ve výši 3 927,78 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 927,78 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Z provedených listinných důkazů soud učinil následující dílčí skutková zjištění: 4. Z listiny označené jako„ SMLOUVA O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU V HOTOVOSTI“ soud zjistil, že se předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dne 3. 12. 2018 dohodly na dočasném poskytnutí peněžních prostředků žalované ve výši 18 000 Kč s tím, že žalovaná tyto poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 3 600 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 3 600 Kč a poplatkem za hotovostním inkaso splátek ve výši 7 200 Kč předchůdkyni žalobkyně v pravidelných 60 týdenních splátkách po 540 Kč, počínaje dnem 10. 12. 2018 nejpozději do 27. 1. 2020, vrátí a uhradí. Předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč dne 3. 12. 2018 poskytla. 5. Z listiny označené jako„ SMLOUVA O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU V HOTOVOSTI“ soud zjistil, že se předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dne 26. 3. 2019 dohodly na dočasném poskytnutí peněžních prostředků žalované ve výši 14 000 Kč s tím, že žalovaná tyto poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 2 800 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 2 800 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 5 600 Kč předchůdkyni žalobkyně v pravidelných 60 týdenních splátkách po 420 Kč, počínaje dnem 2. 4. 2019 nejpozději do 19. 5. 2020, vrátí a uhradí. Předchůdkyně žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč dne 26. 3. 2019 poskytla. 6. Z listiny označené jako„ SMLOUVA O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU V HOTOVOSTI“ soud zjistil, že se předchůdkyně žalobkyně a žalovaná dne 11. 6. 2019 dohodly na dočasném poskytnutí peněžních prostředků žalované ve výši 22 000 Kč s tím, že žalovaná tyto poskytnuté peněžní prostředky spolu s úrokem ve výši 4 400 Kč, odměnou za administrativní činnost ve výši 4 400 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 800 Kč předchůdkyni žalobkyně v pravidelných 60 týdenních splátkách po 660 Kč, počínaje dnem 18. 6. 2019 nejpozději do 4. 8. 2020, vrátí a uhradí. Předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč dne 11. 6. 2019 poskytla. 7. Z listiny označené jako„ KARTA ZAKAZNÍKA ŽÁDOST O SPOTŘEBITELSKÝ ÚVĚR“ soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně při posuzování schopnosti žalované dočasně poskytnuté peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč ve lhůtě 60 týdnů vrátit, vycházela ke dni 3. 12. 2018 ze skutečnosti, že žalovaná byla starobní důchodkyně bydlící samostatně v nájmu. Pravidelný čistý měsíční příjmem žalované byl ve výši 19 529 Kč, přičemž výdaje na bydlení žalované byly ve výši 5 500 Kč měsíčně, osobní výdaje byly ve výši 4 000 Kč měsíčně a splátky předchůdkyní žalobkyně žalované již poskytnutých peněžních prostředků ve výši 25 000 Kč činily 3 375 Kč měsíčně. 8. Z listiny označené jako„ KARTA ZAKAZNÍKA ŽÁDOST O SPOTŘEBITELSKÝ ÚVĚR“ soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně při posuzování schopnosti žalované dočasně poskytnuté peněžní prostředky ve výši 18 000 Kč v době 60 týdnů vrátit, vycházela ke dni 25. 3. 2019 ze skutečnosti, že žalovaná byla starobní důchodkyně bydlící samostatně v nájmu. Pravidelný čistý měsíční příjmem žalované byl ve výši 25 700 Kč, přičemž výdaje na bydlení žalované byly ve výši 7 000 Kč měsíčně, osobní výdaje byly ve výši 5 000 Kč měsíčně a splátky předchůdkyní žalobkyně žalované již poskytnutých peněžních prostředků ve výši 35 000 Kč činily 4 725 Kč měsíčně. 9. Z listiny označené jako„ KARTA ZAKAZNÍKA ŽÁDOST O SPOTŘEBITELSKÝ ÚVĚR“ soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně při posuzování schopnosti žalované dočasně poskytnuté peněžní prostředky ve výši 22 000 Kč v době 60 týdnů vrátit, vycházela ke dni 11. 6. 2019 ze skutečnosti, že žalovaná byla starobní důchodkyně bydlící samostatně v nájmu. Pravidelný čistý měsíční příjmem žalované byl ve výši 23 284 Kč, přičemž výdaje na bydlení žalované byly ve výši 5 000 Kč měsíčně, osobní výdaje byly ve výši 2 500 Kč měsíčně a splátky předchůdkyní žalobkyně žalované již poskytnutých peněžních prostředků ve výši 32 000 Kč činily 4 320 Kč měsíčně. 10. Z listiny označené jako„ Smlouva o postoupení pohledávek“ ze dne 7. 1. 2022 a její přílohy, z listiny označené jako„ Oznámení o postoupení pohledávky“ ze dne 3. 2. 2022 včetně listiny označené jako„ Podací lístek“ ze dne 4. 2. 2022 soud zjistil, že se předchůdkyně žalobkyně a žalobkyně dohodly na převedení práva domáhat se úhrady v předmětném řízení nárokovaných peněžních prostředků ke dni 7. 1. 2022 z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni, přičemž písemné oznámení o této skutečnosti odeslala předchůdkyně žalobkyně prostřednictvím poštovní přepravy žalované dne 4. 2. 2022. 11. Z listiny označené jako„ Výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě“ ze dne 14. 4. 2022 a listiny označení jako„ Podací arch“ ze dne 3. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně dne 19. 4. 2022 odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalované písemnou k úhradě v předmětném řízení nárokovaných peněžních prostředků. 12. Z ostatních provedených důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění, která by měla vliv na projednávanou věc. 13. Co do závěru o skutkovém stavu soud odkazuje na dílčí skutková zjištění, neboť ta jsou ve vzájemném souladu. 14. Podle § 419 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), je spotřebitelem každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. 15. Podle