33 C 74/2023-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala po žalovanému zaplacení částky 7 391,72 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a pomocí pevných linek a mobilních linek služby [anonymizováno] Internet, [anonymizováno] TV informační služby, [anonymizováno] Active, pojištění zařízení, [anonymizováno] Ekasa a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictví níž umožňuje účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb za zúčtovací období od 12. 12. 2018 do 11. 12. 2020 účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] Internet [číslo] [anonymizováno] TV [číslo] pojištění zařízení [číslo] [číslo] [číslo] na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum] a ze dne [datum]. Žalobkyně poskytla žalovanému pro užívání služby Internet a služby digitální televize [anonymizováno] TV, kterých byl žalovaný účastníkem, koncové zařízení pro služby Internet tzv. modem (dále jen„ modem“) a pro službu [anonymizováno] TV zařízení tzv. Set-top-box (dále jen„ STB“). Zařízení modem a STB bylo žalovanému poskytnuto na splátky po 24 měsíčních splátkách. Žalobkyně splnila svůj závazek ze smluv, když žalovanému poskytla sjednané služby elektronických komunikací. Žalovaný však svému závazku nedostál, když nehradil řádně a včas splatná vyúčtování. Za rozhodné období od 12. 12. 2018 do 11. 12. 2018 činí celková dlužná částka 7 391,72 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě upomínek. Vedle úhrady dlužné částky žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 3. Žalobkyně k žalobě doložila smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, souhlas pojištěním [číslo] souhlas s pojištěním [číslo] souhlas s pojištěním [číslo] předávací protokol, dohodu o splácení kupní ceny zařízení, fakturu [číslo] za období od 12. 12. 2018 do 11. 1. 2019 na částku 3 026,71 Kč, ze které je požadována částka 597,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 1. 2019 do 11. 2. 2019 na částku 6 088,80 Kč, ze které je požadována částka 523,79 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 2. 2019 do 11. 3. 2019 na částku 5 650,03 Kč, ze které je požadována částka 296,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 3. 2019 do 11. 4. 2019 na částku 1 025,52 Kč, ze které je požadována částka 249,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 4. 2019 do 11. 5. 2019 na částku 415,91 Kč, ze které je požadována částka 415,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 5. 2019 do 11. 6. 2019 na částku 782,82 Kč, ze které je požadována částka 366,91 Kč, [číslo] za období od 12. 4. 2019 do 11. 5. 2019 na částku 415,91 Kč, ze které je požadována částka 415,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 6. 2019 do 11. 7. 2019 na částku 635,82 Kč, ze které je požadována částka 268,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 7. 2019 do 11. 8. 2019 na částku 537,82 Kč, ze které je požadována částka 268,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 6. 2019 do 11. 7. 2019 na částku 537,82 Kč, ze které je požadována částka 268,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 9. 2019 do 11. 10. 2019 na částku 537,82 Kč, ze které je požadována částka 268,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 10. 2019 do 11. 11. 2019 na částku 537,82 Kč, ze které je požadována částka 268,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 11. 2019 do 11. 12. 2019 na částku 537,82 Kč, ze které je požadována částka 268,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 12. 2019 do 11. 1. 2020 na částku 537,82 Kč, ze které je požadována částka 268,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 1. 2020 do 11. 2. 2020 na částku 537,82 Kč, ze které je požadována částka 268,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 2. 2020 do 11. 3. 2020 na částku 547,82 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 3. 2020 do 11. 4. 2020 na částku 557,82 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 4. 2020 do 11. 5. 2020 na částku 557,82 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 5. 2020 do 11. 6. 2020 na částku 836,73 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 6. 2020 do 11. 7. 2020 na částku 836,73 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 7. 2020 do 11. 8. 2020 na částku 1 394,55 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 8. 2020 do 11. 9. 2020 na částku 1 673,64 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 9. 2020 do 11. 10. 2020 na částku 1 673,46 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 10. 2020 do 11. 11. 2020 na částku 278,91 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, fakturu [číslo] za období od 12. 11. 2020 do 11. 12. 2020 na částku 557,82 Kč, ze které je požadována částka 278,91 Kč, ceník základních a volitelných služeb, Všeobecné obchodní podmínky, rozhodnutí českého telekomunikačního úřadu, oznámení o zrušení poskytování služeb ze dne 4. 4. 2019, přehled neuhrazených faktur ke dni 4. 4. 2019, pokus o smír ze dne 18. 6. 2019, přehled upomínaných faktur ke dni 18. 6. 2019. 4. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje vlastní síť elektronických komunikací. Žalovaný využíval prostřednictvím sítě žalobkyně služby Internet a [anonymizováno] TV a k tomuto účelu poskytla žalobkyně žalovanému modem a STB, za které se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách zahrnutých do vyúčtování. Žalobkyně dále poskytla žalovanému služby třetích stran a pojištění. Žalobkyně poskytnuté služby podle dohodnutých smluvních podmínek řádně vyúčtovávala, žalovaný však tato vyúčtování nehradil řádně a včas. 5. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle zákona č. 89/2013 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů. V režimu zákon o elektronických komunikacích byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalovaný zavázal platit žalobkyni cenu za poskytnuté služby dle vystaveného vyúčtování. 6. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Zjištěný skutkový stav týkající se pojištění a služeb třetích stran a platebních služeb soud posoudil podle § 1746 o. z., podle kterého mohou účastníci uzavřít i takovou smlouvu, která není zvlášť jako typ smlouvy upravena; smlouva však nesmí odporovat obsahu nebo účelu zákona (§1725 o. z.). 7. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 8. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky odpovídající ceně za sjednané a poskytnuté služby elektronických komunikací dospěl soud k závěru, že žalovaný dluží žalobkyni celkem částku 9 722,20 Kč, a proto žalobě jako důvodné vyhověl. Protože se žalovaný doslal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s dle § 1970 o. z, jehož výše byla shledána v souladu s nařízením č. 351/2015 Sb. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 0 Kč.