44 C 136/2023-16 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalované zaplatit - 8 337 Kč s 10 % od 17. 3. 2020 do zaplacení z 8 037 Kč, - 7 444 Kč s 8,25 % od 24. 11. 2020 do zaplacení ze 7 144 Kč, - 7 491 Kč s 8,25 % od 16. 2. 2021 do zaplacení ze 7 191 Kč, neboť v registru silničních vozidel byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,35 do 1,85 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaná coby vlastnice, provozovatelka neměla od 14. 5. do 31. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 8 037 a poplatku s uplatněním 300 Kč 31. 1. 2020 byla žalované odeslána, 15. 2. 2020 doručena výzva žalobkyně k úhradě, splatnost příspěvku nastala nejméně 30 dnů poté, 16. 3. 2022. Žalovaná neměla sjednáno pojištění ke stejnému vozidlu od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020. Dlužná částka se skládá z příspěvku 7 144 a poplatku 300 Kč 9. 9. 2020 byla žalované odeslána, 24. 9. 2020 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 23. 11. 2020. K témuž vozidlu neměla sjednáno pojištění ani od 1. 4. do 31. 8. 2020. Dlužná částka se skládá z příspěvku 7 191 a poplatku 300 Kč 2. 12. 2020 byla odeslána, 17. 12. 2020 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 15. 2. 2021. 2. Bylo prokázáno, že žalovaná vlastnila a provozovala osobní automobil s objemem motoru nad 1,35 do 1,85 decimetru krychlového, [registrační značka], VIN (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž od 14. 5. do 31. 10. 2019 nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 4. 2. 2020 jí byla doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 8 037 Kč do 30 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů bylo upozornění odesláno 13. 5. 2020. 3. Stejný automobil nebyl pojištěn od 1. 11. do 31. 3. 2020 11. 9. 2020 byla žalované doručena výzva k úhradě příspěvku 7 144 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 31. 12. 2020. 4. Týž automobil nebyl pojištěn od 1. 4. do 31. 8. 2020 4. 12. 2020 byla žalované doručena výzva k úhradě příspěvku 7 191 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 11. 3. 2021. 5. Vlastnictví a provozování vozidla v žalovaných dobách, uplatnění příspěvku a nákladů vyplývá z předmětných výzev, upozornění a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], žalobkyně; jejich odeslání, případně doručení, ze zpráv, informací České pošty, pokud u upozornění a upomínek nebylo doloženo, shodně se předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. 6. Žalovaná tedy vlastnila a provozovala osobní automobil, [registrační značka], s objemem motoru nad 1,35 decimetru krychlového od 14. 5. 2019 do 31. 8. 2020, aniž měla uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. 7. Vlastnice a provozovatelka tuzemského vozidla, žalovaná, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvku §§ 2 (1 g)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 do 1,85 decimetru krychlového denní sazbou 47 Kč, což za 171 dnů činí 8 037 Kč, dalších 152 dnů 7 144 Kč, za 153 dnů 7 191 Kč, a výši nákladů spojených s uplatněním 2krát 300 Kč za výzvy doručené 4. 2., 11. 9. 2020. 8. Žaloba byla zamítnuta o náklady 300 Kč za výzvu doručenou 4. 12. 2020, neboť mohly být učiněny společně za období od 1. 11. 2019 do 31. 8. 2020, proto bylo účelné vynaložení těchto nákladů jen jednou, přiznány byly za výzvu doručenou 11. 9. 2020. 9. Výzvy k zaplacení příspěvků, případně pozdější upomínky, dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároků, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůty ke splnění povinností zaplatit příspěvek 30 anebo 60 dnů od doručení, poučení adresátky, žalované, o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. Konec výzvami poskytnutých lhůt k zaplacení postupně připadl na 5. 3., 10. 11. 2020, 2. 2. 2021. Po dlužnici, žalované, jež je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 8/2019, 16/2020, o úpravě základních úrokových sazeb, byly stanoveny od 3. 5. 2019 2 %, od 11. 5. 2020 2,5 ‰, tedy úroky činily 10 % z 8 037 Kč, 8,25 % z 7 144, 7 191 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později. 10. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaná na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 25. 5. 2023, 44 C 136/2023-14, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřila, proto se její souhlas předpokládal. 11. I když měla žalobkyně ve věci úspěch jen částečný, soud jí dle § 142 (3) o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla v nepatrné části, navíc ohledně nákladů uplatnění, z nichž se náklady ani neurčují. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalované 13. 5., 31. 12. 2020, 11. 3. 2021, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Náklady zahrnují soudní poplatek 895,20 Kč (Dle §§ 6 (2, 7), 10 (1, 2), položky 2 1. c) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, činí z 22 372 Kč, součtu peněžitých plnění, bez příslušenství, jimiž jsou, proti názoru žalobkyně, nejen úroky, ale i náklady uplatnění, za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 20 000 Kč, poplatek 4 % z uvedené částky, zaokrouhlené na 10 Kč nahoru. Přeplatek na poplatku 36,80 Kč takto vzniklý se nevrací, nepřevyšuje 50 Kč. Soud by měl z toho vrátit přeplatek 1 Kč, neboť byl zaplacen a uložen dle nesprávného usnesení Okresního soudu v Sokolově z 20. 3. 2023, EPR 63567/2023-5, dle sdělení soudní kanceláře však náklady s tím spojené jsou nepoměrně vyšší, proto z důvodu hospodárnosti o vrácení tohoto nepatrného přeplatku bude rozhodnuto jen, pokud žalobkyně bude na svém nároku trvat.), odměna za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení v žalobě ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na 1 úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí Finančního úřadu pro Kraj [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 200 Kč (Dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše