44 C 193/2023-16 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 6 410 Kč s 15 % od 17. 8. 2022 do zaplacení z 6 110 Kč, - 5 188 Kč s 15 % od 30. 11. 2022 do zaplacení ze 4 888 Kč, neboť v registru silničních vozidel byl evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem válců motoru nad 1,35 do 1,85 decimetru krychlového, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 6 110 a poplatku s uplatněním 300 Kč 2. 6. 2022 byla žalovanému odeslána, 17. 6. 2022 doručena výzva žalobkyně k úhradě, splatnost příspěvku nastala nejméně 30 dnů poté, 16. 8. 2022. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k stejnému vozidlu od [anonymizováno] do [datum]. Dlužná částka se skládá z příspěvku 4 888 a poplatku 300 Kč 15. 9. 2022 byla žalovanému odeslána, 30. 9. 2022 doručena výzva k úhradě, splatnost nastala 29. 11. 2022. 2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 2020 vlastnil a provozoval osobní automobil Citroën s objemem motoru 1,761 decimetru krychlového, [registrační značka], [příjmení] (výrobní identifikační číslo) [anonymizováno], technický průkaz [anonymizováno], jenž od [datum] do [datum] nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 2. 6. 2022 mu byla odeslána výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 6 110 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 7. 9. 2022. 3. Stejný automobil nebyl pojištěn od [anonymizováno] do [datum] 15. 9. 2022 byla žalovanému odeslána výzva k úhradě příspěvku 4 888 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě. Ohledně nákladů byla upomínka odeslána 2. 1. 2023. 4. Vlastnictví a provozování vozidla vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel k 29. 5., 10. 9. 2022; uplatnění příspěvku a nákladů z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, žalobkyně; jejich odeslání, doručování z informací České pošty, případně, pokud u upomínek nebylo doloženo, se shodně s žalobním tvrzením předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté. 5. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval osobní automobil [registrační značka] s objemem motoru 1,761 decimetru krychlového od [datum] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. 6. Zjištěný skutkový stav byl posouzen právně: Vlastník a provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvku § 2 (1 g)), § 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1,35 do 1,85 decimetru krychlového denní sazbou 47 Kč, což za 130 dnů činí 6 110 Kč, dalších 104 dnů 4 888 Kč, a výši nákladů spojených s uplatněním 2krát 300 Kč za výzvy odeslané 2. 6., 15. 9. 2022. Výzvy k zaplacení příspěvku dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároku, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech, včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu (poučení bylo obsaženo později i v níže uvedených upomínkách). Žalované částky byly přiznány. 7. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se má za to, že došlé zásilky odeslané s využitím provozovatele poštovních služeb došly 3. pracovní den po odeslání, pokud si je žalovaný nevyzvedl, k doručení tak došlo 7. 6., 20. 9. 2022. Poskytnutých 60 dnů k zaplacení připadlo na soboty, proto dle § 607 o. z. byly posledními dny lhůty pracovní dny nejblíže následující, 8. 8. 2022 u 6 110 Kč, 21. 11. 2022 u 4 888 Kč. Po dlužníku, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, v němž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 zvýšena na 7 %, tedy úrok činí 15 % z 6 110, 4 888 Kč. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal později. 8. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 8. 9. 2023, 44 C 193/2023-12, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal. 9. Žalobkyni, jež měla ve věci plný úspěch, soud dle § 142 (1) o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, jenž ve věci úspěch neměl. Žalobkyně dle § 142a (1) o. s. ř. má právo na náhradu, neboť žalovanému 7. 9. 2022, 2. 1. 2023, nejméně 7 dnů před podáním žaloby, 3. 5. 2023, zaslala na adresu pro doručování, evidované místo pobytu dle záhlaví, výzvy k plnění. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 23. 6. 2023, 16 C 91/2023-18, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 4 324 s náklady řízení 1 489 Kč; předmětem byl příspěvek od 5. 9. do 5. 12. 2021 k stejnému vozidlu, výzva žalobkyně vyhotovena 4. 5. 2022, prostřednictvím zástupkyně 18. 10. 2022, žaloba podána 27. 1. 2023. V tomto řízení tedy byly výzvy žalobkyně vyhotoveny 7. 9. 2022, 2. 1. 2023, zástupkyně 1. 12. 2022, 30. 3. 2023, žaloba podána 3. 5. 2023. Je zřejmé, že oba nároky mohly být uplatněny společně, pokud by se tak stalo, činil by soudní poplatek 800 Kč (Dle § 6 (2), položky 2 1. b) sazebníku zákona 549/1991 Sbírky, o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, by bylo základem 15 322 Kč, součet peněžitých plnění bez příslušenství, nákladů, úroků. Za žalobu na elektronický platební rozkaz, jejímž předmětem je peněžité plnění vyšší než 10 000 do 20 000 Kč, činí poplatek 800 Kč.), odměna za zastupování advokátkou 600 Kč (Dle § 14b (1 2.) vyhlášky 177/1996 Sbírky, o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), činí sazba odměny v řízení, jež bylo zahájeno žalobou podanou na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, s čímž se žalobkyně způsobem vyčíslení odměny ztotožnila, za každý úkon do podání žaloby včetně z tarifní hodnoty přes 10 000 do 30 000 300 Kč, přiznána za 2 úkony, převzetí a přípravu zastoupení, písemnou žalobu.), její hotové výdaje na vnitrostátní poštovné, místní hovorné, přepravné 200 Kč (Dle § 14b (5 a)) advokátního tarifu činí 100 Kč na 1 úkon právní služby.), daň z přidané hodnoty 168 Kč (Dle § 151 (2) o. s. ř., § 47 (1 a)) zákona 235/2004 Sbírky, o této dani, ve znění pozdějších předpisů, činí 21 % z nákladů zastoupení 800 Kč. Z rozhodnutí [anonymizováno] úřadu pro Kraj [obec] je zřejmé, že zástupkyně je plátkyní daně.), hotové výdaje 300 Kč (Dle §§ 1 (3 a)), 2 (1) vyhlášky 254/2015 Sbírky, o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech dle § 151 (3) o. s. ř. a § 89a zákona 120/2001 Sbírky, o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, činí po 100 Kč za výzvy k plnění v upomínkách z 4. 5., 7. 9. 2022, 2. 1. 2023, jež učinila přímo žalobkyně a nebylo je lze učinit společně; jako neúčelné nebyly přiznány za opakované další upomínky prostřednictvím zmocněného [anonymizováno] z 3.,