44 C 62/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 5 973 Kč s 15 % od 20. 7. 2022 do zaplacení z 5 673 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 2,5 decimetrů krychlových, [registrační značka], [VIN kód], technický průkaz [anonymizováno]. Žalovaný, coby vlastník, provozovatel, neměl od [anonymizována dvě slova] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dlužná částka se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti 5 673 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 5. 5. 2022 odeslala, 20. 5. 2022 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 19. 7. 2022, - 5 973 Kč s 15 % od 10. 8. 2022 do zaplacení z 5 673 Kč, neboť žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti ke stejnému automobilu ani od 1. 8. do 30. 9. 2021. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 673 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 26. 5. 2022 odeslala, 10. 6. 2022 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 9. 8. 2022, - 2 770 Kč s 15 % od 17. 8. 2022 do zaplacení z 2 470 Kč, neboť žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k osobnímu automobilu s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetrů krychlových, značka 4K9 [číslo], [VIN kód], průkaz UM462860. Dlužná částka se skládá z příspěvku 2 470 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 2. 6. 2022 odeslala, 17. 6. 2022 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 16. 8. 2022, - 5 630 Kč s 15 % od 21. 8. 2022 do zaplacení z 5 330 Kč, neboť žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti k osobnímu automobilu s objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetrů krychlových, značka 3K1 [číslo], [VIN kód], průkaz UK239055. Dlužná částka se skládá z příspěvku 5 330 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 6. 6. 2022 odeslala, 21. 6. 2022 doručila výzvu k úhradě, splatnost nastala 20. 8. 2022 2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 2019 vlastnil osobní automobil BMW s objemem motoru 2,926 decimetrů krychlových, [registrační značka], [příjmení] (výrobní identifikační číslo) WBADL710X0GM97174, technický průkaz UI819755, jenž od [anonymizováno] do [datum] nebyl pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 6. 5. 2022 mu byla doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 5 673 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě; ohledně nich byla upomínka odeslána 10. 8. 2022. 3. Stejný automobil nebyl pojištěn od [anonymizováno] do [datum] 30. 5. 2022 byla žalovanému doručena výzva k úhradě příspěvku 5 673 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě; ohledně nich byla upomínka odeslána 31. 8. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 31. 10. 2022, 23 C 311/2022-17, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni rovněž náklady uplatnění 300 Kč; předmětem byl příspěvek za stejné vozidlo za 25. 12. 2020 až 28. 2. 2021, výzva odeslána 16. 12. 2021. 4. Žalovaný od září 2021 vlastnil osobní automobil Audi s objemem motoru 2,496 decimetrů krychlových, značka 4K9 [číslo], [VIN kód], průkaz [anonymizováno], jenž nebyl od [datum] do [datum] pojištěn na odpovědnost. 3. 6. 2022 mu byla doručena výzva k úhradě příspěvku 2 470 Kč do 60 dnů od doručení s tím, že náklady uplatnění 300 Kč nejsou žádány, dojde-li k včasné úhradě; ohledně nich byla upomínka odeslána 7. 9. 2022. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 11. 1. 2023, 11 C 360/2022-17, mu bylo uloženo zaplatit žalobkyni rovněž náklady uplatnění 2krát 300 Kč; předmětem byly příspěvky za vozidlo, značka [anonymizováno] [číslo], za 1. 3. až 31. 5. 2021, a vozidlo, značka [anonymizováno] [číslo], za 22. 9. až 5. 12. 2021, výzvy odeslány 3. 2. 2022. 5. Žalovaný od 2020 vlastnil osobní automobil Volkswagen s objemem motoru 1,896 decimetru krychlového, značka 3K1 [číslo], [VIN kód], průkaz UK239055, jenž nebyl od 10. 2. do 2. 5. 2022 pojištěn na odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. 7. 6. 2022 mu byla doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 5 330 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. 6. Vlastnictví a provozování označených vozidel v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách v registru silničních vozidel k 25. 4., 21. 5. 2022 ([registrační značka]), k 29. 5. 2022 ([anonymizováno] [číslo]), k 29. 5. 2022 ([anonymizováno] [číslo]); uplatnění příspěvků a nákladů z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, žalobkyně; jejich odeslání, případně doručení, z informací České pošty, doručenek, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté; předmět a výše uložených nákladů upomínání v jiných řízeních z označených soudních rozsudků, odeslání výzev z návrhů žalobkyně na vydání elektronického platebního rozkazu, vše v soudních spisech 23 C 311/2022, 11 C 360/2022. 7. Žalovaný tedy vlastnil a provozoval osobní automobily [registrační značka] s objemem motoru 2,926 decimetrů krychlových od [anonymizováno] do [datum], značky 4K9 [číslo] s objemem 2,496 decimetrů od [datum] do [datum], 3K1 [číslo] s objemem 1,896 decimetru od 10. 2. do 2. 5. 2022, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jejich provozem. 8. Vlastník a provozovatel tuzemských vozidel, žalovaný, dle § 4 (1, 4, 5) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojištění odpovědnosti v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel a náklady spojené s mimosoudním uplatněním tohoto práva. Výši denní sazby příspěvku §§ 2 (1 h), i)), 2a vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2,5 decimetrů krychlových denní sazbou 93 Kč, což u 1. vozidla za 61 dnů činí 5 673 Kč, za dalších 61 dnů rovněž 5 673 Kč; pro osobní automobil se zdvihovým objemem motoru nad 1,85 do 2,5 decimetrů krychlových se stanoví sazba 65 Kč, což činí u 2. vozidla za 28 dnů 2 470 Kč, u 3. za 82 dnů 5 330 Kč, a výši nákladů spojených s uplatněním 300 Kč za výzvu doručenou 7. 6. 2022. 9. Žaloba byla zamítnuta o náklady 3krát 300 Kč za výzvy doručené 6., 30. 5. 2022 u 1. vozidla, za výzvu doručenou 3. 6. 2022 u 2. vozidla, neboť mohly být účelně učiněny společně u 1. vozidla za 25. 12. 2020 až 30. 9. 2021, u 2. vozidla za 22. 9. 2021 až 12. 1. 2022, proto vedle nákladů přiznaných za dřívější výzvy z 16. 12. 2021, 3. 2. 2022 u 1. vozidla, tedy dokonce 2krát, v soudních řízeních 23 C 311/2022, 11 C 360/2022, za dřívější výzvu z 3. 2. 2022 u 2. vozidla v řízení 11 C 360/2022 nelze další pokládat za účelné. 10. Výzvy k zaplacení příspěvků, případně pozdější upomínky, dle § 4 (7) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodů vzniku nároků, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůty ke splnění povinností zaplatit příspěvek 60 dnů od doručení, poučení adresáta, žalovaného, o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu. Po uplynutí výzvami poskytnutých lhůt den zaplacení připadl v 1. a 4. případě na svátek, sobotu, proto dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), byly posledními dny lhůty pracovní dny nejblíže následující; splatnost tedy byla 7., 29. 7. 2022, vždy u 5 673 Kč, 2. 8. 2022 u 2 470 Kč, 8. 8. 2022 u 5 330 Kč. Po dlužníkovi, žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitých dluhů, dle § 1970 o. z. mohla věřitelka, žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvky, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazby, stanovené Českou národní bankou pro 1. den kalendářního 1/2letí, v němž došlo k prodlením, zvýšené o 8% bodů. Limitní sazba pro 2T REPO operace Banky dle a) úředního sdělení 15/2022, o úpravě základních úrokových sazeb, byla od 23. 6. 2022 7 %, tedy úroky 15 % ze všech příspěvků. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), nemohl překročit žalobu a přisoudit více, než čeho se žalobkyně domáhala, proto je přiznal později. 11. K projednání věci samé dle §§ 101 (4), 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných důkazů předložených žalobkyní, včetně rozsudků vydaných v soudních řízeních 23 C 311/2022, 11 C 360/2022, jež b