8 C 192/2022-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 6 053 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 053 Kč od 9. 3. 2022 do zaplacení z titulu regresního nároku žalobkyně za uhrazené léčebné výlohy poškozené [jméno] [příjmení] v souvislosti s jednáním žalovaného spočívajícího v napadení poškozeného dne [datum], za které byl odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Sokolově ze dne 3.1.2022, sp.zn. 6 T 48/2021-86. Uplatněný nárok žalobkyně prokazuje předloženými listinami. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil. 4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav odpovídající popsanému předmětu řízení v odst. 1 shora, kdy žalovaný dne [datum] cca v 3:50 až 3:55 hodin v ulici [adresa] v [obec] na zahrádce před barem [anonymizováno] fyzicky napadl poškozeného [jméno] [příjmení] (pojištěnce [obec] [anonymizováno] zdravotní pojišťovny), udeřil ho ranou pěstí do obličeje, do oblasti úst a tím mu způsobil zranění s nutností lékařského ošetření, protože mu vyrazil dva horní zuby a urazil korunky tří zubů. Za toto jednání byl žalovaný odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Sokolově ze dne 3.1.2022, sp.zn. 6 T 48/2021-86. V této souvislosti pak žalobkyně uhradila náklady léčení ve výši 6053 Kč léčebnému zařízení [nemocnice] s.r.o. Tyto léčebné výlohy pak žalobkyně uplatňuje po žalovaném, který na výzvu k úhradě ze dne 16.2.2022 nereagoval a předmětnou částku se splatností 8.3.2022 ani částečně neuhradil. 5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný je ve smyslu ustanovení §55 zák. č. 48/1997 Sb. ve znění účinném ke dni vniku nároku povinen žalobkyni uhradit částku 6053 Kč, jakožto regresní nárok skládající se z proplacených úkonů žalobkyní zdravotnickému zařízení, kdy předmětné výlohy žalovaný následně k výzvě žalobkyně řádně a včas neuhradil. Protože žalovaný neuhradil předmětné výlohy ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo též na úhradu úroku z prodlení v souladu s ust. §1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který žalobkyně požaduje od 9.3.2022 a jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě včetně příslušenství vyhověl. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 626,50 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 053 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 750 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 976,50 Kč. 7. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 o.s.ř.