8 C 197/2022-27 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 5 217 Kč s úrokem z prodlení z částky 5 217 Kč od 26. 5. 2022 do 28. 2. 2023 ve výši 11,75 % ročně a úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 217 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení a částky 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, vše z titulu neuhrazení vyúčtování služeb spojených s užíváním bytu za rok 2021 ve výši 5 217 Kč, kdy žalovaný dne 16.5.2022 uznal co důvodu i výše předmětný dluh vůči žalobkyni ve výši 5 217 Kč, který se zavázal splácet v pravidelných splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje dnem 25.5.2022, a to pod ztrátou výhody splátek, když svůj závazek žalovaný řádně a včas nesplnil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalovaný se k prvnímu jednání, ačkoliv měl řádně doručeno, bez omluvy nedostavil a zůstal tak v řízení zcela pasivní. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného dle §101, odst. 3 o.s.ř. 4. Z obsahu spisu a provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem bytové jednotky [číslo] v k.ú [anonymizováno] [obec], kdy byl povinen žalobkyni hradit zálohové platby na služby spojené s užíváním bytu. Za vyúčtování služeb spojených s užíváním bytu za rok 2021 vznikl žalovanému dluh ve výši 5 217Kč, který dne 16.5.2022 uznal co důvodu i výše a zavázal se jej splácet v pravidelných splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje dnem 25.5.2022, a to pod ztrátou výhody splátek. Na předmětný dluh žalovaný neuhradil ničeho, a to ani k předžalobní výzvě žalobkyně ze dne 22.9.2022. 5. Zjištěný skutkový stav soud posuzoval po právní stránce dle ustanovení §§ 1176, 1181 a 2053 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, kdy žalovaný byl z titulu vlastníka bytové jednotky povinen přispívat na správu domu a hradit zálohy na plnění spojená s užíváním bytu, což řádně nečinil a vznikl mu tak za vyúčtovaní za rok 2021 dluh ve výši 5 217Kč, který následně dne 16.5.2022 uznal co důvodu i výše a zavázal se jej splácet v pravidelných splátkách po 500 Kč měsíčně, počínaje dnem 25.5.2022, a to pod ztrátou výhody splátek. Své uznané povinnosti taktéž žalovaný nedostál, když splátky řádně nehradil, přičemž výzvou ze dne 22.9.2022 pak došlo k zesplatnění celého dluhu na jednou. Žalobkyně tedy prokázala, že nedoplatek za vyúčtování služeb spojených s užíváním bytu za rok 2021 žalovaný neuhradil ani po kvalifikované výzvě žalobkyně, přičemž s ohledem na absenci jakéhokoliv tvrzení a předloženého důkazu a dále vzhledem k uznání dluhu soud dospěl k závěru, že dluh v rozsahu uznání v době uznání nadále trvá. Z těchto důvodů tedy soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni předmětný dluh. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je proto povinen zaplatit žalobkyni i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., který žalobkyně požaduje pouze od 1.3.2023, když výše úroku z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je pak povinen uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ustanovením dle § 160, odst. 1 o.s.ř., a to k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením dle § 149, odst. 1 o.s.ř. (výrok II.) 6. Ve zbývajícím rozsahu žaloby (o částku 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky a dále o úrok z prodlení z částky 5 217 Kč od 26. 5. 2022 do 28. 2. 2023 ve výši 11,75 % ročně) pak žalobkyně navrhla zpětvzetí a zastavení řízení, soud proto postupoval podle ustanovení §96 o.s.ř. a řízení v této části zastavil (výrok I.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 704,11 Kč, přičemž tato částka představuje 62,6 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 81,3 % (částka 5217Kč) a úspěchu žalovaného v rozsahu 18,7 % (částka 1200Kč)). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 217 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 200 Kč ve výši 1 512 Kč.