8 C 209/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 962 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 19. 9. 2022 do 4. 10. 2022 částkou 39,20 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 962 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení, z titulu nedoplatku z úvěrové smlouvy ze dne [datum] (ID [číslo]) uzavřené na dálku přes internetové stránky žalobkyně [webová adresa]), jejíž předmětem bylo poskytnutí úvěru ve výši 5000Kč, kterou se zavázala s poplatky vrátit do 30 dnů od poskytnutí úvěru. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. O žalobě soud rozhodl podle § 115 a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila. 4. Z podané žaloby a předložených listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně s žalovanou po posouzení její úvěruschopnosti (žalobkyně vycházela z předsmluvních informací poskytnutých žalovanou, interní a veřejných zdrojů a z informací od třetích osob) dne [datum] uzavřeli elektronickou cestou přes webové rozhraní žalobkyně [webová adresa]) smlouvu o spotřebitelském úvěru ([příjmení] [číslo]), kde se žalobkyně zavázala žalované půjčit 5000Kč a žalovaná se zavázala úvěr vrátit do 30 dnů od poskytnutí úvěru i s poplatkem za půjčení, celkem ve výši 5165 Kč při RPSN 48,3%, a dalšími sjednanými poplatky za případné využití služeb (Ověřovací poplatek: 1 Kč, Poplatek za službu Expresní výplata: 199 Kč jednorázově, Poplatek za službu SMS servis: 49 Kč měsíčně, Poplatek za službu Bezpečná splátka: 99 Kč měsíčně, Poplatek za prodloužení doby splatnosti o 30 dnů, Korunový odklad: Desetiprocentní odklad:, Poplatek za Online platbu: 1 % z převáděné finanční částky, Poplatek za výplatu v hotovosti: 249 Kč jednorázově). Schválená výše úvěru ve výši 5000Kč byla dne [datum] odeslána prostřednictvím služby ThePay na účet žalované č. [bankovní účet], který žalovaná uvedla při uzavírání smlouvy. Žalovaná za trvání smlouvy nehradila ničeho. Ke dni 19.8.2022 došlo k zesplatnění úvěru. Žalované byla zaslána předžalobní výzva k plnění, ve které byla vyzvána k úhradě celého dluhu, který se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 5000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 165 Kč, poplatku za expres výplatu ve výši 199 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99Kč, poplatku za SMS servis v celkové výši 49 Kč, účelně vynaložených nákladů v celkové výši 300 Kč, smluvních pokut v celkové výši 150 Kč. 5. Soud věc právně posoudil zejména podle níže uvedených ustanovení občanského zákoníku (o.z.) a zákona spotřebitelském úvěru č. 257/2016 Sb. (ZSÚ), přičemž dospěl k závěru, že účastníci ve smyslu ustanovení §2395 a násl. o.z. a §2 ZSÚ platně uzavřeli úvěrovou smlouvu, na základě které byla žalované poskytnuta částka 5000 Kč, kterou se zavázala vrátit zavázala do 30 dnů od poskytnutí úvěru i se sjednanými poplatky. Žalovaná na předmětný úvěr, který prokazatelně obdržela na bankovní účet č. [bankovní účet] neuhradila ničeho, proto došlo k zesplatnění úvěru ke dni 19.8.2022 a žalobkyně v souladu se smlouvu oprávněně požaduje zaplacení částky 5962Kč (viz skutková zjištění). S ohledem na prodlení žalované s hrazením poskytnutého úvěru má žalobkyně rovněž právo na úhradu úroku z prodlení dle ust. § 1970 o. z., jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb., když žalobkyně požaduje přiznat úrok z prodlení kapitalizovaný za období od 19. 9. 2022 do 4. 10. 2022 částkou 39,20 Kč a dále úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 962 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení. Uplatněný nárok včetně příslušenství je důvodný, proto žalobě bylo v plném rozsahu vyhověno, lhůta k plnění pak odpovídá §160 o.s.ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 962 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. 7. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona o.s.ř.