16 C 116/2024-35 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky ve výši 5 005 Kč s příslušenstvím z důvodu nesplnění povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“).2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě uvedl, že si není vědom, že by byl v předmětném období provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, , příslušná kupní smlouva mu nebyla doložena, navíc se jedná o záležitost z období únor až duben 2020, přičemž poprvé byl obeslán společností , právnická osoba, v červenci 2023, tedy již uplynula tříletá promlčecí lhůta.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.5. , jméno FO, , bytem , adresa, , byl v období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, registrační značky , SPZ, , přičemž ve shora uvedeném období k tomuto automobilu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. S ohledem na absenci předmětného pojištění odeslala žalobkyně prostřednictvím poštovní přepravy , jméno FO, jako osobě evidované v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel uvedeného automobilu písemnou výzvu ze dne 27. 7. 2020, která mu byla dodána do jeho dispoziční sféry dne 30. 7. 2020, obsahující údaje o registrační značce výše uvedeného automobilu, VIN, čísle technického průkazu, jakož i údaje o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020, tj. za 77 dní při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s upomínáním , jméno FO, ve výši 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě neuhradí požadovaný příspěvek. , jméno FO, následně doručil žalobkyni dne 3. 8. 2022 email s informací, že v období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020 nebyl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , neboť na základě kupní smlouvy ze dne 19. 1. 2020 byl tento automobil prodán žalovanému, přičemž tuto kupní smlouvu zároveň přiložil k uvedenému emailu. Žalobkyně následně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému na adresu , adresa, , písemnou výzvu ze dne 2. 1. 2023, která mu byla dodána do jeho dispoziční sféry dne 5. 1. 2023, obsahující údaje o registrační značce výše uvedeného automobilu, VIN, čísle technického průkazu, jakož i údaje o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020, tj. za 77 dní při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s upomínáním žalovaného ve výši 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě žalovaný neuhradí požadovaný příspěvek. Žalobkyně následně před podáním žaloby neúspěšně vyzvala žalovaného k úhradě celé dlužné částky.6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.7. V řízení bylo prokázáno, že , jméno FO, , bytem , adresa, , byl v období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně, registrační značky , SPZ, , přičemž ve shora uvedeném období k tomuto automobilu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. S ohledem na absenci předmětného pojištění odeslala žalobkyně prostřednictvím poštovní přepravy , jméno FO, jako osobě evidované v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel uvedeného automobilu písemnou výzvu ze dne 27. 7. 2020, která mu byla dodána do jeho dispoziční sféry dne 30. 7. 2020, obsahující údaje o registrační značce výše uvedeného automobilu, VIN, čísle technického průkazu, jakož i údaje o možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020, tj. za 77 dní při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s upomínáním , jméno FO, ve výši 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě neuhradí požadovaný příspěvek. , jméno FO, následně doručil žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 6 věty poslední zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dne 3. 8. 2022 email s informací, že v období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020 nebyl vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, , neboť na základě kupní smlouvy ze dne 19. 1. 2020 byl tento automobil prodán žalovanému, přičemž tuto kupní smlouvu zároveň přiložil k uvedenému emailu. Žalobkyně následně odeslala prostřednictvím poštovní přepravy žalovanému jako skutečnému vlastníkovi a provozovateli předmětného automobilu na adresu , adresa, , písemnou výzvu ze dne 2. 1. 2023, která mu byla dodána do jeho dispoziční sféry dne 5. 1. 2023, obsahující údaje o registrační značce výše uvedeného automobilu, VIN, čísle technického průkazu, jakož i údaje o možnosti žalovaného doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020, tj. za 77 dní při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s upomínáním žalovaného ve výši 300 Kč, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě žalovaný neuhradí požadovaný příspěvek. V dané věci tedy žalovaný neměl u shora specifikovaného tuzemského vozidla (§ 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), kterého byl žalovaný v rozhodné době skutečným vlastníkem a provozovatelem (podle § 4 odst. 6 věty poslední zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), sjednáno od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a to ačkoliv k tomu byl povinen (§ 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovanému tak vznikla povinnost k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně (§ 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného do 1 roku ode dne, kdy se prokazatelně dozvěděla (tj. dne 3. 8. 2022), kdo je skutečným vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla, a to písemnou výzvou obsahující veškeré náležitosti stanovené příslušným právním předpisem (§ 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), se splatností do 6. 3. 2023. Splatnost byla stanovena uplynutím lhůty 60 dnů od doručení shora specifikované výzvy do faktické dispozice žalovaného (§ 570 o. z., § 1958 o. z.). Žalovaný však i přes uvedenou výzvu žalobkyně předmětný příspěvek neuhradil. V kontextu těchto skutečností tak žalobkyni za období od 13. 2. 2020 do 29. 4. 2020 vzniklo právo požadovat na žalovaném úhradu příspěvku v sazbě 65 Kč za jeden den absence předmětného pojištění, a to včetně paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy 5 305 Kč (§ 4 odst. 4, 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2 odst. 1 a § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Jelikož žalovaný uvedenou dlužnou částku dobrovolně neuhradil a neučinil tak ani doposud, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 005 Kč od 19. 3. 2023 do zaplacení (§ 513 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).8. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.9. Soud pro úplnost k námitce promlčení uplatněné žalovaným dodává, že pohledávka žalobkyně uplatněná v tomto řízení vůči žalovanému se promlčuje v obecné tříleté promlčecí lhůtě podle § 629 odst. 1 o. z