16 C 231/2024-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 2 299 Kč s příslušenstvím jako náhrady nákladů za odtah motorového vozidla, jehož provozovatelem je žalovaný, a dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky.2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen jako „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Z předložených listin učinil soud následující závěr o skutkovém stavu.4. Dne 9. 5. 2023 byl z místní komunikace na , adresa, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , se sídlem , adresa, , (dále jen „, právnická osoba, “), na základě dohody uzavřené mezi ní a žalobcem proveden odtah motorového vozidla registrační značky , SPZ, (dále jen „motorové vozidlo“) a jeho navrácení zpět na místo odtahu, neboť motorové vozidlo bylo zaparkováno na výše uvedené místní komunikaci, a to i přes to, že na této komunikaci byla (na základě opatření obecné povahy Městského úřadu v , Anonymizováno, , odboru dopravy, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ) dne 2. 5. 2023 umístěna dopravní značka „zóna s dopravním omezením – zákaz zastavení“ spolu s informací, že uvedený zákaz je platný dne 9. 5. 2023, a to z důvodu blokového čištění předmětné místní komunikace. Jako provozovatel motorového vozidla byl v registru silničních vozidel evidován žalovaný. Náklady za provedený zpětný odtah, které byl žalobce povinen uhradit, činily částku 2 299 Kč. K úhradě těchto nákladů do 30 dnů byl žalovaný žalobcem vyzván [prostřednictvím písemné výzvy odeslané žalovanému prostřednictvím České pošty, s. p., IČO 47114983, se sídlem Politických vězňů 909/4, 110 00 Praha, (dále jen „Česká pošta, s. p.“) doporučeně] dne 28. 6. 2023 a následně totožným způsobem ještě opakovaně dne 24. 10. 2023. Žalovaný však ani přes uvedené výzvy náklady za přemístění motorového vozidla neuhradil, ani nezpochybnil správnost vyúčtování této částky, stejně tak jako nerozporoval skutečnost, že dlužná částka žalobci dosud nebyla uhrazena.5. Na základě učiněného závěru o skutkovém stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.6. Společnost , právnická osoba, , na základě příkazní smlouvy uzavřené mezi ní a žalobcem jako vlastníkem předmětné místní komunikace [§ 2043 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), a § 9 odst. 1 věta druhá zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění účinném ke dni odtahu, (dále jen jako „zákon o pozemních komunikacích“)], provedla dne 9. 5. 2023 zpětný odtah motorového vozidla, jehož provozovatelem byl žalovaný [§ 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu)], a to z důvodu nerespektování zákazu zastavení na předmětné místní komunikaci, který byl vydán způsobem a z důvodů podrobně popsaných v odstavci 4. tohoto rozsudku (§ 19a odst. 1 zákona o pozemních komunikacích, § 19b odst. 1 zákona o pozemních komunikacích). Na odtah motorového vozidla a jeho navrácení zpět vynaložila žalobkyně náklady ve výši 2 299 Kč. Žalovanému tak jako provozovateli motorového vozidla vznikla povinnost k úhradě těchto nákladů za zpětný odtah motorového vozidla se splatností nejpozději do 6. 8. 2023 (§ 19b odst. 2 věta první zákona o pozemních komunikacích, § 1958 o. z.). S ohledem na skutečnost, že žalovaný svoji povinnost nesplnil a ve lhůtě splatnosti částku 2 299 Kč neuhradil, zavázal jej soud k tomu svým rozhodnutím, a to i s úrokem z prodlení z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 299 Kč od 7. 8. 2023 do zaplacení (§ 1968 o. z., § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).7. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalovanému byly celkem ve dvou případech prostřednictvím , právnická osoba, ., doručeny výzvy ke splnění shora uvedené povinnosti. Náklady vynaložené v příčinné souvislosti s uplatněním projednávaného nároku v souhrnné výši 160 Kč lze považovat, a to i s ohledem na soudu z úřední činnosti známou cenu doporučených zásilek doručovaných prostřednictvím , právnická osoba, ., za účelné, a proto soud rovněž tomuto nároku žalobce v plném rozsahu vyhověl (§ 513 o. z.; srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 5. 2018, sp. zn. , spisová značka, ).8. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, přičemž žalobce žádné další náklady řízení vůči žalovanému nepožadoval.