23 C 349/2023-27 — Okresní soud v Sokolově

1. V předmětném řízení žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky ve výši 23 334 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), za nákladní automobil [registrační značka], VIN [anonymizováno], který není nebo nemá být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů nebo tahač přívěsů, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, jehož byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem v období od 19. 7. 2019 do 26. 8. 2019, (dále jen„ nákladní automobil“), za motocykl [registrační značka] VIN [anonymizováno], zdvihový objem válců motoru nad 500 cm3, jehož byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem v období od 20. 8. 2021 do 29. 11. 2021, od 30. 11. 2021 do 19. 5. 2022 a od 20. 5. 2022 do 19. 8. 2022, (dále jen„ motocykl“) a za osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], zdvihový objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, jehož byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem v období od 15. 12. 2021 do 2. 3. 2022 a od 3. 3. 2022 do 30. 5. 2022, (dále jen„ osobní automobil“). 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listin obsahujících údaje poskytnuté žalobkyni Ministerstvem dopravy soud zjistil, že žalovaná byla od 9. 4. 2018 v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel automobilu č. 1, od 25. 2. 2020 jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu, od 17. 6. 2018 jako vlastník a provozovatel motocyklu a od 15. 12. 2021 jako vlastník a provozovatel osobního automobilu. 5. Z listin označených jako„ Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobkyně]“ soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalované písemnou výzvu ze dne 26. 3. 2020, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu nákladního automobilu, jakož i poučení o možnosti žalované doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení této výzvy, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 19. 7. 2019 do 26. 8. 2019, tj. za 39 dní při denní sazbě 86 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jejím upomínáním ve výši 300 Kč za uvedenou výzvu, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení této výzvy neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 6. Dále soud z výše uvedených listin zjistil, že žalobkyně adresovala žalované písemné výzvy ze dne 10. 3. 2022, 8. 7. 2022 a 21. 10. 2022, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu motocyklu, jakož i poučení o možnosti žalované doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení těchto výzev, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 20. 8. 2021 do 29. 11. 2021, tj. za 102 dní, od 30. 11. 2021 do 19. 5. 2022, tj. za 171 dní a od 20. 5. 2022 do 19. 8. 2022, tj. za 92 dní, při denní sazbě 25 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jejím upomínáním ve výši 300 Kč za každou z těchto výzev, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení těchto výzev neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 7. V neposlední řadě pak soud z těchto listin zjistil, že žalobkyně adresovala žalované písemné výzvy ze dne 19. 5. 2022 a 1. 9. 2022, obsahující údaje o registrační značce, VIN, čísle technického průkazu osobního automobilu, jakož i poučení o možnosti žalované doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, se lhůtou ke splnění do 60 dnů od doručení těchto výzev, k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu žalobkyně, a to za období od 15. 12. 2021 do 2. 3. 2022, tj. za 78 dní, a od 3. 3. 2022 do 30. 5. 2022, tj. za 89 dní, při denní sazbě 65 Kč, jakož i k úhradě nákladů spojených s jeho upomínáním ve výši 300 Kč za každou z těchto výzev, za předpokladu, že ve stanovené lhůtě 60 dní od doručení uvedených výzev neuhradí žalobkyní požadovaný příspěvek. 8. Z elektronických dokumentů obsahujících informaci České pošty, s. p., IČO 47114983, se sídlem Politických vězňů 909/4, 110 00 Praha, (dále jen„ Česká pošta, s. p.“), soud zjistil, že písemné výzvy ze dne 10. 3. 2022, ze dne 13. 7. 2022, ze dne 24. 5. 2022, ze dne 6. 9. 2022 a ze dne 26. 10. 2022, byly na adresu žalované odeslány prostřednictvím poštovní přepravy a dodány do její dispoziční sféry. 9. Z internetové aplikace„ Sledování zásilek“ České pošty, s. p. soud zjistil, že písemná výzva ze dne 23. 6. 2020, byla dodána do dispoziční sféry žalované dne 31. 3. 2020. 10. Z listin označených jako„ Předžalobní výzva“ a elektronických dokumentů obsahujících informace o datu jejich podání k poštovní přepravě a datu jejich dodání soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby dodala žalované do její dispoziční sféry písemné výzvy k úhradě shora specifikovaných příspěvků a nákladů na upomínání v souhrnné výši 25 134 Kč. 11. Z dalších listin soud nezjistil skutečnosti významné pro předmětné řízení. 12. Co do závěru o skutkovém stavu soud odkazuje na souhrn dílčích skutkových zjištění, neboť ta jsou ve vzájemném souladu. 13. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník a provozovatel tuzemského vozidla povinni zaplatit společně a nerozdílně [žalobkyni] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle § 4 odst. 2 písm. a), b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 2 písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tuzemským vozidlem vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel vedené podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. d), h) a o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí denní sazba příspěvku za motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 25 Kč, za osobní automobil nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně 65 Kč a za nákladní automobil, který není nebo nemá být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů nebo tahač přívěsů, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč. Podle ustanovení § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 7 tohoto zákona. Uvedená výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [žalobkyni] [anonymizována dvě slova] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [žalobkyně] [anonymizována dvě slova] u soudu. Podle § 570 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde; zmaří-li vědomě druhá str