33 C 319/2023-67 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 20 133 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od 1. 3. 2021 do 24. 5. 2021 vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 6. 12. 2021 do 14. 4. 2022 a v období od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022 byl vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 15. 5. 2022 do 30. 5. 2022 a v období od 1. 7. 2022 do 9. 8. 2022 byl vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: , SPZ, , VIN , VIN kód, . Uvedená vozidla byla v Centrálním registru vozidel evidována jako provozovaná a ve specifikovaném období k nim nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalobkyně proto požaduje zaplacení příspěvku:- k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 1. 3. 2021 do 24. 5. 2021 ve výši 3 995 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 85 dní, při denní sazbě příspěvku 47 Kč,- k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 6. 12. 2021 do 14. 4. 2022 ve výši 6 110 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 130 dní a za dobu od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022 ve výši 4 888 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 104 dní, při denní sazbě příspěvku 47 Kč,- k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 15. 5. 2022 do 30. 5. 2022 ve výši 1 040 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 16 dní a za období od 1. 7. 2022 do 9. 8. 2022 ve výši 2 600 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 40 dní, při denní sazbě 65 Kč.Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5 x 300 Kč. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb.2. Podáním ze dne 1. 3. 2024 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět, co do částky 4 295 Kč, představující nárok na zaplacení příspěvku k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 1. 3. 2021 do 24. 5. 2021 ve výši 3 995 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil.4. Podle ustanovení § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. může vzít navrhovatel za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zcela nebo zčásti. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu zastaví.5. Soud proto výrokem I. v rozsahu částečného zpětvzetí řízení zastavil.6. Žalobkyně k žalobě doložila výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu 3K6 0818 za období od 6. 12. 2021 do 14. 4. 2022 ze dne 2. 6. 2022 včetně potvrzení o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022 včetně dokladu o odeslání výzvy, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 15. 5. 2022 do 30. 5. 2022 ze dne 18. 7. 2022 včetně potvrzení o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, k vozidlu RZ: , SPZ, za období od 1. 7. 2022 do 9. 8. 2022 ze dne 5. 9. 2022 včetně potvrzení o odeslání, upomínku o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , II. upomínku, kupní smlouvu k vozidlu RZ: , SPZ, ze dne 20. 8. 2018, zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách, výzvy k úhradě zaslané společností TARAKAN a předžalobní upomínky zaslané zástupkyní žalobkyně včetně dokladů o jejich odeslání. Soud si vyžádal informace z registru silničních vozidel.2. Na základě uvedených důkazů byl zjištěn skutkový stav, který je uveden v žalobě. Bylo zjištěno, že žalovaný byl v období od 6. 12. 2021 do 27. 7. 2022 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, v období od 15. 5. 2022 do 30. 5. 2022 a v období od 1. 7. 2022 do 9. 8. 2022 byl vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a k těmto vozidlům neměl v uvedeném období uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvky za nepojištěné vozidlo ve stanovených lhůtách nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván a následně upomínán.3. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce dle ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , Anonymizováno, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , Anonymizováno, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , Anonymizováno, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , Anonymizováno, u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 o 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč a výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.).4. Ustanovení § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanovuje vyvratitelnou právní domněnku pro určení osob povinných k zaplacení příspěvku - vlastníka a provozovatele vozidla. Domnělý provozovatel či vlastník vozidla se povinnosti k zaplacení příspěvku zprostí, pokud prokáže, že v rozhodné době nebyl provozovatelem nebo vlastníkem vozidla a že zápis v registru silničních vozidel je chybný. Osoba zapsaná v registru silničních vozidel jako vlastník vozidla RZ: , SPZ, , Anonymizováno, , Anonymizováno, na výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných zaslala kupní smlouvu, na základě které přešlo vlastnické právo k uvedenému vozidlu na žalovaného, tedy prokázala, že není osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Žalovaný přes poučení o právech a povinnostech obsažené ve výzvě k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě 60-ti dnů příspěvek neuhradil, ani žalobkyni nedoložil, že jsou dány okolnosti vylučující vznik nároku na zaplacení příspěvku nebo okolnosti zbavující žalovaného povinnost uhradit příspěvek, a proto se má za to, že žalovaný je osobou povinnou k úhradě příspěvku.5. Na základě doložených důkazu a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána po částečném zpětvzetí důvodně. Žalovaný coby vlastník/provozovatel vozidla RZ: , SPZ, a RZ: , SPZ, byl povinen sjednat v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění, a to za celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru vozidel. Jelikož žalovaný tuto povinnost nesplnil, vzniklo žalobkyni právo na příspěvek do garančního fondu dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku je dána počtem dnů, po které vozidlo nebylo pojištěno a výše denní sazby vyplývá z vyhlášky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni částku 15 83