44 C 126/2024-18 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit - 11 832 Kč s 8,5 % od 18. 11. 2021 do zaplacení z 11 532 Kč, - 8 391 Kč s 11,75 % od 19. 1. 2022 do zaplacení z 8 091 Kč, - 8 577 Kč s 11,75 % od 23. 3. 2022 do zaplacení z 8 277 Kč, - 8 856 Kč s 11,75 % od 18. 5. 2022 do zaplacení z 8 556 Kč, neboť v registru silničních vozidel je evidován jako provozovaný osobní automobil s objemem motoru nad 2,5 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , technický průkaz , Anonymizováno, . Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 7. 5. do 7. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Dluh se skládá z příspěvku z vozidla provozovaného bez pojištění 11 532 a poplatku s uplatněním 300 Kč. Žalobkyně 5. 11. 2020 odeslala, 20. 11. 2020 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala nejméně 30 dnů poté, 17. 11. 2021. Ke stejnému vozidlu neměl pojištění od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021. Dluh se skládá z příspěvku 8 091 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 5. 11. 2021 odeslala, 20. 11. 2021 doručila žalovanému výzvu k úhradě, splatnost nastala 18. 1. 2022. K vozidlu neměl pojištění ani od 1. 2. do 30. 4. 2021. Dluh se skládá z příspěvku 8 277 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 6. 1. 2022 odeslala, 21. 1. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 22. 3. 2022. K vozidlu neměl pojištění ještě od 1. 5. do 31. 7. 2021. Dluh se skládá z příspěvku 8 556 a poplatku 300 Kč. Žalobkyně 3. 3. 2022 odeslala, 18. 3. 2022 doručila výzvu, splatnost nastala 17. 5. 2022.2. Bylo prokázáno, že žalovaný od 4. 5. 2020 provozoval osobní automobil Audi s objemem motoru 2,698 decimetru krychlového, registrační značka , SPZ, , VIN (výrobní identifikační číslo) , Anonymizováno, , technický průkaz , Anonymizováno, , jenž od 7. 5. do 7. 9. 2020 nebyl pojištěn. 10. 11. 2020 byla žalovanému doručena výzva žalobkyně k úhradě příspěvku 11 532 a nákladů uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení. Účastníci poté dohodli splácení po 1 040 Kč od března 2021 k 24. dnu v měsíci s tím, že při nezaplacení jakékoli splátky dojde k ztrátě výhody splátek a žalobkyně bude oprávněna požadovat úhradu celého zůstatku.3. Stejný automobil nebyl pojištěn od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021. 8. 11. 2021 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 8 091 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů 300 Kč upomínka odeslána 9. 2. 2022.4. Týž automobil nebyl pojištěn od 1. 2. do 30. 4. 2021. 21. 1. 2022 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 8 277 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 13. 4. 2022.5. Automobil nebyl pojištěn ani od 1. 5. do 31. 7. 2021. 4. 3. 2022 byla doručena výzva k úhradě příspěvku 8 556 Kč do 60 dnů od doručení, ohledně nákladů upomínka odeslána 8. 6. 2022.6. Provozování vozidla v žalovaných dobách vyplývá ze zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách dle registru silničních vozidel k 20. 8. 2020, 31. 10. 2021, 1., 27. 1. 2022. Uplatnění příspěvků a nákladů je zřejmé z předmětných výzev a upomínek k úhradě příspěvku do garančního fondu , žalobkyně, , žalobkyně. Dohoda o splátkách dle odstavce 2 vyplývá z potvrzení žalobkyně o povolení splátek příspěvku do garančního fondu z 18. 3. 2021 dle žádosti žalovaného. Odeslání, případně doručení, uvedených písemností je dovozeno z informací České pošty, případně, pokud nebylo doloženo, se shodně předpokládá, že žalobkyně tak činí v den jejich vydání či bezprostředně poté.7. Žalovaný tedy provozoval osobní automobil, registrační značka , SPZ, , s objemem motoru 2,698 decimetru krychlového, od 7. 5. do 7. 9. 2020, od 6. 11. 2020 do 31. 7. 2021, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem.8. Takto zjištěný skutkový stav byl právně posouzen: Provozovatel tuzemského vozidla, žalovaný, dle § 45 (2 až 4) zákona 30/2024 Sbírky, o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), je povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za každý den porušení povinností pojištění odpovědnosti, jde-li o vozidlo, jež podléhá registraci silničních vozidel. Výši denní sazby příspěvku § 5 (1 i)), § 6 vyhlášky 69/2024 Sbírky, k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahujícím 2,5 decimetru krychlového 93 Kč, což činí za 124 dnů (od 7. 5. do 7. 9. 2020) 11 532‬ Kč, za 87 dnů (od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021) 8 091 Kč, za 89 dnů (od 1. 2. do 30. 4. 2021) 8 277‬ Kč, za 92 dnů (od 1. 5. do 31. 7. 2021) 8 556 Kč, a k tomu náklady spojené s uplatněním 2krát 300 Kč za výzvy doručené 10. 11. 2020, 8. 11. 2021. Výzvy k zaplacení příspěvků, i pozdější upomínky, dle § 46 (2) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla obsahovaly popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinností zaplatit příspěvek 60 dnů od dojití, poučení žalovaného o právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik práva.9. Žaloba byla zamítnuta o náklady 2krát 300 Kč za výzvy doručené 21. 1., 3. 3. 2022, neboť mohly být učiněny společně za období od 6. 11. 2020 do 31. 7. 2021 jen výzvou doručenou 8. 11. 2021, za niž náklady výše přiznány.10. Bylo-li ujednáno plnění ve splátkách příspěvku 11 532 a nákladů 300 Kč a nesplnil-li dlužník, žalovaný, některou splátku, dle § 1931 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), by měla věřitelka, žalovaná, právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud by si to strany, účastníci, ujednaly. Z ujednání, že v tom případě žalobkyně bude oprávněna požadovat úhradu celého zůstatku, vyplývá, že k zesplatnění nedošlo nesplněním splátky, nýbrž jen pokud by takové právo žalobkyně využila, což se nestalo. Dojde-li k dohodě, že dluh již splatný bude plněn ve splátkách, a chtěla-li by žalobkyně, aby žalovaný ve splátkách platil i úrok z prodlení, dle § 1973 o. z. by to muselo být výslovně dohodnuto; z toho lze dovodit, že se účastníci dohodli na nové splatnosti, ve splátkách 1 040 Kč k 24. dnu od března 2021. Má-li žalovaný plnit na jistinu, příspěvek, a náklady spojené s uplatněním pohledávky, dle § 1932 (1) o. z. se započte plnění nejprve na náklady již určené, nakonec na příspěvek. Dle § 607 o. z. připadly-li dohodnuté lhůty na sobotu, neděli, svátek, byly posledními k zaplacení pracovní dny nejblíže následující, splatnost jednotlivých splátek příspěvku tak nastala 24. 3. 2021 u 740 Kč (ve splátce 1 040 Kč zahrnuty přednostní náklady 300 Kč), po 1 040 Kč 26. 4., 24. 5., 24. 6., 26. 7., 24. 8., 24. 9., 25. 10., 24. 11., 27. 12. 2021, 24. 1. 2022, zbývajících 392 Kč 24. 2. 2022. Po žalovaném, jenž je od následujících dnů v prodlení se splácením peněžitého dluhu, dle § 1970 o. z. mohla žalobkyně, jež řádně splnila svou zákonnou povinnost spravovat příspěvek, požadovat zaplacení úroků z prodlení. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně výši repo sazeb, stanovených Českou národní bankou pro 1. dny kalendářních 6 měsíců, v nichž došlo k prodlením, zvýšených o 8% bodů. Limitní sazby pro 2T REPO operace Banky dle a) úředních sdělení 16/2020, 5/2021, 19/2021, o úpravě základních úrokových sazeb, byly od 11. 5. 2020 stanoveny na 2,5 ‰, od 24. 6. 2021 na 5 ‰, od 23. 12. 2021 na 3,75 %, tedy úroky byly 8,25 % z 3 860 Kč, splátek splatných v březnu až červnu 2021, 8,5 % z 6 240 Kč, v červenci až prosinci 2021, 11,75 % z 1 432 Kč, v lednu, únoru 2022. Soud dle § 153 (2) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), nemohl překročit návrh, žalobu, účastnice, žalobkyně, a přisoudit více, než čeho se domáhala, proto je přiznal zčásti, ohledně splátek v březnu až říjnu 2021, později, ohledně splátek v lednu, únoru 2021 v nižší sazbě. Žaloba byla naopak o úroky zčásti zamítnuta v rozdílu sazeb neodpovídajících počátkům prodlení a též za dobu, kdy ještě prodlení nenastalo, tedy o 5 ‰ od 18. 11. 2021 do zaplacení z 3 860 Kč, 8,5 % od 18. do 24. 11., 27. 12. 2021, 24. 1. 2022, vždy z 1 040 Kč, do 24. 2. 2022 z 392 Kč.11. U ostatních příspěvků poskytnutá lhůta 60 dnů běžící od doručení výzev trvala do 7. 1. 2022 u 8 091 Kč, 22. 3. 2022 u 8 277 Kč, 3. 5. 2022 u 8 556 Kč. Úroky v příslušné sazbě byly dle žaloby přiznány později.12. K projednání věci samé dle § 101 (4), § 115a o. s. ř. nebylo nařízeno jednání, neboť bylo lze rozhodnout jen dle listinných, písemných, důkazů předložených žalobkyní, jež s tím souhlasila, a žalovaný na výzvu v usnesení Okresního soudu v Sokolově z 24. 5. 2024, 44 C 126/2024-16, k vyjádření souhlasu s rozhodnutím bez nařízení jednání s doložkou, že jinak se bude předpokládat, že nemá námitky, se v určené lhůtě nevyjádřil, proto se jeho souhlas předpokládal.13. I když